Обсуждение:Рембо, Жан Никола Артюр

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Перестань вандалить, надоел уже! --Барнаул 08:36, 28 июня 2006 (UTC)

Фильм Агнешки Холланд даёт превратное представление о Рембо, потому ссылку на него считаю неуместной, вводящей читателей в заблуждение. --the wrong man 08:42, 28 июня 2006 (UTC)

Лучше уточни, чем это представление не соответствует адекватному. А то будут воспринимать превратное за чистую монету. Как с кодом да винчи. _ ©_АКраш^?! 08:49, 28 июня 2006 (UTC)

Уточнил. В принципе фигура Рембо для культуры второй половины XX века — во многом знаковая, поэтому я завёл перспективный раздел «Рембо в современной культуре». --the wrong man 08:57, 28 июня 2006 (UTC)

Браво. Всегда бы так._ ©_АКраш^?! 11:42, 28 июня 2006 (UTC)

[править] Ссылка

Полагаю, ссылку Артур Рембо и Поль Верлен надо вернуть. Это хорошее и краткое описание биографии (а не анализ творчества как в ссылке на Панову, например). Все остальные материалы у нас упомянуты на французском языке. Константин Косачев 09:50, 26 июля 2006 (UTC)

Ссылка бедёт на куцую лживую заметку, написанную анонимным педерастом, расположенную на коммерческом проститутском сайте. --the wrong man 09:52, 26 июля 2006 (UTC)

Если это необходимо, то описание биографии я подберу. --the wrong man 09:53, 26 июля 2006 (UTC)

В чём конкретно лживость-то? Я согласен, что заметки на этом сайте сами по себе не являются достоверным источником знаний, но тем не менее, хотелось бы конкретики. --Владимир Волохонский 10:45, 26 июля 2006 (UTC)

Мы когда-то долго обсуждали авторитетность gay.ru. Сайт вполне себе информационный и серьезный, один из первых в рунете. Поэтому ссылка должна остаться, тем более, что и книга, на которой основана статья, тоже вполне заслуживает доверия. Разумеется, можно давать и другие источники биографии. Но удалять этот можно лишь на основании подтвержденных ошибок (если таковые найдутся), а не на основании каприза участника. Константин Косачев 13:41, 26 июля 2006 (UTC)

Так называемый Константин Косачёв, ошибка уже в самом названии книги, поэтому никаких ссылок из этой статьи на так любимый Вами проститутский интернет-магазин не будет. :-) --the wrong man 13:53, 26 июля 2006 (UTC)

Заметка написана по материалам так называемых «100 кратких жизнеописаний геев и лесбиянок», потому дальнейшее обсуждение достоверности считаю бессмысленным. --the wrong man 10:57, 26 июля 2006 (UTC)
P.S. Вы бы лучше, герр Волохонски, в литературу больше не лезли.

А если ты, такой литературный критик и знаток, чего не пошел на литфак? --Барнаул 11:08, 26 июля 2006 (UTC)

Зайка, на таких факах одни педерасты учатся. :-) --the wrong man 11:10, 26 июля 2006 (UTC)

А ты боишься таковым прослыть? А в чем причина? Расскажи, я может быть даже пойму. Тебя в детстве никак не оскорбляли? --Барнаул 11:55, 26 июля 2006 (UTC)

Зайка, почитай лучше . Тебе полезно. :-))) --the wrong man 12:03, 26 июля 2006 (UTC)

Господа, Вы успокоитесь когда-нибудь? _ ©_АКраш^?! 07:21, 27 июля 2006 (UTC)