Обсуждение Википедии:Проект:Издание Википедии

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

1 Непонятка
2 Русская Википедия на CD
3 О возможности и необходимости такого издания
4 Регулярные Дампы
5 А что думают по этому поводу профессиональные редакторы?
6 Немецкое издательство
7 Встреча
8 Встреча в Москве 31 августа
9 Издание на DVD
10 Участники

[править] Непонятка

"проходить какие контрольные версии (версии)." Не въехал. — ТЖА.

В английской версии версия 0.5 это выпуск на DVD и 1.0 выпуск в бумажном варианте.Ormed

[править] Русская Википедия на CD

Ну допустим, контрольная версия русской вики на CD

Кто будет выпускать?

Непосредственно готовит контент и оболочку должна Викимедия Россия. Главное подготовить дистрибутив. А дальше нужен непосредственно издатель (а я думаю, многих может заинтересовать контент)
На какие деньги?

На этапе подготовки, как и раньше можно обойтись и без денег.
Сколько экземпляров?

Можно же несколько тиражей делать.
Поступит ли в продажу?

Конечно, это же один из каналов распространения инфы о проекте.

-- Vald 15:37, 2 марта 2006 (UTC)

[править] О возможности и необходимости такого издания

Из форума

Если у кого-то есть дома СД бёрнер, то выполнимо легко. -- Vald 23:41, 2 марта 2006 (UTC)

530 мегабайт без картинок, офлайновая веб-версия (с апачем, май-скюэл и движком медиавики). Если с картинками то надо DVD бёрнер. --Morpheios Melas 06:43, 3 марта 2006 (UTC)

Проблема же совсем не в этом. Смысла в том, чтобы сделать просто каккую-то офф-лайн версию,- немного. Проблема именно «издания» — в том, что необходимо провести огромную работу по отбору материалов (статей и изображений), которые войдут в билд, их верификации и (в частности) проверки на лицензионную чистоту. Возможно (наверняка) ряд обзорных (и не только) статей придётся существенно доработать. Вообще, издание энциклопедии (особенно - универсальной) — очень специфический процесс, требующий кроме собственно статей создания (а в нашем случае - ещё и процедур актуализации) специфического справочного аппарата. Этот проект имеет смысл серьёзно раскручивать, когда количество избранных статей достигнет нескольких тысяч, и в их число будут входить все основные обзорные статьи (условно - первые два-три уровня иерархии категорий). --Kaganer 13:21, 3 марта 2006 (UTC)

[править] Регулярные Дампы

Делает кто-нибудь из администраторов/участников регулярные дампы? Это очень важно.

-- Vald 13:29, 3 марта 2006 (UTC)

Здесь --ShurShur^?/_* 08:07, 9 марта 2006 (UTC)

[править] А что думают по этому поводу профессиональные редакторы?

Среди участников Русской Вики есть профессиональные редакторы; например, Дмитрий Кузьмин и Сергей Бережной. Отзовитесь, пожалуйста, какие издательства, по-вашему, могли бы заинтересоваться проектом. -- Vald 16:22, 3 марта 2006 (UTC)

Я думаю, издательства повесятся от стабов из ЭСБЕ ;) Darth MaxSem ☠ 16:25, 3 марта 2006 (UTC)

А мне кажется, что википедия - это скорее отдушина или хобби...Но по поводу регулярных дампов хотелось бы получить ответ. -- Vald 16:57, 3 марта 2006 (UTC)

Профессиональные редакторы думают следующие: Вики - это продукт, который нельзя издавать, так как он не прошёл т.н. "очистку авторских прав". Например, то что можно размещать на серверах в США (т.е. тупое copyvio до 1973 года из БСЭ), нельзя выпускать в оффлайн в России (только материалы до 1936 года включительно). Так что можете приступать к "очистке":-). В общем, ребята, не надо дёргаться. "Условно бесплатный" ресурс - это одно, а делать на этом деньги - совсем другое. Думаю, что даже если бы я издал это на свои деньги (у меня есть такие ресурсы, и финансовые, и технические), то даже бесплатно не смог бы раздать это в школьные библиотеки по России - не пропустит юридический отдел Министерства образования. Ну, и соответственно, по причинам, указанным Kaganerом, не пропустит и методический отдел.--Okman 16:55, 4 марта 2006 (UTC)

Интересно это официальное мнение корректоров? в этом случае лучше обратится к рирайтером. Весь контент предназначенный к публикации должен быть выверен, в том числе на копирайт. Все случаи нарушение должны быть помечены и переписаны. Любые претензии (в том числе судебные) предъявленые проекту будут показательны и привлечет больше участников, включая правообладаталей. Официально весь хостинг находится в США и принадлежит американской компании, поэтому от любой самодеятельности российского правосудия (не знаю насколько российское законодательство готово признавать GNU) мы застрахованы на этапе очистки Википедии от "авторских прав". Ormed

[править] Немецкое издательство

Привет, Ormed. Может ты бы рассказал поподробнее здесь?_ACrush^?!/_©~MMMC 05:16, 27 марта 2006 (UTC)

Если написать немцам - что их спросить ? Я могу это сделать (если это ещё никто не сделал) неон 10:59, 25 августа 2006 (UTC)

[править] Встреча

Планируется интервикивстреча. Или в Лондоне, или в одном из городов Германии. Тема: "Издание Википедии" и просто общение.

Это чтоб было похоже на «Колокол» Герцена? :) --ajvol 18:11, 28 апреля 2006 (UTC)

...не будите Герцена, нельзя в России никого будить. --Vald 19:15, 28 апреля 2006 (UTC)

[править] Встреча в Москве 31 августа

Жаль, что не в Питере :( Отчет о встрече будет? Удастся ли успеть до конца декабря? Не слишком ли оптимистично?Alexei Kouprianov 10:55, 25 августа 2006 (UTC)

И я о том же... Как успеют? С. Л.^!? 18:45, 25 августа 2006 (UTC)

[править] Издание на DVD

По какому принципу будут отбираться статьи? Или DVD будет включать «срез» на определённый день — со всеми статьями, в т. ч. stub'ами, тестами и вандализмами? Боюсь, это изменит репутацию Википедии не в лучшую сторону. Впрочем, у меня есть предчувствие, что г-да издатели сами откажутся от этой затеи, более внимательно ознакомившись с текстами нашего раздела. — Планируется ли включать в издание обсуждения статей и/или историю правок? С. Л.^!? 18:45, 25 августа 2006 (UTC)

С издательством мы сотрудничаем уже около полугода, у них есть опыт и технологии по издательству немецкой версии. На текущий момент есть позиция, что будет выделенный сервер со срезом из википедии, и на нем произойдет окончвтельная правка и редактура. — Это сообщение написал, но не подписался участник Ormed (обсуждение • вклад) .

Компилируя всё, что я тут успел вычитать: будут только статьи с быстрыми ссылками на Википедию, чтобы желающие могли править. Обсуждений и истории не будет. --putnik * 03:18, 5 сентября 2006 (UTC)

[править] Участники

Я так понимаю, что пока идёт разработка, записывать нет смысла. А вообще я бы занялся вычисткой фильмов.
Я к тому, что неплохо бы скоординировать действия участников. А то сейчас получается примерно так: «Мы подняли этот проект, что-то в нём делаем. Если хотите — попробуйте тоже что-нибудь поделать». --putnik * 03:22, 5 сентября 2006 (UTC)

В том и смысл, что всё добровольно. И координация участников тоже. вспомнив Тома Сойера Одно дело - долго и нудно красить забор, совсем другое, если получаешь от этого удовольствие. Gato 13:34, 27 сентября 2006 (UTC)