Википедия:К удалению/6 октября 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
Содержание |
[править] Футбольный матч Аргентина — Ямайка (1998)
- Незначимо. К тому же, фактические ошибки, вроде того, что это один из результативнейших матчей ЧМ. --AndyTerry 16:08, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить из-за песни ;) Будет статья про песню — можно будет объединить. --AndyVolykhov ↔ 16:19, 6 октября 2006 (UTC)
- Быстро оставить, песни недостаточно для подтверждения значимости? — Калий, истинный линуксоид обс. 20:56, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить известное событие, интересный факт --Int27h 21:02, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить согласно AndyVolykhov ↔. INFOMAN 21:17, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить. По хорошему, этот матч нужно поместить в статью Чемпионат мира по футболу 1998, но пока этой статьи нет, то оставить как есть, поправив факты. Wind 01:14, 7 октября 2006 (UTC)
- Оставить--JukoFF 10:01, 7 октября 2006 (UTC)
- Быстро оставить--Alex Spade 17:35, 7 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено по результатам обсуждения. --Не А 14:13, 13 октября 2006 (UTC)
[править] Двенадцать стульев (фильм, 1970)
Собственно. Две строки, не викифицировано, вообще непонятно о каком фильме речь --AndyTerry 11:38, 6 октября 2006 (UTC)
- Лучше выставить на ВП:КУЛ, чем ВП:КУ. --Vald 12:23, 6 октября 2006 (UTC)
- А речь идет о фильме Мэл Брукса Vald 12:25, 6 октября 2006 (UTC)
- Переработать и Оставить. Фильм известный, статью нужно доделать. Wind 01:15, 7 октября 2006 (UTC)
- Если речь идёт о реально существующем фильме - разумеется, Оставить. -=Altes=- 10:10, 7 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Вальд перенёс на ВП:КУЛ. --Не А 15:30, 8 октября 2006 (UTC)
[править] Драко Локхард
Формально автор издавался тиражом более 5000 экземпляров, однако было это с 2000 по 2002 годы. С тех пор ничего нового издано не было (хотя было написано). Более того, на ozon.ru до сих пор есть в наличии книги издания 2000 года. Так что тираж здесь не показатель, как раз наоборот. Вероятность проходжения 100-летнего теста крайне сомнительна. К статье за пол года, корме автора так никто и не притронулся. --Atrus 16:59, 6 октября 2006 (UTC)
- Читал. Но это не имеет значения. Я же не говорю, что его совсем никто не читает. Такого бы ЦП не стал издавать. Но, положим лапу на сердце, сходим на ozon.ru и убедимся, что книги, изданные 8000 тиражём не раскупили до сих пор, что кроме первых трёх романов его издавали только в сборниках, да и то с грелок. Собственно, я не навязываю, но... Критерии значимости не я придумывал. Кто будет читать эту статью, да и его через 100 лет? --Atrus 17:18, 6 октября 2006 (UTC)
- Если применять критерий 100 лет, можно половину статей удалить (ну, как минимум несколько тысяч). статью о HoMM3 сделали избранной, а вы скажите - будет ли кто-нибудь играть в "Героев" через 100 лет, учитывая темпы развития компьютерных игр? А будет ли о них вообще кто-нибудь помнить? -=Altes=- 17:33, 6 октября 2006 (UTC)
- Герои - это игра, а не персоналий. Там другие критерии. --Atrus 17:35, 6 октября 2006 (UTC)
- Если применять критерий 100 лет, можно половину статей удалить (ну, как минимум несколько тысяч). статью о HoMM3 сделали избранной, а вы скажите - будет ли кто-нибудь играть в "Героев" через 100 лет, учитывая темпы развития компьютерных игр? А будет ли о них вообще кто-нибудь помнить? -=Altes=- 17:33, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить. Культовый автор. Это что такая эскалация Российско-грузинского кризиса? OckhamTheFox 17:03, 6 октября 2006 (UTC)
- Не, ну это уже перебор. Вы ещё скажите, что я на зарплате у кремля сижу... :) --Atrus 17:19, 6 октября 2006 (UTC)
- Вы же сами говорите, что тираж больше 5000 экземляров. Значит, выставление этой статьи к удалению - вандализм чистейшей воды. А вы на Дракии его иллюстрации видели? - Vald 17:21, 6 октября 2006 (UTC)
- В правилах важны не цифры, а дух. Издано 8000 экземпляров, в 2000. 150 миллионаая страна не купила их за 6 лет. Больше персональных изданий не было. Это показатель востребовательности? Нет, я ничего не навязываю. И право считать иначе вы имеете, в том числе и что выставление - вандализм. А рисунки тут не причём. Я видел рисунки и оформление не хуже. Но про их авторов в википедии не пишут. --Atrus 17:27, 6 октября 2006 (UTC)
- Возможно, зря не пишут. Maxim Razin 00:09, 7 октября 2006 (UTC)
- В правилах важны не цифры, а дух. Издано 8000 экземпляров, в 2000. 150 миллионаая страна не купила их за 6 лет. Больше персональных изданий не было. Это показатель востребовательности? Нет, я ничего не навязываю. И право считать иначе вы имеете, в том числе и что выставление - вандализм. А рисунки тут не причём. Я видел рисунки и оформление не хуже. Но про их авторов в википедии не пишут. --Atrus 17:27, 6 октября 2006 (UTC)
- Вы же сами говорите, что тираж больше 5000 экземляров. Значит, выставление этой статьи к удалению - вандализм чистейшей воды. А вы на Дракии его иллюстрации видели? - Vald 17:21, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить. Даже я знаю, хотя к фэндому не имею отношения. Ко всяким "критериям" надо относиться спокойнее. Maxim Razin 00:09, 7 октября 2006 (UTC)
- Удалить. В крайнем случае - переработать, но до переработки всё равно удалить. Иначе при таком раскладе следующим шагом будет добавление в Википедию статьи о каждом пользователе Самиздата, например. С кучей друзей, которые будут говорить "даже я знаю". Разве энциклопедия - это рекламный щит или клуб фанатов? Здесь до сих пор нет статей о Кули или Лазарсфельде, но зато есть список книг малоизвестного сетевого автора, даже не имеющий биографии. Allan Shade 10:38, 7 октября 2006 (UTC)
- Быстро оставить нет причин для удаления. известен, тираж имеется, победитель известного конкурса и т.д. и т.п Sasha !? 06:57, 7 октября 2006 (UTC)
- Отлично, давайте создадим странички обо всех, кто когда-либо занимал призовые места на литературных конкурсах. Может сразу превратить википедию в Книгу Судеб? ;-) --Atrus 10:58, 7 октября 2006 (UTC)
- Оставить, хотя лучше - Переработать. Статья содержит проверяемые данные, соответствующие действительности, изложенные достаточно беспристрастно. В правилах Википедии про удаление нет упоминания про срок жизни произведений или их тираж. Статья не является рекламой. Статья не полна, но не является "болванкой" (по правилам, удаляться могут "болванки", если их никто не редактирует). Не уверен, является ли это аргументом для Википедии, но все же. К Локхарду можно относиться по-разному, но в сообществе любителей драконов он был заметным событием. Также обращаю внимание, что ни Атрус, ни Аллан Шейд не могут считаться беспристрастными, так как принадлежат коллективу, который традиционно оппонирует Локхарду в сетевых спорах. -- Секох, 13:40 (MSK) 7 октября 2006
- А вот не хотел я этого, но... События и отношения за пределами википежии - одно, здесь - другое. Статья была выставлена на удаление в соответсвии с правилами и рекомендациями, написанными другими людьми. Собственно, основное замечание, о реальной востребованности автора, так и небыло опровергнуто. А оно как раз легко проверяется. Что касается поклонников, то они найдётся у каждого из авторов самиздата. А пока в качестве ответа я получил полный набор: обвинение в вандализации (интересно, само определение-то читалось?), намёки на национализм, мягкий переход на личности. Спасибо, да.
[править] Итог
- Оставлено. Выяснилось, что выставление статьи на удаление было продиктовано личными мотивами. Помимо заявления Секох, я посылал письмо Драко Локхарду. --Vald 10:49, 7 октября 2006 (UTC)
- Спасибо, товарищь администратор, что так быстро во всём разобрались. Интересно, в ответе было хоть одно цензурное слово? Да, я забыл, у меня же сплошь личные мотивы. А не подскажете, что было аргументом в самом первом ответе и чей он? Ой, извините, пожалуйста, что это я спрашиваю. Я забыл, что административный ресурс - рулит. --Atrus 11:17, 7 октября 2006 (UTC)
- Самый классный аргумент, что я читал книги Драко Локхарда в Библиотеке Мошкова лет так пять назад и до сих пор помню о прочитанном. Более того, я видел эти книги напечатанными - на прилавках, не только на Озоне. Тираж > 5000 экз. - Vald 12:08, 7 октября 2006 (UTC)
[править] Со страницы Википедия:К улучшению/29 сентября 2006
Со страницы Википедия:К улучшению/29 сентября 2006 переносятся статьи, не улучшенные за две недели. В основном эти статьи слишком короткие. --Не А 07:55, 6 октября 2006 (UTC)
[править] Картли-Кахетия
- Переработать или Удалить --Не А 10:48, 6 октября 2006 (UTC)
- Удалить. Одного факта для статьи не достаточно. Jaspe 13:19, 6 октября 2006 (UTC)
- Копивио. Переработать или Удалить INFOMAN 14:20, 6 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
- Удалена аффтором. Vald 14:24, 6 октября 2006 (UTC)
[править] Гиперболоид инженера Гарина (роман)
- Оставить, дописать, значимо. - Vald 08:34, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить, интересная и нужная статья. --И.О. ВУ Юлия,@ АПЭ-Великая сила! 08:44, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить, дописать, известный роман известного писателя. MadDog 09:12, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить, Переработать INFOMAN 09:28, 6 октября 2006 (UTC)
- Доработать или перенести в соответствующий дизамбиг. --Не А 10:54, 6 октября 2006 (UTC)
- Быстро оставить, значимое произведение, когда-нибудь допишут. -=Altes=- 10:56, 6 октября 2006 (UTC)
- Добавил материала, теперь можно считать стабом --Butko 11:49, 6 октября 2006 (UTC)
- Быстро оставить, это ж классика фантастики. --gruzd 11:54, 6 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
- Итог: оставлено, нет причин для удаления. - Vald 12:57, 6 октября 2006 (UTC)
- Теперь нет причин. Одно слово, а как извращается смысл. --Не А 15:31, 8 октября 2006 (UTC)
[править] HD 179949
В статье есть материал, но он не приведён к должному виду. Если не переработают, то удалить. --Не А 07:55, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить, дописать, значимо. - Vald 08:37, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить и Переработать. MadDog 09:14, 6 октября 2006 (UTC)
- Удалить, если не появится нормальное введение. MaxSem 10:39, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить значимо к тому же море информации. Sasha !? 10:40, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить, дописано. Maxim Razin 00:15, 7 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Доработано и оставлено. --Не А 14:10, 13 октября 2006 (UTC)
[править] Спортивные игры
- Оставить, дописать, значимо. - Vald 08:43, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить, значимо. MadDog 09:12, 6 октября 2006 (UTC)
- Дописать или Удалить --Не А 10:49, 6 октября 2006 (UTC)
- редирект на спорт Sasha !? 11:11, 6 октября 2006 (UTC)
- Удалить. Текст представляет собой одно предложение. Не статья. Jaspe 13:20, 6 октября 2006 (UTC)
- Переработать или Удалить INFOMAN 14:02, 6 октября 2006 (UTC)
- Редирект, лучше на Виды спорта, потому что дублирует именно их, а конкретно раздел "Игровые виды спорта". --AndyVolykhov ↔ 16:16, 6 октября 2006 (UTC)
- Удалить. — пустая статья, к тому же неправильное определение, что игры это только соревнование двух команд.--Ygrek 22:26, 7 октября 2006 (UTC)
- Оставить, дописать, - знаете ли, в соотв ин-тах есть "Кафедры спортивных игр"? ! Alexandrov 11:34, 9 октября 2006 (UTC)
- Что писать в этой статье? В текущем виде она на 100% дублирует Виды спорта#Игровые виды спорта. --AndyVolykhov ↔ 12:33, 12 октября 2006 (UTC)
- 9 интервик - оставить. - Vald 12:51, 12 октября 2006 (UTC)
- В en её собираются объединять со спортом. Так что аргумент не проходит. А статья полностью дублирует другую. --AndyVolykhov ↔ 13:01, 12 октября 2006 (UTC)
- Аргумент проходит, поскольку останется 8 других интервик. Статья уже не дублирует другую, перестаньте давать людям непроверенную информацию. -Vald 13:09, 12 октября 2006 (UTC)
- Тьфу, не посмотрел - интервики не туда, а на командные виды спорта, это вообще не о том. --AndyVolykhov ↔ 15:41, 12 октября 2006 (UTC)
- Так будут аргументы? Пока что не было, за исключением интервик, которые неверны. --AndyVolykhov ↔ 15:41, 12 октября 2006 (UTC)
- Странно. Страница неделю висела на ВП:КУЛ, а значит, никто не сомневался в том, что эта сттья заслуживает места в Википедии. А теперь её ещё и улучшили слегка. И вдруг возник новый повод для удаления - дублирует другую статью. -=|*Altes*|=- 10:48, 13 октября 2006 (UTC)
- Оставить, значимое явление. -=|*Altes*|=- 18:58, 12 октября 2006 (UTC)
- Оставить. О, спорт, ты — мир. —BelomoeFF@ , PEA's academician. 18:59, 12 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено по результатам обсуждения. --Владимир Волохонский 16:18, 13 октября 2006 (UTC)
[править] Цероклис
- Оставить, дописать, значимо. - Vald 08:53, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить и дописать. --И.О. ВУ Юлия,@ АПЭ-Великая сила! 09:17, 6 октября 2006 (UTC)
- Переработать или Удалить --Не А 10:52, 6 октября 2006 (UTC)
- Удалить, если никто не допишет по причине словарности.Jaspe 13:22, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить, дописать, значимо. Sasha !? 09:07, 7 октября 2006 (UTC)
- Оставить, дописать, значимо, а вот словарность тут не катит - про любого реального бога можно кое-что написать :-) - найдутся специалисты :-) Alexandrov 11:37, 9 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено по результатам обсуждения. --Владимир Волохонский 16:21, 13 октября 2006 (UTC)
[править] Гвизарма
- Доработать или Удалить --Не А 10:58, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить кое че добавил, приемлемо Sasha !? 11:13, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить--Poa 03:19, 9 октября 2006 (UTC)
- Оставить, испанская статья очень большая. MaxiMaxiMax 03:24, 9 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Слегка улучшено и оставлено как мини-болванка. --Не А 14:10, 13 октября 2006 (UTC)
[править] Автоноя
- Оставить, дописать, значимо. - Vald 10:14, 6 октября 2006 (UTC)
- Разумеется Оставить. --Volkov (?!) 09:19, 6 октября 2006 (UTC)
- Предлагаю считать выставление на удаление статей, у которых более 1 интервики-ссылки, актом вандализма. Раз есть интервики, значит есть материал для развития. --Volkov (?!) 09:22, 6 октября 2006 (UTC)
- Предлагаю считать это заявление нарушением рекомендации о добрых намерениях. --Не А 10:42, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить и дописать per Vald & Volkov. -=Altes=- 10:05, 6 октября 2006 (UTC)
- Переработать или Удалить. Предлагающих дописать много, а желающих это сделать нет. --Не А 10:42, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить значимо, и уже есть кое какая инфа и интервики - знач со временем допишут - никуда не торопимся. Sasha !? 11:14, 6 октября 2006 (UTC)
- Теперь - Оставить, дописал. Но, уважаемые коллеги, как прав Не А и как достал Ваш подход: декларировать "потенциал развития" и значимость чего угодно - независимо от степени недоработанности или мусорности - и считать свою миссию на этом выполненой. Типа всегда найдётся идиот, который выполнит работу, а мы работой брезгуем. --Vladimir Kurg 11:53, 6 октября 2006 (UTC)
- Владимир, печально, если Вы считаете себя идиотом. Ещё более печально, если Вы считаете идиотами других. Рано или поздно для любой подобной статьи найдётся человек, более знакомый с темой, который сможет внести необходимые улучшения. Для многих, особенно для новичков, дополнять и исправлять гораздо проще, чем создавать статью с нуля. --Volkov (?!) 12:00, 6 октября 2006 (UTC)
- Заметьте, Ваши слова найдётся человек, более знакомый с темой, который сможет + для новичков, дополнять и исправлять гораздо проще, чем создавать статью с нуля именно тот подход, о котором я писал: можно творить как попало, а последствия творчества в читаемый и достойный вид пусть приводят новички и профессионалы. --Vladimir Kurg 16:44, 7 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
- Итог: оставлено, нет причин для удаления. - Vald 12:57, 6 октября 2006 (UTC)
- Валд, пожалуйста, подводя итоги, не говорите неправды. не "нет причин для удаления", а "была доработана". Достойная тема статьи - вовсе не означает, что сама статья достойна. #!George Shuklin 09:38, 7 октября 2006 (UTC)
[править] Агамед
- Оставить, дописать, значимо, есть 4 интервики и две внешние ссылки. — Vald 10:34, 6 октября 2006 (UTC)
- Переработать или Удалить --Не А 10:51, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить значимо и посему когда-нибудь да будет дописано. никуда не торопимся Sasha !? 11:15, 6 октября 2006 (UTC)
- Удалить. Текст из одного предложения. Jaspe 13:24, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить — переписал. --Vladimir Kurg 17:40, 8 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Доработано до болванки и оставлено. —Не А 06:22, 10 октября 2006 (UTC)
[править] Фриули-Венеция-Джулия
- Оставить, основная информация о регионе есть, для стаба сойдет. --Igrek 08:44, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить, кое-что добавил, для стаба сойдет. MadDog 09:10, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить, значимо, есть интервики. - Vald 10:36, 6 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Снимаю заявку, так как статья доработана. --Не А 10:55, 6 октября 2006 (UTC)
[править] Абу Кариб Асад
- Оставить, значимо, есть интервики, царь Химьяра. - Vald 10:41, 6 октября 2006 (UTC)
- Если доработают, то Оставить. --Не А 11:14, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить значимо. Sasha !? 11:16, 6 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено как мини-болванка. --Не А 14:10, 13 октября 2006 (UTC)
[править] Клубы айкидо в России
У нас тут не жёлтые страницы. MaxSem 07:30, 6 октября 2006 (UTC)
- В нынешнем виде можно удалить, но если есть энтузиасты, готовые переписать и переструктурировать, добавив хоть какую-нибудь историю и анализ, можно оставить, переименовав в «Айкидо в России». --Volkov (?!) 07:32, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить, информация полезная, а википедия имеет право приносить пользу. Vald 08:23, 6 октября 2006 (UTC)
- Имеет, но при этом информация должна быть в виде энциклопедических статей, это записано в правилах. --ajvol 06:43, 8 октября 2006 (UTC)
- Оставить, Нет ни малейшего повода к удалению. Иваныч 10:32, 6 октября 2006 (UTC)
- Это каталог адресов, а не энциклопедическая статья. --ajvol 06:43, 8 октября 2006 (UTC)
- Быстро удалить, никакой энциклопедической информации, сплошная реклама. Практически то же самое, что каталог ссылок (адреса и телефоны — в каком-то смысле тоже ссылки, тогда подпадает под КБУ С.3). --AndyVolykhov ↔ 11:21, 6 октября 2006 (UTC)
- Удалить, информация непостоянная, энциклопедических данных нет --Votez 15:44, 6 октября 2006 (UTC)
- Быстро удалить. Википедия — не каталог. --aTorero ^ 13:10, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить! Не вижу ничего рекламного в этом. Цены не указаны. Лозунгов нет. В дороботке нуждается как и многие другие статьи. Полезная информация как и о других организациях коммерческих, общественных. --Int27h 21:10, 6 октября 2006 (UTC)
- Удалить,врятли информация будет актуальной.--JukoFF 10:04, 7 октября 2006 (UTC)
- Удалить, Википедия — не каталог ссылок. В статье Айкидо в России нужно описать историю — когда данные единоборства к нам пришли, какие были (если были) чемпионы и т. п. А ссылки на клубы — пожалуйста, на DMOZ. --Boleslav1 ノート 12:50, 7 октября 2006 (UTC)
- Удалить, ибо реклама. Wind 20:53, 7 октября 2006 (UTC)
- Удалить. Википедия — это энциклопедия, а не католог. --ajvol 06:41, 8 октября 2006 (UTC)
- Удалить. ВП — не жёлтые страницы. OckhamTheFox 20:53, 8 октября 2006 (UTC)
- Удалить. Не каталог ссылок. --Azh7 07:57, 9 октября 2006 (UTC)
- Содержимое — ввести в соотв. статьи, всё это нужно, — но просто не обязательно именно такое название статьи… Alexandrov 11:39, 9 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено по результатам обсуждения. —Не А 14:01, 13 октября 2006 (UTC)
[править] Со страницы Википедия:К улучшению/28 сентября 2006
Со страницы Википедия:К улучшению/28 сентября 2006 переносятся статьи, не улучшенные за две недели. В основном эти статьи слишком короткие. --Не А 07:28, 6 октября 2006 (UTC)
[править] Поле (физика)
Эта статья, по-видимому, не должна быть дизамбигом. --Не А 07:28, 6 октября 2006 (UTC)
- Имею в виду: дизамбиг на слово «поле» должен быть общий, а эта статья должна быть полноценной статьёй. Переработать или перенести в соответствующий дизамбиг. --Не А 11:18, 6 октября 2006 (UTC)
- Это не дизамбиг — в статье про физические поля есть что писать. См. en:Field (physics). Maxim Razin 00:13, 7 октября 2006 (UTC)
- Оставить --Poa 03:22, 9 октября 2006 (UTC)
- Оставить --Vald 20:58, 9 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Доработано до болванки и оставлено. —Не А 06:32, 10 октября 2006 (UTC)
[править] Виктимность
- Переработать или Удалить --Не А 12:35, 6 октября 2006 (UTC)
- Удалить. Текст из одного предложения. Не статья. Больше вопросов, чем ответов. Jaspe 13:26, 6 октября 2006 (UTC)
- Добавил текста, теперь можно считать стабом --Butko 15:27, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить, нормальный стаб. Андрей Романенко 11:27, 8 октября 2006 (UTC)
- Оставить, как стаб. Alexandrov 12:24, 9 октября 2006 (UTC)
- Оставить, нормальный стаб. --Pretender 21:28, 9 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Доработано до мини-болванки и оставлено. --Не А 06:44, 10 октября 2006 (UTC)
[править] Кавал
- Переработать или Удалить --Не А 12:35, 6 октября 2006 (UTC)
- Удалить. Текст из одного предложения, не статья, не понятно вообще к какой стране и периоду относится. Jaspe 13:27, 6 октября 2006 (UTC)
- Данная статья очень низкого качества, и факт ее присутствия в Википедии меня весьма огорчает. Полагаю, что её следует Удалить вместе со всеми такими же, если они будут найдены, по более чем очевидным причинам. Короче говоря, Удалить на хрен, Удалить путём перемещения в /dev/null и В топку! Однозначно.
— Калий, истинный линуксоид обс. 21:00, 6 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено по результатам обсуждения. --Не А 13:59, 13 октября 2006 (UTC)
[править] Ахлаут
- Оставить, значимо, есть интервики, — Vald 10:49, 6 октября 2006 (UTC)
- похоже в российской линвистике используется немного другой темин, но тем не менее Оставить Sasha !? 10:08, 6 октября 2006 (UTC)
- Переработать или Удалить --Не А 12:35, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить, звук официальной классификации МФА — Grenadine 09:00, 7 октября 2006 (UTC)
- Оставить, раз дописано. --AndyVolykhov ↔ 09:04, 7 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Доработано до мини-болванки и оставлено. —Не А 06:49, 10 октября 2006 (UTC)
[править] Снежень
- Оставить, значимо, наша история. MadDog 09:17, 6 октября 2006 (UTC)
- Потенциала нет. Сделать перенаправление на Древнеславянский календарь. --Не А 10:46, 6 октября 2006 (UTC)
- Редирект, статью нечем дополнять. Значительно полезнее для читателя, набравшего эту ссылку, будет почитать про древнеславянский календарь и другие названия месяцев, чем увидеть это убожество и быстро уйти из Википедии. --AndyVolykhov ↔ 15:43, 6 октября 2006 (UTC)
- Редирект Конст. Карасёв 19:04, 6 октября 2006 (UTC)
- Сделать перенаправление , в статье Древнеславянский календарь есть упоминание, его достаточно, ведь в «Снежени» говорится о том, в какой период был этот месяц.— Калий, истинный линуксоид обс. 21:27, 6 октября 2006 (UTC)
- редирект, перспектив (ИМХО) нет. #!George Shuklin 09:43, 7 октября 2006 (UTC)
- Оставить--Poa 03:27, 9 октября 2006 (UTC)
- редирект, перспектив нет. --Igrek 12:25, 12 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Сделано перенаправление --Не А 22:02, 12 октября 2006 (UTC)
[править] Гандинагар
- Оставить, значимо, есть интервики, - Vald 10:52, 6 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
- Итог: оставлено, нет причин для удаления. - Vald 09:58, 6 октября 2006 (UTC)
- Причины для удаления есть: статья короткая, и дописывать её не будут. --Не А 11:15, 6 октября 2006 (UTC)
- Мда, добавления в статью поражают своей глубиной и совершенством штиля: "Строится с 1964". "В 1960, индийский штат Бомбей был разделен на два штата — Махараштру и Гуджарат. Новый город Гандинагар расположен на банках реки Sabarmati". Вальд, вы издеваетесь? --AndyVolykhov ↔ 15:50, 6 октября 2006 (UTC)
- Конечно, моей задачей не являлось издеваться - обычный недостаток времени. Приходится еще и работать иногда. Просто посмотрите английскую версию статьи и поймите, что потенциал есть для этой статьи. И Вам за Ваши правки - спасибо. - Vald 16:11, 6 октября 2006 (UTC)
- Это от недостатка времени у реки появились банки? Ну-ну. --AndyVolykhov ↔ 16:13, 6 октября 2006 (UTC)
- Если у вас не хватает времени, может стоит отказаться от полномочий? Я уже не первый раз замечаю у вас "преждевременное оставление" статей, в отношении которых есть серьёзные возражения. #!George Shuklin 09:36, 7 октября 2006 (UTC)
- Конечно, моей задачей не являлось издеваться - обычный недостаток времени. Приходится еще и работать иногда. Просто посмотрите английскую версию статьи и поймите, что потенциал есть для этой статьи. И Вам за Ваши правки - спасибо. - Vald 16:11, 6 октября 2006 (UTC)
[править] Аиджал
- город в Индии - Оставить Vald 09:53, 6 октября 2006 (UTC)
- Удалить в нынешнем виде, неинформативно. Численность населения перенести куда-нибудь в общую статью о городах Индии. --AndyVolykhov ↔ 11:25, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить, поставил ссылку на английскую статью. Юра Данилевский 12:33, 6 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
- Итог: оставлено, нет причин для удаления. - Vald 09:58, 6 октября 2006 (UTC)
- Возвращаю, так как причина для выставления на удаление не устранена. Согласно решению АК имею на это право. --AndyVolykhov ↔ 11:25, 6 октября 2006 (UTC)
- Это статья про город в Индии, административный центр штата Мизорам. Зачем ее удалять? - Vald 12:07, 6 октября 2006 (UTC)
- Затем, что она очень короткая и не содержит никакой важной информации. В существовании такой статьи нет необходимости. Кстати, на каком основании вы повторно сняли её с удаления? --AndyVolykhov ↔ 12:12, 6 октября 2006 (UTC)
[править] Категория:Арнис
- Арнис - филиппинская борьба. В категории две статьи - одноименная и о мастере арниса. Обе разнес в соответствующие категории. Перспектив для наполнения нет. --Dysangelium 07:12, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить и вернуть обе статьи, вдруг ещё о 100 мастерах напишут - если докажем, что они значимы, категорию будет, чем наполнить. И так полно категорий, в которых по 1-2 статьи, и никто не пытается их удалить. -=Altes=- 10:04, 6 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено. Вынес из статьи про Пресаса кусок про Комбатан-арнис в отдельную статью, теперь там две статьи в категории. --Владимир Волохонский 16:33, 13 октября 2006 (UTC)
[править] Шаблон:За уголовную ответственность за гомосексуализм
- Быстро удалить как оскорбительный (offensive), провокационный и пропагандирующий государственное насилие. Напоминаю, что вчера по аналогичным причинам были быстро удалены шаблоны «за принудительное лечение» и «за смертную казнь». Роман Беккер ?! 06:13, 6 октября 2006 (UTC)
- Оставить!!! Очень нужный шаблон, и используется участниками! --И.О. ВУ Юлия,@ АПЭ-Великая сила! 06:20, 6 октября 2006 (UTC)
- Нетушки уж: если были удалены с такой мотивацией те шаблоны, должен быть удалён и этот. Тут либо трусики надеть, либо крестик снять надо — одно из двух. Роман Беккер ?! 06:23, 6 октября 2006 (UTC)
- Не знаю, что ответить, но надо такой замечательный юзербокс ОСТАВИТЬ!--И.О. ВУ Юлия,@ АПЭ-Великая сила! 06:26, 6 октября 2006 (UTC)
- КУДА ДЕЛСЯ ШАБЛОН, А????? --И.О. ВУ Юлия,@ АПЭ-Великая сила! 06:32, 6 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Шаблон быстро удалён как attack-page. Прошу обе стороны (гомо и антигомо) не создавать подобных шаблонов. Ибо надоели вхлам просто. --Jaroslavleff?! 06:41, 6 октября 2006 (UTC)
- Да я шаблоны такие дурацкие не создаю, я просто являюсь их ( шаблонов) правозащитницей. :)--И.О. ВУ Юлия,@ АПЭ-Великая сила! 06:44, 6 октября 2006 (UTC)