Википедия:К удалению/27 октября 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
Содержание |
[править] Шаблон:RNG-stub
В баню! Статьи об объекте, существующем только в фантазиях аффтара - это слишком. --AndyVolykhov ↔ 13:42, 27 октября 2006 (UTC)
- В топку! по понятным причинам. --aTorero+ 17:44, 27 октября 2006 (UTC)
- Удалить, не нужен. MaxiMaxiMax 11:07, 28 октября 2006 (UTC)
- Удалить. Конст. Карасёв 11:20, 28 октября 2006 (UTC)
- Удалить. Hithlin 11:30, 28 октября 2006 (UTC)
- Удалить. OckhamTheFox 11:42, 28 октября 2006 (UTC)
- Удалить. -=|*Altes*|=- 20:18, 28 октября 2006 (UTC)
[править] Комментарий
P.S. А существуют ли критерии удаления неиспользуемых шаблонов? В списке неиспользуемых шаблонов кучи каких-то недоделанных и брошенных шаблонов. Давно не знаю что сними делать. Например: {{Entête tableau charte}}, {{Wikivar}}, {{Estridsen2}}, {{Слобо}}, {{Albedo}}, оставшиеся после переименования {{Город в нидерландах}}, {{РУСф}} устаревшие {{Boolor}}, непонятные {{Викнутость-скрипт}}. Что с ними делать? OckhamTheFox 11:42, 28 октября 2006 (UTC)
- По-видимому, на них можно распространить теже критерии ВП:КБУ. По-крайнем мере я ранее уже выставлял ряд схожих шаблонов на БУ - и админы их удалили.--Alex Spade 12:08, 28 октября 2006 (UTC)
- Я посмотрел предложенные шаблончики и часть выставил на БУ.--Alex Spade 12:09, 28 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено по результатам обсуждения. --Не А 11:48, 3 ноября 2006 (UTC)
[править] Маттс-Ула Ишоель
Критерий для удаления — малая значимость. Не очень понятно, чем знаменит этот человек в масштабе страны. Фотографии взяты с сайта, статус их тоже неясен (на сайте стоит знак копирайта без разъяснений). Skirienko 12:16, 27 октября 2006 (UTC)
- Воздерживаюсь, но смотри далее--Alex Spade 15:36, 27 октября 2006 (UTC)
- Удалить — рядовой священник, каких сотни тысяч. Андрей Романенко 09:39, 29 октября 2006 (UTC)
- Удалить На костер его! Mih 05:09, 30 октября 2006 (UTC)
[править] Дополнение
Необходимо также обратить внимание и на всю категорию Категория:Пасторы — в частности на статью Экман, Ульф, созданную тем же участником — Участник:Zac allan, который даже явным образом подписал статьи — нарушив рекомендации ВП. (удалено) --Alex Spade 09:56, 29 октября 2006 (UTC)
[править] Изображения
Если будет принято решение об удалении статьи необходимо также не забыть про соот.илл.:
[править] Итог
Оставлено, так как случай спорный: «Руководители национальных и региональных структурных единиц высшего уровня (архиепископы, кардиналы, главные раввины и т. п.)» ВП:БИО. Запред российской организации евангельских христиан-баптистов — это как? --Не А 12:27, 4 ноября 2006 (UTC)
- Разумное антиинквизиторское решение.--Poa 23:25, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Из Категория:Пасторы
Основные претензии {{db-empty}}, {{db-foreign}} (у трёх пасторов большая часть статьи - иноязычные названия произведений) и наконец несоответствие критериям ВП:БИО, особонно для русской Вики--Alex Spade 15:50, 27 октября 2006 (UTC)
- Были б хоть интервики - так их тоже нет. :-(--Alex Spade 20:21, 27 октября 2006 (UTC)
[править] Зенкель, Эрнст Фредерик Голиб
- В немецкой вики отсутсвует. Поиск по Гуглю--Alex Spade 09:35, 29 октября 2006 (UTC)
- Этого однозначно оставить: из статьи совершенно понятно, в чем его значимость. Андрей Романенко 09:50, 29 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено по результатам обсуждения. --Не А 12:44, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Кальмейер, Карл Фридрих Вильгельм
- В немецкой вики отсутсвует. Поиск по Гуглю--Alex Spade 09:49, 29 октября 2006 (UTC)
- Этого тоже оставить. Для развития латышской педагогики и журналистики фигура достаточно важная. Андрей Романенко 09:53, 29 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено по результатам обсуждения. --Не А 12:44, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Каттерфельд, Иоанн Фридрих
- В немецкой вики отсутсвует. Возможно его на самом деле зовут Каттерфельд Иоганн Фридрих Филипп (Katterfeld Johann Friedrich Philipp). Поиск по последнему варианту в Гугле--Alex Spade 09:49, 29 октября 2006 (UTC)
- Оставить — следы существования находятся. Андрей Романенко 10:19, 29 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено по результатам обсуждения. --Не А 12:44, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Классон, Ренатус Генрих
- Единственное упоминание (расползшееся вокруг) это ЭБСЭ. Неофициальный критерий - будут ли помнить о человеке через сто лет показывает, что таки не помнят. Удалить, не соответствует ВП:БИО. #!George Shuklin 12:13, 28 октября 2006 (UTC)
- Оставить. У книг явно есть 5 тыс.экземпляров. И не поискать ли не по-русски, а латиницей? --Pauk 22:41, 28 октября 2006 (UTC)
- У книг явно есть 5 тыс.экземпляров. Пока это безосновательное утверждение.--Alex Spade 09:26, 29 октября 2006 (UTC)
-
-
- Разумеется, пяти тысяч нет: стихотворные сборники на немецком в Лифляндии начала XIX века больше нескольких сотен экземпляров набирать никак не могли. Андрей Романенко 10:29, 29 октября 2006 (UTC)
-
- Оставить per above. Vald 22:45, 28 октября 2006 (UTC)
- В немецкой вики отсутсвует. Если бы знать как Ренатус по немецки... А пока могу восстановить только до Heinrich Klassen.--Alex Spade 09:49, 29 октября 2006 (UTC)
- Вот этого, пожалуй, удалить: никакой членораздельной информации о нем найти не удается, а что данный пастор на досуге стишки пописывал — погоды не делает. Андрей Романенко 10:29, 29 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено ввиду отсутствия аргументов за оставление. --Не А 12:44, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Клейссе, Вильгельм
- В немецкой вики нет. поиск по Гуглю
- Удалить, нужный объем информации не находится. Андрей Романенко 17:47, 29 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено по результатам обсуждения. --Не А 12:44, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Сновидение (Кастанеда)
Предлагаю перенести содержимое этой статьи в Кастанеда. Какие будут мнения? Typhoonbreath 01:53, 27 октября 2006 (UTC)
- Ничего, что я немного поправил обсуждение - хотя бы ясно, о каких статьях речь. Конст. Карасёв 04:52, 27 октября 2006 (UTC)
- Перенести в Кастанеду. ≈gruzd 05:35, 27 октября 2006 (UTC)
- Да, согласен, на отдельную статью совершенно не тянет... --Владимир Волохонский 06:23, 27 октября 2006 (UTC)
- Полезная инфа есть в Осознанные сновидения, это можно Удалить — Это сообщение написал и подписался участник INFOMAN (обсуждение • вклад) . 08:11, 27 октября 2006 (UTC)
- редирект на Осознанные сновидения, поскольку именно об этом сюдя по всему и идет речь. Sasha !? 15:28, 27 октября 2006 (UTC)
- Быстро оставить. По идее здесь должна быть отдельная статья, ждущая своего автора, поэтому минимальный стаб поставлен. Статья о Кастанеде и так уже слишком большая по размеру. Редирект на осознанные сновидения - слишком поспешное решение, это было бы аналогично, скажем, установке редиректа со статьи Демон Максвелла на статью Второе начало термодинамики. К тому же аспекты дисциплины сновидения описываются, как минимум, в нескольких различных книгах, поэтому удалять статью не имеет смысла, впоследствии она в любом случае будет восстановлена. С другой стороны, если есть настойчивое желание что-нибудь такое удалить, можете удалить эту статью - стаб минимальный (которому, впрочем, и месяца даже нет), ничего не потеряем. Только вопрос: зачем? бумаги жалко? Post Scriptum: Отремонтируйте кнопку "Викификатор" - она перестала работать. Карлито 18:51, 27 октября 2006 (UTC)
- Быстро оставить и указать статью в Осознанные сновидения, поскольку то, что говорил Кастанеда - не совсем то, что сейчас понимается под "осознанными сновидениями" — Калий, истинный линуксоид обс. 10:34, 28 октября 2006 (UTC)
- Перенести в Кастанеду. Mih 04:51, 30 октября 2006 (UTC)
- Оставить Там много чего можно написать... Эх, годик-два назад я и сама могла бы чего-нибудь написать...Ilana 15:49, 2 ноября 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено ввиду отсутствия косенсуса за удаление. Желающие могут перенаправить на Кастанеду. --Не А 12:36, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] PMBOK
Не предоставлены доказательства значимости (если они появятся, могу изменить своё мнение). -=|*Altes*|=- 09:58, 27 октября 2006 (UTC)
- Есть куча интервики, статью нужно дописать на их основе. --Volkov (?!) 10:11, 27 октября 2006 (UTC)
- Ладно, значимость признаю, но в любом случае статью надо Переработать. -=|*Altes*|=- 16:59, 27 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Не переработано и удалено. --Не А 12:50, 4 ноября 2006 (UTC)
[править] Википедия:Текст GNU FDL
Зачем оно тут? --Panther @ 11:45, 27 октября 2006 (UTC)
- См. Википедия:К_удалению/26_марта_2006#GNU FDL. Копия присутствует в Викитеке: wikisource:ru:GNU_FDL. Быстро удалить, дубликат. — Ed 15:29, 27 октября 2006 (UTC)
- На каждой странице внизу идет ссылка на текст на английском языке - это нормально ?--Evgen2 22:25, 27 октября 2006 (UTC)
- Разумеется, поскольку официальным текстом является только английский. --AndyVolykhov ↔ 07:02, 28 октября 2006 (UTC)
- Вот ты в магазине товар покупаешь - на каком языке инструкция и прочие отмазки ? А в аптеке лекарства? --Evgen2 11:03, 29 октября 2006 (UTC)
- Перевод GFDL не имеет юридической силы. Инструкции, очевидно, такого ограничения не имеют. — doublep 22:45, 30 октября 2006 (UTC)
- Инструкция обязана быть на русском языке по закону (о защите прав потребителей). Любое потенциальное обращение в суд на территории РФ на предмет нарушения лицензии Википедии может быть оспорено на основе "понятия не имею, что там на буржуйском языке написано". --Evgen2 11:11, 31 октября 2006 (UTC)
- Перевод GFDL не имеет юридической силы. Инструкции, очевидно, такого ограничения не имеют. — doublep 22:45, 30 октября 2006 (UTC)
- Вот ты в магазине товар покупаешь - на каком языке инструкция и прочие отмазки ? А в аптеке лекарства? --Evgen2 11:03, 29 октября 2006 (UTC)
- Разумеется, поскольку официальным текстом является только английский. --AndyVolykhov ↔ 07:02, 28 октября 2006 (UTC)
- Зачем нужна статья? В GNU FDL упоминания, что в викитеке есть полный текст достаточно. — Калий, истинный линуксоид обс. 11:55, 29 октября 2006 (UTC)
- Окей. ждем удаления текста, и можно будет дописывать Википедия:Критика Википедии#Несоблюдение порядка применения условий лицензии GNU FDL--Evgen2 14:24, 29 октября 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено. --Не А 12:49, 4 ноября 2006 (UTC)