Википедия:К удалению/23 августа 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.
Википедия:К удалению/23 августа 2006
[править] Дно
Не содержит никакой информации, полезной для человека старше 8-10 лет. Удалить. --AndyVolykhov ↔ 22:00, 23 августа 2006 (UTC)
- Удалить. --putnik 22:06, 23 августа 2006 (UTC)
- Давно руки чесались… В связи с отсутствием какой-либо нетривиальной (несловарной) информации, Удалить. Если статью доведут до уровня энциклопедии, то оставить. Под «уровенем» подразумевается: описание типов донного грунта, деление на шельф и глубинные районы, описание флоры и фауны, описание процессов образования и разрушения донных структур. //Удалист 22:11, 23 августа 2006 (UTC)
-
- Удалить Удалиста как словарную статью в связи с отсутствием какой-либо нетривиальности и далее по тексту …--Poa 01:29, 24 августа 2006 (UTC)
- Удалить, гомостатья. ГСА 22:13, 23 августа 2006 (UTC)
- Оставить, значимо. Vald 22:14, 23 августа 2006 (UTC)
- Удалить. Банальности для детей. Jaspe 22:22, 23 августа 2006 (UTC)
- Теперь Оставить. Доработано до стаба. Jaspe 08:21, 24 августа 2006 (UTC)
- Переработать! --Pauk 22:55, 23 августа 2006 (UTC)
-
- Вы будете перерабатывать? --AndyVolykhov ↔ 06:45, 24 августа 2006 (UTC)
- Оставить ¡ NO PASARAN ! Иваныч 23:52, 23 августа 2006 (UTC)
- Оставить, написать статью «Две извилины». —Smartass, Академик АПЭ 01:14, 24 августа 2006 (UTC)
- Оставить — тема обширнейшая: статья будет доработана и дорабатывается уже. — Helgus 02:36, 24 августа 2006 (UTC)
- Оставить нет ничего важнее банальностей Sasha !? 04:26, 24 августа 2006 (UTC)
- weak Удалить. Хотя пожалуй, неплохая статья, по сравнению с другими тех же авторов. Если бы я начал массовый удализм, то ни как не с этой статьи. OckhamTheFox 06:51, 24 августа 2006 (UTC)
- Вы не видели, что там было вначале... :) --AndyVolykhov ↔ 06:59, 24 августа 2006 (UTC)
- Переработать в дизамбиг (например, для возможно неплохой статьи "Океаническое дно" и "Дно (город)") или редирект на Дно (город), а то на "Дно (город)" никто никогда не попадет, поскольку никто в здравом уме и твердой памяти не станет искать по такому названию. Можно сделать и петлю из "Дно" "Дно (значения)" и "Дно (город)", но про город в этом угаре забыть нельзя, поскольку это важное в историческом отношении место, да и не маленькое. Alexei Kouprianov 07:59, 24 августа 2006 (UTC)
- Из статьи сделать дизамбиг, а старый текст переместить в «Океаническое дно», «Дно (океан)» или «Дно (водоём)», где и Переработать. Serguei S. Dukachev 09:07, 24 августа 2006 (UTC)
- Оставить, энциклопедично. Возможно, стоит потом разделить на 2 статьи. Анатолий, академик АПЭ 11:00, 24 августа 2006 (UTC)
- Удалить заурядный дилентатизм.--Torin 12:25, 24 августа 2006 (UTC)
- Оставить, значимо, доработано Vlad2000Plus 14:11, 24 августа 2006 (UTC)
- Оставить - достаточно информативно. В деталях согласен с Дукачевым. ПБХ 14:28, 24 августа 2006 (UTC)
- Оставить, потенциал развития есть. Nevermind 16:07, 24 августа 2006 (UTC)
- Мне кажется, содержимое статьи корректнее перенести в слабоватую статью Шельф, а дно сделать дисамбигом или даже вынести вперёд статью про город.--Boleslav1 19:25, 24 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Перспективная тема. --Zserghei 20:10, 24 августа 2006 (UTC)
- Оставить нет оснований для удаления, слабую статью можно переработать --Butko 06:13, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Комментарии
А на которую из английских статей проставлены интвервики - bottom (sex), bottom (BDSM) или может быть the buttocks? asta 06:17, 24 августа 2006 (UTC)
- Видимо, the buttocks. :-) --the wrong man 06:24, 24 августа 2006 (UTC)
- Жаль ) Bottom (BDSM) было бы куда прогрессивнее ) asta 06:28, 24 августа 2006 (UTC)
- А вообще, надо спросить у того, кто ставил interwiki. Я сам было хотел поставить interwiki, но... --the wrong man 06:57, 24 августа 2006 (UTC)
- Пусть англичане сами испрявляют свой disambig. Однако, симптоматично, что о нормальном значении слова bottom они не подумали. —Smartass, Академик АПЭ 11:52, 24 августа 2006 (UTC)
- А вообще, надо спросить у того, кто ставил interwiki. Я сам было хотел поставить interwiki, но... --the wrong man 06:57, 24 августа 2006 (UTC)
- Жаль ) Bottom (BDSM) было бы куда прогрессивнее ) asta 06:28, 24 августа 2006 (UTC)
- Морское дно будет en:Seabed, de:Ozeanboden. Поменял интервики туда. --Mitrius 12:24, 24 августа 2006 (UTC)
- Так то морское дно. Может, это чудо и переименовать в "Морское дно", а два первых абзаца удалить нафиг за бессодержатеьность? --AndyVolykhov ↔ 19:26, 24 августа 2006 (UTC)
- Двоечник Andyvolykhov, протрите очки. То, что пока написано в статье, — про дно океана, а не моря. И запомните — иронизировать мы позволяем только умным людям: ТЖА, wulfson'у, некоторым другим. —Smartass, Академик АПЭ 21:26, 24 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Дописано и оставлено неон 11:05, 30 августа 2006 (UTC)
[править] Летняя многопредметная школа
Эта статья или её часть была скопирована в вики-проект «Letopisi.ru» в рамках проекта «Из-под ножа» |
Для статьи в энциклопедии должны быть основания. Что-то необычное, выделяющее объект среди других. В указанной статье нет упоминаний ни о чём особенном. В соответствии с ещё непринятыми, но уже разумными Википедия:Критерии значимости организаций предлагаю Удалить или найти достаточно сведений для сохранения статьи. //Удалист 21:20, 23 августа 2006 (UTC)
ОставитьНасколько я понимаю, нужны публикации о школе в СМИ. Мне много раз они встречались. Приведу несколько примеров, найденных google:
- Перепечатка из приложения к газете «Московские новости» «Родительское собрание»,
- on-line издание Tom’s Hardware,
- Интернет-газета «Первое сентября»,
- Русский журнал.
Кроме того, материалы о школе не раз появлялись в телевизионных выпусках новостей, но ссылки здесь я предоставить не могу по причине того, что новости не дублируются в интернете. Ещё был ряд публикаций в областных СМИ.
Выделяется школа ещё и тем, что, благодаря высокому уровню преподавания, на протяжении многих лет обучавшиеся там школьники занимают призовые места (золотые, серебряные и бронзовые медали) на международных олимпиадах, причём по всем трём предметам — по математике, по физике и по биологии. У меня нет пока их полного списка, но в будущем он будет опубликован.
В связи с этим считаю присутствие данной статьи в wikipedia обоснованным. //Oleg_R 23:58, 23 августа 2006 (UTC)
- Благодарю. не затруднит вас перенести информацию о школе в статью о самой школе? #Удалист 11:53, 24 августа 2006 (UTC)
- Перенёс. Oleg_R 09:51, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить Vald 00:04, 24 августа 2006 (UTC)
- Оставить, Приведены достаточные доказательства значимости. Vlad2000Plus 00:15, 24 августа 2006 (UTC)
- Переработать. Сейчас «наша ЛМШ» содержит кучу околорекламных лозунгов. --putnik 01:01, 24 августа 2006 (UTC)
- Постарался привести к более нормальному виду.Oleg_R 08:47, 24 августа 2006 (UTC)
- Оставить, но переименовать с указанием города. Кировская школа весьма крута, но название не уникально. Maxim Razin 14:06, 24 августа 2006 (UTC)
- Я согласен, что стоит переименовать, только как это сделать?Oleg_R 16:10, 24 августа 2006 (UTC)
- В статье есть вкладка переименовать, нажать на неё.
- Переименовал. Oleg_R 09:51, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено неон 11:03, 30 августа 2006 (UTC)
[править] Акт о туристической фотокультуре
Нет ивики. Текст статьи напоминает юмор не по месту. Либо найти достоверные источники, подтверждающие сей бред, либо удалить как {{орисс}}. //Удалист 21:14, 23 августа 2006 (UTC)
- Сойдёт как стаб для Абсурдопедии, а из Википедии удалить Vlad2000Plus 22:08, 23 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
- Быстро удалено как сомнительный материал без источников. MaxiMaxiMax 03:07, 24 августа 2006 (UTC)
[править] Лидагропроммаш
Не уверен в значимости организации. Предлагаю либо Удалить, либо найти доказательства значимости (а заодно и расширить статью). //Удалист 21:05, 23 августа 2006 (UTC)
- Удалить. Малоинформативно. +nn. OckhamTheFox 06:56, 24 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено неон 11:02, 30 августа 2006 (UTC)
[править] Клизмофобия
Удалить как орисс. 3 упоминания, кроме Википедии // vh16 (обс.) 16:43, 23 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Сей шедевр Ром(б)ика ориссом не является. --the wrong man 16:45, 23 августа 2006 (UTC)
- Удалить, гомоорисс. ГСА 22:15, 23 августа 2006 (UTC)
- Удалить. Deja vu. OckhamTheFox 06:58, 24 августа 2006 (UTC)
- Удалить, малозначимое либо не существующее явление. Анатолий, академик АПЭ 12:38, 24 августа 2006 (UTC)
- Удалить - несуществующее явление (если только автором не будет предоставлена ссылка на медицинскую литературу). ПБХ 14:48, 24 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Нормальная статья, даже удивительно - никаких ориссов на тему "зооклизмофобии" или "садистической клизмофобии", наверно, Ромбик не в себе был =) Nevermind 16:05, 24 августа 2006 (UTC)
- Удалить - Ибо сказано в одной ис ссылок [1] :"Далее называем клизму грелкой, и причина для клизмофобии исчезает" неон 14:25, 25 августа 2006 (UTC)
- Оставить, раз уж восстановили. Источники первоначальный автор обещал добавить, нет оснований ему не верить. --AndyVolykhov ↔ 09:14, 28 августа 2006 (UTC)
- Оставить, раз уж Дарт Эвадер восстановил. --Барнаул 16:59, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено неон 21:28, 30 августа 2006 (UTC)
[править] Проклятие Запада
В текущем (16:28, 23 августа 2006 (UTC)) виде является практически чистой цитатой. Предлагаю желающим или дописать статью до размеров стаба, или Удалить. В случае сохранения предлогаю переименовать в что-то вроде Проклятье Запада (Сильмарилион), дабы случайно не спутаться с ориссами русофилов. George Shuklin 16:28, 23 августа 2006 (UTC)
- Удалить этот страшный оверквотинг. Пишите своими словами. OckhamTheFox 06:59, 24 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено неон 10:58, 30 августа 2006 (UTC)
[править] Многомирие и фантастика
- Какое-то эссе и орисс, а не энциклопидеческая статья. Удалить Vlad2000Plus 13:02, 23 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Эту статью написал профессиональный фантаст Амнуэль, Павел Рафаэлович. - Vald 13:05, 23 августа 2006 (UTC)
- Под формат энциклопедии она не подходит. В Викитеку перенести ? Vlad2000Plus 13:09, 23 августа 2006 (UTC)
- Почему нет. Можно перенести. А можно переработать. А можно и то и другое сразу. Тогда из статьи будет вики-линк на Викитеку. - Vald 13:15, 23 августа 2006 (UTC)
- Насколько я понимаю, статьи в вики не излагают произведения, а пишут о них. Вопросы: 1) Удовлетворяет ли указанное художественное произведение критериям значимости для книг? 2) Что вы можете сказать о произведении, кроме пересказа его содержимого? В текущем виде удалить как {{db-empty}}. George Shuklin 16:30, 23 августа 2006 (UTC)
- Все дело в том, что сам автор разместил это у нас именно как статью. Я просто узнал его по нику. - Vald 22:16, 23 августа 2006 (UTC)
- Оставить: автор известный, да и тема тоже: Многомировая интерпретация, Эверетт, Хью, Дойч, Дэвид. - Helgus 02:01, 24 августа 2006 (UTC)
- Оставить Хорошая авторская статья.--Poa 13:36, 24 августа 2006 (UTC)
- То есть ОРИСС? Тогда точно удалить. ПБХ 14:43, 24 августа 2006 (UTC)
- Переработать - очень долго и плохо читабельно. ПБХ 14:43, 24 августа 2006 (UTC)
- Оставить, но Переработать, так как есть такая концепция --Glam monitor 21:13, 25 августа 2006 (UTC)
- Оставить --Butko 06:32, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено неон 10:57, 30 августа 2006 (UTC)
[править] Кинооператор
- Статья, конечно, нужна, но только не в нынешнем виде, в котором она может только претендовать на удаление. Просьба участникам Переработать статью Vlad2000Plus 12:46, 23 августа 2006 (UTC)
- А кто может объяснить какая разница между Camera operator и Cinematographe? Там просто ивики на второе, а казалось что правильнее на первый вариант. --Spy1986 13:16, 23 августа 2006 (UTC)
- Приблизительно так: Camera operator = оператор (в том числе новостей, шоу и прочего), Cinematographer = кинооператор. --putnik 22:16, 23 августа 2006 (UTC)
- Оставить и Переработать, сделать раздел известных, в общем сделать не только стаб, а хорошую статью --Glam monitor 21:16, 25 августа 2006 (UTC)
- Оставить и Переработать. Статья когда-нибудь будет, правда пока некому заняться. А удалять нельзя, на неё много всего подвязано. --putnik 11:35, 26 августа 2006 (UTC)
- Переработать - Vald 23:41, 26 августа 2006 (UTC)
- Оставить, конечно. Как без кинооператора? Mashiah 17:36, 27 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено как стаб неон 10:56, 30 августа 2006 (UTC)
[править] Категория:Метрополитены Грузии
Предлагаю Удалить - мания величия. Nevermind 10:22, 23 августа 2006 (UTC)
- Можно переименовать в Метрополитены Закавказья и добваить туда Бакинский и Ереванский метрополитен. Geoalex 10:34, 23 августа 2006 (UTC)
- Категории насколько я помню переименовать нельзя, только создать новую. Но Закавказья наверно можно, все-таки 3 штуки. Nevermind 10:37, 23 августа 2006 (UTC)
- Новоафонская пещера ещё есть, между прочим :) --AndyVolykhov ↔ 10:38, 23 августа 2006 (UTC)
- Это не метро, даже несмотря на наличие электропоезда (ныне недействующего вроде). Nevermind 10:50, 23 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Может вообще все статьи в категорию "Все" запихнем или откажемся от них вообще? --Batareikin 10:48, 23 августа 2006 (UTC)
- Что за истерики? Объясните, зачем нужна категория из одной статьи? Nevermind 10:50, 23 августа 2006 (UTC)
-
- А вы откуда знаете что завтра например эта статья не перерастет в категорию Тбилисский метрополитен как в Белоруссии. А метакатегории по странам вообще не имеют статей, они тогда выходят совсем никчемные? Вы бы поползали по дереву категорий и посмотрели бы по какому принципу организуется вложенность, тогда думаю вопросы зачем категория для одной статьи (на данный момент) не возника либы. --Batareikin 08:27, 24 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Из тех же соображений, что имеют биологи, у которых масса растений/животных по одному в роде/виде/семействе. --VPliousnine 11:14, 23 августа 2006 (UTC)
- Оставить. --Spy1986 13:13, 23 августа 2006 (UTC)
- Удалить. Почему бы не поставить категории Транспорт Грузии + Общая категория про метро (не знаю как она точно называется)? asta 13:49, 23 августа 2006 (UTC)
- Страна->Транспорт Страны-> Железнодорожняй траспорт Страны-> Метрополитены Страны. Такова вложенность категорий о транспорте по странам. Почему бы прежде чем выставлять на удаление не посмотреть как вообще строится и переплетается дерево категорий. У нас в отдельных направлениях/ветвях полный бардак с категориями, там мы еще и сами усугубляем ситуацию --Batareikin 08:27, 24 августа 2006 (UTC)
- Удалить. Как в анекдоте про войну маленького государства: «А потом идут танки, танки, танки!.. — Что, все оба?!», так вот тут вообще один... --Azh7 14:33, 23 августа 2006 (UTC)
- Оставить Статьи про метрополитены категоризуются по странам (Категория:Метрополитены по странам). Если удалить эту категорию, то статью про тбилисский метрополитен некуда будет приткнуть. Kneiphof 22:05, 23 августа 2006 (UTC)
- Оставить на основании комментария Kneiphof. --putnik 22:20, 23 августа 2006 (UTC)
- Оставить As per Kneiphof. Такая ситуация периодически встречается в категориях с разбивкой по странам. Jaspe 22:25, 23 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Согласен с Kneiphof. — D V S (?!), 03:38, 24 августа 2006 (UTC).
- Оставить. Согласен с Kneiphof ПБХ 14:46, 24 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Согласен с участником Kneiphof и участником ПБХ --Glam monitor 21:17, 25 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено неон 10:54, 30 августа 2006 (UTC)
[править] Список наследственных заболеваний
непереведён. нет смысла хранить в таком виде--Василий 09:42, 23 августа 2006 (UTC)
Я поставил там шаблон translate. Может быть, снять vfd, please? --Vald 09:56, 23 августа 2006 (UTC)
- А каков порядок удаления статей с шаблоном translate? --AndyVolykhov ↔ 10:25, 23 августа 2006 (UTC)
А каков порядок сохранения статей? - Vald 10:26, 23 августа 2006 (UTC)
- Должна быть сохранена любая статья, не нарушающая правил Википедии. А теперь, может быть, вы ответите на мой вопрос? --AndyVolykhov ↔ 10:29, 23 августа 2006 (UTC)
В правилах все написано. Найдешь инфо, поделись, ОК? - Vald 10:31, 23 августа 2006 (UTC)
- Правилами не предусмотрено, что постановка шаблона {{translate}} освобождает статью от необходимости соответствовать критериям Вики. Зато в ВП:КБУ есть критерий удаления "статьи не на русском языке", под который данная статья подпадает, так как создана давно и не является статьёй с текстом гимна. --AndyVolykhov ↔ 10:37, 23 августа 2006 (UTC)
- Удалить пока не переведено. Jaspe 22:27, 23 августа 2006 (UTC)
- Удалить. Если очень нужно, то перенести на личную страницу. OckhamTheFox 07:03, 24 августа 2006 (UTC)
- Оставить, по деталям вопроса ответил в Обсуждение:Список наследственных заболеваний. Вообще, вы все даже не замечаете, НАСКОЛЬКО отстали пост-совковые государства в медицине, в частности - в генетике.
- Да вы и для половины заболеваний однозначного русского термина не найдёте!
- Радуйтесь, что хотя бы часть из них - имеет русский инвариант.
- А то дальше мемов "про полимеры" - мозги уже не способны и думать?
- Егоровы дети!!! Alexandrov 17:44, 25 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Статье даётся ещё месяц, если не будет видно прогресса в переводе - удалить. Пока оставлено неон 10:53, 30 августа 2006 (UTC)
- Удалистам в мозги - искренне посылаю все полимеры и мемы.
- Но пусть они и их дети никогда не станут жертвами наследственных заболеваний, само название которых неизвестно российским врачам! Alexandrov 18:39, 30 августа 2006 (UTC)
[править] ФМИК
- Удалить если не перепишут.--Torin 03:36, 23 августа 2006 (UTC)
- Удалить. OckhamTheFox 04:17, 23 августа 2006 (UTC)
- В таком виде Удалить. --Spy1986 13:18, 23 августа 2006 (UTC)
- Удалить — ни уму, ни сердцу. Справочник... --Azh7 14:35, 23 августа 2006 (UTC)
- Удалить, если не перепишут. --putnik 22:23, 23 августа 2006 (UTC)
- Удалить --Pauk 23:42, 23 августа 2006 (UTC)
- Оставить - постепенно будет переведена. Но даже в таком виде удобно иметь здесь эту информацию.
- Про необходимость наличия прозрачной папки-карман в количестве 2-х шт.? asta 06:32, 24 августа 2006 (UTC)
- Удалить, если не будет нормальной статьи. asta 06:32, 24 августа 2006 (UTC)
- В данном виде - Удалить как неэнциклопедичную статью. --Владимир Волохонский 10:56, 24 августа 2006 (UTC)
- Статья изменилась,может оставим..?
- Оставить, но конечно же без рекламы --Glam monitor 17:56, 29 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Дописано и оставлено. Все равно требует доработки неон 10:51, 30 августа 2006 (UTC)
[править] Набор шаблонов Plant taxobox
В рамках обновления карточек организма (проект «Новый таксобокс») старые шаблоны {{Plant taxobox begin}}, {{Plant taxobox classification}}, {{Plant taxobox section}}, {{Taxobox ordo plants}} и {{Plant taxobox classification no regnum }} были повсеместно заменены на более современный шаблон {{Taxobox}}. В правилах по быстрому удалению нет пункта, по которому можно было бы устарешие шаблоны удалять без голосования, поэтому призываю вас проголосовать за удаление устаревших шаблонов. --gruzd 06:20, 23 августа 2006 (UTC)
- За. OckhamTheFox 06:25, 23 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
- Бюрократию разводить незачем. Быстро удалил. --Boleslav1 06:27, 23 августа 2006 (UTC)
[править] Концептуальная модель профессиональной деятельности
По-моему - то ли орисс, то ли отрывок откуда-то. --VPliousnine 08:27, 23 августа 2006 (UTC)
- Удалить отрывок откуда-то и тот кто переписал сам не знает, о чём это.--Василий 09:47, 23 августа 2006 (UTC)
- Удалить согласно ВП:ОРИСС. Удалист 11:54, 24 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Удалено неон 10:47, 30 августа 2006 (UTC)
[править] Внешняя политика Грузии
vfd поставлен (не мной!) 21 августа с обоснованием, указанным в обсуждении статьи, на обсуждение удаления статья не попала.
- Предлагается Оставить --VPliousnine 13:26, 23 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Вполне содержательно. --Spy1986 13:31, 23 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Нужно не удалять, а исправлять. --Boleslav1 13:41, 23 августа 2006 (UTC)
- Переработать. Список про укроп и петрушку — прекрасен ) Еще бы цветы исправить на розы -) asta 13:51, 23 августа 2006 (UTC)
- Переработать. До НТЗ. Но удалять не надо. --Azh7 14:36, 23 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено неон 10:46, 30 августа 2006 (UTC)
[править] Старлетка
Нарушение ВП:ЧНЯВ. Статья чисто словарная, а не энциклопедическая. Думаю, нужно перенести в Викисловарь, энциклопедическую из неё можно сделать разве что в рамках Абсурдопедии. 62.117.77.131 16:37, 23 августа 2006 (UTC)
- То был я, забыл залогиниться. eugrus 16:40, 23 августа 2006 (UTC)
- Воздерживаюсь. В таком виде, конечно, её оставлять нельзя. Но, как пробитый киноман, не могу проголосовать за удаление. Попробую что-нибудь добавить. --putnik 22:26, 23 августа 2006 (UTC)
- Удалить этот бред. А потом написать нормальную статью --Pauk 23:39, 23 августа 2006 (UTC)
- Переработать коренным образом, ведь явление есть и в мире кино значимо Vlad2000Plus 00:17, 24 августа 2006 (UTC)
- Оставить и доработать. Явление есть. --Ctac (Стас Козловский) 09:20, 24 августа 2006 (UTC)
- Оставить. Пусть она пока словарная, но можно же расширить. Например, упомянуть, что в основном в русском языке старлетками называют не просто молодых звёзд, а именно молодых порнозвёзд. --Jaroslavleff?! 10:18, 24 августа 2006 (UTC)
- Всегда думал, что уточнение значения - из функций словаря. И ещё раз говорю: сделать её энциклопедичной можно либо комизмом, либо оскорблениями, а значит она не для Википедии. eugrus 19:18, 24 августа 2006 (UTC)
- Оставить, дописать. Анатолий, академик АПЭ 11:04, 24 августа 2006 (UTC)
- Явление есть, поэтому лучше разместить в Викисловаре --Glam monitor 21:20, 25 августа 2006 (UTC)
- Оставить, Vald 23:38, 26 августа 2006 (UTC)
- Оставить --Butko 06:33, 28 августа 2006 (UTC)
[править] Итог
Оставлено неон 10:00, 30 августа 2006 (UTC)