Обсуждение:Гопник
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Содержание |
[править] представитель позднесоветской субкультуры
Смущает меня эта временная привязка. Происхождение слова восходит к началу XX века, и данная "субкультура" никуда не исчезала на десятки лет, как раз наоборот, иначе бы "термин" давно забылся. Да и не пропали они никуда с развалом Союза.
Текущая формулировка бесспорно красивая, но бредовая. Причём вся.
Близки к хулиганам. Гопников отличает ...
С какого перепугу дальнейшее перечисление отличает гоников от хулиганов?!
Характерные аксессуары IMHO вообще нужно убрать - понятие используется почти сотню лет, а аксессуары указаны современные. --Busla 15:09, 11 ноября 2006 (UTC)
[править] Гопник и гопники
Может переименовать статью из "гопник" в "гопники"?--Ctac (Стас Козловский) 20:55, 21 октября 2006 (UTC)
[править] песня Арии
песня Арии про гопов? Это по какой фразе? "Им плевать, кто трус, а кто смельчак"? :))--Sfajrat 20:39, 19 августа 2006 (UTC)
-
- А Вы внимательно прослушайте и скажите, о чём (или о ком) песня с Вашей точки зрения? --Varnav 01:55, 18 сентября 2006 (UTC)
[править] Культура
С каких это пор гопота считается субкультурой? Вообще, она имеет какое-то отношение к культуре? Или есть "великие" и "известные" гопники, которые оставили после себя ценные произведения исскуства? Если есть иные причины, то давайте напишем о других субкультурах: алкаши, воры, шалавы, парткомы, военные, нарики, интеллигенты (антипод гопоте) и т.д. Я, как культурный человек, не могу принять одну мысль о том, что "многоуважаемые гопари" могут представлять нечто интересное собой культуре и науке.--Abdulla 14:05, 13 сентября 2006 (UTC)
- Горькая правда жизни состоит в том, что на их уровне это и есть субкультура :-( SergeyPosokhov 20:39, 13 сентября 2006 (UTC)
- Согласен. Еще бомжей можно дописать в субкультуру - ныкаются, спят в мусорниках и коробках, подвалах и люках. Ведут замкнутый образ жизни. Определение субкультуры по отношению к гопам - неправильно.--Sfajrat 09:07, 14 сентября 2006 (UTC)
- Несогласен. Вы путаете разные понятия "культура" (которое само по себе многофункциональное) и социальная "субкультура" - а это есть некая часть общества, культивирующая определённые общие атрибуты. Таким субкультурам незачем оставлять после себя произведения искусства, их самоцель в поддержании своих атрибутов. Просто гопники находятся на одной из самых низших ступеней таких субкультур. Тедди-бои и рудбои сами по себе тоже не оставляли после себя произведений искусства - их оставляли талантливые люди, которые всегда выходят за рамки субкультур. - Bertow 11:10, 14 сентября 2006 (UTC)
- Вполне вписывается в определение "субкультура". Как социолог говорю. Не путайте с понятием "культурный". --Varnav 01:54, 18 сентября 2006 (UTC)
