Discuţie Utilizator:Javicisro
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Cuprins |
[modifică] Bun venit!
Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.
În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Javicisro) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.
Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.
Vă aşteptăm cu primele contribuţii! --Rebel 15 august 2006 15:48 (EEST)
[modifică] Imagini
Imaginile de pe internet nu pot fi inserate în articole prin simpla introducere a adresei URL. Dacă folosirea acelor imagini la Wikipedia este legală (v. Wikipedia:Drepturi de autor) atunci procedura constă în a descărca mai întîi fişierele respective pe propriul calculator şi apoi în a le încărca la Wikipedia, folosind legătura "Trimite fişier" din stînga. Detalii mai multe aveţi la Wikipedia:Imagini.
Cînd aduceţi la Wikipedia imagini de la alte situri trebuie întotdeauna să precizaţi sursa fişierelor (adresa URL exactă) şi situaţia drepturilor de autor. Puteţi alege un format gata scris, din lista de la Wikipedia:Formate drepturi de autor pentru imagini.
Dacă aveţi nevoie de ajutor puteţi să-l cereţi la Wikipedia:Unde întreb sau să-mi scrieţi direct mie. Succes! — AdiJapan ☎ 16 august 2006 10:11 (EEST)
[modifică] Lucraţi în compania Polirom
Cred că din articolul dvs. reiese clar dorinţa de a vă face reclamă şi că sunteţi angajat al companiei Polirom. Wikipedia nu serveşte intereselor comerciale ale unei companii private, indiferent cum se numeşte aceasta. Voi atrage atenţia asupra oricăror tentative de manipulare a spiritului Wikipediei. Cred că se poate demonstra cu uşurinţă căci id-ul computerului de pe care lucraţi, dle. Teodorovici, sau coleg al sau e unul si acelasi cu id-ul computerului de la compania dvs.
Gata m-ai convins! Go get help man! Repet: Ma numesc Victor Jalba, (astept injuraturile aici, nu raspund la bipuri)
Mayuma 16 august 2006 12:01 (EEST)
[modifică] Răspuns
Cred în primul rând că mă confundaţi. Eu sunt asistent universitar nu sunt un tip de după blocuri. Nu vă mai treceţi numărul de mobil aici căci nu aveţi nicio şansă să vă sun. În al doilea rând toată ideea asta cu sursă beton e falsă. Datele de contact ale celor două edituri şi ale Suplimentului de cultură există deja pe paginile web, acolo cititorii vă găsesc uşor. În ceea ce priveşte ideea dvs. de a indica pe Wikipedia cifra de afaceri a editurii e curata prostie. Exista reviste specializate care fac clasamente ale firmelor din Romania, Capital, Gazeta finaciara, etc. Spre informarea dvs. cifra de afaceri nu spune nimic despre o firma, ci profitul ei. Clasamentele se fac in functie de acesta. Tatal meu a avut o firma asa ca sunt in tema. dar in yiua de azi consultatiile financiare se platesc.
Si apropo schimbati-i poza lui Nicolae Manolescu. Cred ca merita o alta poza cu ochii deschisi! Bafta la editura! Poate va invit sa lucrati chiar la editura mea!
Mayuma 17 august 2006 09:58 (EEST)
Omule potoleste-te nu vreau sa mai continui discutia cu tine.
[modifică] Colaborare
Domnule Jalbă, mulţumesc pentru ofertă. Wikipedia ar avea mult de cîştigat din posibilitatea de a include fotografii ale scriitorilor care altfel nu sînt disponibile legal. Dacă Sdc se oferă să ne permită să utilizăm acele fotografii este minunat. Ceea ce facem în momentul de faţă este să profităm de ceea ce se cheamă "utilizare cinstită", un concept din legislaţia americană -- serverele Wikipedia se află în SUA -- şi care permite folosirea unui material protejat, dar cu anumite limitări: imaginea trebuie să aibă rezoluţie joasă, şi nu poate fi folosită decît pe paginile legate strict de subiect, de obieci o singură pagină.
De asemenea, dacă doriţi să contribuiţi prin actualizarea informaţiilor despre scriitori şi a celorlalte articole din domeniul culturii, vă aşteptăm cu braţele deschise. Niciodată nu vom avea prea mulţi contribuitori.
În privinţa unei colaborări dintre Suplimentul de cultură şi Wikipedia, nu prea ştiu care ar putea fi termenii unei asemenea relaţii. Un lucru îmi este foarte clar: nu veţi putea cere Wikipediei să includă nici un fel de reclame în paginile ei. În orice caz nu mai mult decît simpla menţionare, acolo unde este justificat enciclopedic, a editurii Polirom, a unei cărţi scoase de aceasta, a Sdc-ului, etc. Firme mult mai mari au încercat o colaborare reciproc avantajoasă (materiale contra reclamă) şi nu a mers, pentru că unul din principiile Wikipediei este absenţa reclamei şi libertatea de mişcare a informaţiei. Firma Amazon.com a încercat să iniţieze o astfel de colaborare şi a fost refuzată; mai mult, în articolele noastre despre cărţi nici nu apar legături spre situl www.amazon.com, întrucît s-a considerat că dacă această legătură ar apărea toate acele articole ea ar reprezenta o formă de publicitate mascată.
În schimb, dacă Sdc are un sit de internet cu pagini de prezentări ale unor cărţi sau autori, cred că în interesul cititorilor putem introduce legături spre paginile respective. Aceasta nu este o formă de publicitate ci, repet, de informare a cititorilor.
Deci, colaborarea care poate exista este între dumneavoastră ca persoană particulară şi Wikipedia, în sensul că puteţi contribui la dezvoltarea articolelor. Un alt mod de colaborare este prin donarea de către Sdc a dreptului de a folosi imagini protejate la Wikipedia. Sdc va rămîne titular al drepturilor de autor, iar Wikipedia va avea dreptul să utilizeze imaginile în orice scop (inclusiv comercial).
Îmi cer scuze că scriind repede n-am formulat răspunsul ceva mai logic. Dacă doriţi lămuriri suplimentare vă rog să mă întrebaţi. Toate cele bune. — AdiJapan ☎ 18 august 2006 08:33 (EEST)
- Nu pot decît să fiu de acord să puteţi în articolele de pe situl Sdc legături la articolele corespondente de la Wikipedia. Şi în sens invers totul este în regulă, cu singura condiţie ca paginile respective de la Sdc să fie într-adevăr informative pentru cititorii noştri.
- Deocamdată văd că aţi eliberat două poze ale lui Nicole Manolescu în domeniul public. Presupun că aveţi acordul fotografului sau că pozele erau deja eliberate de acesta în mod explicit în domeniul public. Există şi alte metode de a oferi imagini, de exemplu sub licenţele GNU FDL sau Creative Commons, fiecare cu diverse variante, prin care creatorul materialelor îşi poate păstra "paternitatea" şi poate cere să-i fie menţionat numele de către cei care le folosesc. Există chiar posibilitatea ca titularul drepturilor de autor să nu renunţe la aceste drepturi, ci doar să permită Wikipediei să folosească pozele în orice scop. În funcţie de ce anume situaţie vă avantajează puteţi decide modul în care ne oferiţi pozele.
- Oricum eu vă mulţumesc din nou pentru sprijin şi îmi cer scuze pentru primirea ceva mai rece.
- Spuneaţi că există articole în Wikipedia în care se face reclamă. Astfel de situaţii trebuie îndreptate. Acolo unde vedeţi aşa ceva v-aş ruga să lăsaţi un mesaj în paginile de discuţii ale acelor articole pentru ca să fim avertizaţi. Mulţumesc. — AdiJapan ☎ 18 august 2006 14:49 (EEST)
[modifică] Copyright
Am şters imaginea veche a lui Nicolae Manolescu.
La imaginea nouă am scos eticheta de "domeniu public", pentru că nu e cazul, şi am lăsat un mesaj cum că vom clarifica situaţia în curînd. Vreau să vă spun că afirmaţia "garantez ca nu vor fi probleme de copyright" nu se poate accepta ca justificare a folosirii imaginii. Vă rog să obţineţi declaraţia explicită, în scris, a fotografului (un e-mail pe adresa dumneavoastră e suficient).
Pentru a păstra calitatea de titular şi a oferi totuşi imaginea spre folosire liberă, puteţi alege dintre următoarele două variante (mergeţi la paginile respective ca să vedeţi formularea exactă):
- Format:Fără drepturi: dacă titularul îşi păstrează drepturile numai formal, renunţînd la orice pretenţie asupra imaginii.
- Format:CopyrightGratuitAtâtTimpCât: dacă titularul permite folosirea imaginii în orice scop dar vrea să impună unele restricţii, ca de exemplu obligativitatea de a se menţiona numele fotografului, etc. — AdiJapan ☎ 18 august 2006 18:55 (EEST)
[modifică] Donaţie
Scuze pentru bătaia de cap.
Înţeleg că nu fotograful, ci Sdc este titularul drepturilor de autor. În acest caz e-mailul de la George Onofrei nu este necesar -- de altfel din e-mail nici nu rezultă explicit sub ce formă este "oferită" fotografia: domeniu public, o anumită licenţă liberă, drept de utilizare, etc.
Aşadar dintre cele două variante de licenţiere din mesajul anterior pe care o alegeţi? — AdiJapan ☎ 19 august 2006 12:34 (EEST)
- Speedy Gonzales!!! Aţi luat modelul de la Imagine:Nicolae manolescu color.jpg şi aţi actualizat fulgerător şi celelalte fişiere.
- Am mai făcut între timp o precizare la fotografia lui Nicolae Manolescu, prin care spunem de cine a donat fotografia. Puteţi introduce acelaşi text şi la celelalte poze unde e cazul. Spor! — AdiJapan ☎ 19 august 2006 13:11 (EEST)
[modifică] Predicat
Nu există o regulă care spune că se preferă articolul nehotărît. În schimb stilul articolelor din Wikipedia cere ca toate propoziţiile, inclusiv prima, să aibă predicat. Nu reuşesc acum să găsesc unde scrie asta negru pe alb, dar în Wikipedia:Manual de stil toate exemplele date susţin acelaşi lucru. La en.wp (probabil şi la toate celelalte) se aplică aceeaşi regulă. În enciclopediile şi dicţionarele tipărite se recurge la stilul „fără predicat” din motive de spaţiu, tot aşa cum se foloseşte de exemplu tilda pentru a înlocui cuvîntul-titlu. Nu e cazul la noi.
Dacă „Cutărescu este un...” vă sună rău (deşi cred că e o chestiune de obişnuinţă) puteţi reformula fraza, dar fără a o transforma în fragment de frază prin eliminarea predicatului şi fără a folosi exprimări care frizează beletristica. Nu mi se pare că a spune „Cutărescu este un scriitor” ar fi denigrant, oricum nu mai mult decît a spune „Cutărescu, scriitor”. Dacă vi se pare mai bine, spuneţi „Cutărescu este scriitorul român care a ...” şi precizaţi meritul esenţial şi unic al scriitorului, deşi cred că asemenea introduceri nu se potrivesc decît la numele cu adevărat mari.
Despre informaţiile evidente, precum „româncă”: nu uitaţi că articolele sînt scrise pentru cititorii care vor să afle ceva despre subiect, nu ca să arăm noi cîte ştim. Deci şi lucrurile aparent evidente trebuie spuse. În cazul de faţă un nume românesc poate să aparţină unui moldovean de peste Prut, unui american de origine română etc., deci nu era chiar evident că vorba de o româncă.
În definitiv toate aceste „reguli” sînt de fapt doar recomandări, deci dacă chiar doriţi să le încălcaţi n-am să vă opresc. Însă ele sînt deja aplicate în toate articolele noastre, încît dacă introducerea la articolul Gabriela Adameşteanu ar fi scrisă mai telegrafic decît în celelalte articole acest lucru ar putea apărea ca o denigrare. — AdiJapan ☎ 20 septembrie 2006 08:44 (EEST)
[modifică] Re:Intrebare
Imi pare rau ca nu va pot da un raspuns concret la intrebarea dvs. Pe moment toti administratorii suntem plin pana peste cap de treaba. Propunerea e buna si se extinde la mai multe aspecte ale functiilor de baza ale sitului care au nevoie de puttine reformulari. --Radufan 21 septembrie 2006 02:38 (EEST)
[modifică] Am şters mesajul
Bună Victor, am găsit mesajul cu pricina şi l-am şters. Tu ai făcut de fapt un lucru bun, chiar dacă nu ai fost logat. Îţi prezint şi scuzele de rigoare şi vreau să îţi mulţumesc şi pentru donaţia pe care ai facut-o pentru concursul de scriere. Numai bine, --Emily | ✍ 21 septembrie 2006 15:26 (EEST)
- După încheierea concursului de scriere, câştigătorii îşi vor alege premiul dorit şi vor trimite prin e-mail adresa poştală unde pot primi premiul. Mai greu este până când se hotărăşte fiecare, de aceea ar fi bine dacă ar cunoaşte şi titlurile cărţilor. Pot să fac şi o lista cu cei care doresc să îşi aleagă un premiu dintre cele donate de tine, dacă aşa e mai convenabil pentru tine. Numai bine si salutari, --Emily | ✍ 22 septembrie 2006 12:51 (EEST)
- Mi se pare excelentă ideea cu alegerea premiilor de pe situl Polirom. Referitor la concurs pot să îţi spun că la această a doua ediţie participarea nu a fost la fel de mare cum a fost în cazul primului concurs. Secţiunea Ştiinţe este mai slab reprezentată, Secţiunea Arte stă puţin mai bine, însă la Secţiunea Societate avem foarte multe articole bune. Au mai rămas doar două zile de concurs, pe urmă începem votarea şi în data de 1 august vom ştii ce articole au ieşit pe primele locuri. Chiar astazi voi pune pe pagina concursului informatiile din mesajul tau (adresa de mail o pastrez si te voi contacta eu, dupa ce fericitii castigatori vor alege cartile preferate). Salutări, --Emily | ✍ 22 septembrie 2006 16:40 (EEST)
