Discuţie:Fabaceae
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
[modifică] Observaţii
1. În cadrul unei familii genurile nu se aranjează în ordine alfabetică (exceptând cazul dicţionarelor). Genurile se aranjează în funcţie de caracterele de inferioritate sau superioritate pe care le au. Astfel un gen ocupă un anumit loc în cadrul familiei, ţinând cont de aceste caractere. Astfel genurile de plante ce posedă caractere de primitivitate sunt prezentate primele, iar la sfârşit genurile cele mai evoluate. Cititorul dintr-o singură privire are mai multe informaţii şi anume evoluţia familiei şi apoi denumirile genurilor. În caul de faţă se înşiruie un număr de denumiri şi din coloana respectiva de nume nu mai capătă alte informaţii. Luaţi orce curs universitar şi veţi vedea că lucrurile nu stau aşa cum le prezentaţi. Un alt exemplu sunt regnurile care nu sunt prezentate în ordine alfabetică. Ce aţi zice dacă ar apărea aşa: Animalia, Fungi, Monera, Plantae, Protozoa. Deci regnul Protozoa care cuprinde organisme unicelulare este aşezat ultimul unde de fapt ar trebui aşezate organismele cele mai evoluate, adică cele ce fac parte din regnul Animalia.
2. Când se scrie o clasificare se scrie şi de unde este luată, dacă este luată întocmai sau au fost aduse modificări, altfel se înţelege că sunteţi autorul acesteia.
3. În cutiile taxonomice apare categoria sistematică „Diviziune:” plasată între regn şi clasă. În literatura tipărită în românia, eu unul nu am întâlnit această unitate sistematică, ceeace nu însemnă că nu există. Rugămintea mea este să indicaţi sursa tipărită românească (pe internet poate să scrie aproape orcine şi orice) unde aţi găsit această "diviziune". Dacă este o denumire în altă limbă faceţi un * şi scrieţi la sfârşitul paginii să zicem, denumire de tradus din engleză, franceză, etc., altfel vom începe să vorbim în alte limbi fără să ştim (aceasta în cazul în care unii autori români serioşi nu folosesc această unitate sistematică).--Jean 10 august 2006 09:10 (EEST)
