Discuţie:Cârţişoara, Sibiu
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Domnule Mihai Andrei,
Constat cu mult regret ca recidivezi! Este pentru a doua oara cand constat ca iti asumi texte redactate de mine si care, deci, nu iti apartin! Primul text a fost cel referitor la Nicolaus Olahus, pe care l-ai "mutat" si ai "uitat" sa precizei ca-mi apartine; al doilea text este cel referitor la Cârţişoara. Trecand peste faptul ca atare, introduci si informatii eronate (nu exista nici o localitate cu denumirea germana "Oberkerz", in schimb una denumita Kleinkerz, asa cum am precizat in textul meu). Aceasta practica, a insusirii unor texte ce nu-ti apartin, se numeste in limba romana: plagiat! Fapta dumitale ramane un plagiat chiar si daca nu ti-ai trecut textul in cauza pe pagina dumitale de autor.
Nu trebuie sa va mirati, domnilor, ca autori, care ar avea, poate, ceva de spus si de scris, nu mai apar, dupa asemenea experiente, pe ro.Wikipedia.
synd
- Omule bun, te rog să te uiţi în istoricul paginii Cârţişoara şi vei vedea că tocmai Radufan a pus formatul "uneşte". Eu n-am făcut nimic altceva decât să aduc unele completări. Nu înţeleg deloc acuzaţia de plagiat. Cu alte cuvinte, care text anume mi l-aş fi însuşit fraudulos?! --Mihai Andrei 30 octombrie 2006 20:54 (EET)
Domnule,
Nu stiu cine este "Radufan" si, sincer sa fiu, nici nu ma intereseaza. Daca eu am scris articole separate pentru "Cârţişoara" şi "Cârţa Romaneasca", atunci trebuie să fi avut eu un motiv oarecare! Care va fi fost, oare, motivul meu???
In treacat fie spus, mutarea articolului "Cârţişoara" la Cârţişoara, Sibiu, este un "Unfug", pentru simplul fapt că în toată Romania se afla doar o singura aşezare cu această denumire! Cine caută un articol despre Cârţişoara, atunci stie cu certitudine că se află în judeţul Sibiu! Orice confuzie este aprioric exclusa!
Si chiar daca domnul "Radufan" a propus această mutare,incorecta de altfel, de ce te angajezi tocmai dumneata, care se pare ca ai ceva idee despre istoria Transilvaniei si, în plus, te-ai simtit deja o data obligat sa-ti ceri scuze pentru o atitudine nu tocmai corectă, să transferi textul fără a preciza cine este autorul???
-
- Sunt perfect de acord cu tot ce aţi spus. Am argumentat la vremea respectivă împotriva punerii judeţului în dreptul fiecărei localităţi, mai ales că unele localităţi sunt cunoscute şi astăzi după nomenclatorul judeţelor interbelice. Comunitatea a ajuns însă la concluzia că această soluţie (cu judeţele actuale în coadă) este mai oportună, din motive de standardizare. Mă angajez tocmai eu în discuţie pentru interesul pe care în port chestiunilor legate de Transilvania, ca şi dumneavoastră de altfel. La un moment dat, când era să arunc die Flinte ins Korn, un alt utilizator MobyDick m-a încurajat să continui, cu cuvintele lui Einstein, că este mai uşor să împarţi în două un atom, decât să desfiinţezi o prejudecată. Vă invit să nu disperaţi şi să reflectaţi la cuvintele gânditorului, pe care tocmai le-am regăsit în pagina mea de discuţii: "Este mai uşor de sfărâmat un atom decât o prejudecată" (Albert Einstein). --Mihai Andrei 30 octombrie 2006 21:19 (EET)
Domnule,
Daca ai sa recitesti textul meu, vei putea constata ca nu transferul in sine l-am acuzat ci, pur si simplu, insusirea textului meu, respectiv stergerea mea din randul autorilor. In treacat fie iar spus, sunt unicul autor al textului. Repet, ceeace s-a intamplat se numeste plagiat. Nu-i vorba, s-au intamplat cazuri similare si la... "case" mai mari!
Maximile, chiar si cele apartinand lui Einstein, nu pot estompa o situatie clara si mai mult decat regretabila. Este vorba, pur si simplu, de etica.
Ca să fim mai exacţi eu sunt Radufan şi sunt şi eu administrator la Wikipedia. Domnule dragă, nu vă impacientaţi pentru că nu e cazul. Proiectul nostru este de fapt dus în cârcă de o mână de oameni care au de dus o muncă titanică zi de zi, din voluntariat şi în niciun caz în alte scopuri, cu atât mai puţin nu este aici locul în care vrem să creăm nedreptăţi faţă de cine este autor de drept. Însă se impun şi la noi unele reguli, pe care vă rog să le citiţi cu atenţie pentru că altfel riscă să degenereze în confuzii. Ne ocupăm în prezent de peste 15.000 de localităţi din toată România şi nu puţine sunt problemele cu care ne confruntăm pentru că trebuie găsite soluţii de compromis ca să putem transforma enciclopedia într-una viabilă şi accesibilă. Dacă articolul Cârţişoara Românească se referă la Cârţişoara dinainte de o anumită dată, acesta nu este un motiv ca să justifice necesitatea unui articol separat. Cârţişoara în schimb are la sfârşit adăugat ",Sibiu" pentru că este o convenţie adoptată pentru toate articolele, pentru că sunt destule localităţi care au acelaşi nume. Cârţişoara da, are un nume unic, dar tot aşa au alte sute sau mii de localităţi care, din motive de timp şi organizare, nu pot fi atât de uşor sortate. Aşa că nu vă impacientaţi, cu timpul articolul va ajunge la o formă finală care să nu lase spaţiu de greşeli.(poate contribuind şi dvs.)
- În altă ordine de idei, orice material scris de un utilizator sau de un anonim pe Wikipedia, atât timp cât nu încalcă legile copyright, intră sub incidenţa licenţei Wikipedia:GNU FDL. Cu alte cuvinte, dacă scrieţi un articol pe Wikipedia, el poate fi editat, mutat, modificat de către oricine, în baza regulilor Wikipedia, pentru că atunci când scrieţi, pierdeţi paternitatea a ceea ce scrieţi. Este un principiu de bază ca toţi contributorii să renunţe la drepturile de autor, altfel proiectul ar fi complet mort dacă toţi ar cere permisiunea tututoroa să modifice ceva. Dacă aveţi probleme, nedumeriri sau plângeri, vă stau la dispoziţie.--Radufan 30 octombrie 2006 21:39 (EET)
