Gonzaga Duque
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
LUIZ GONZAGA DUQUE ESTRADA (Rio de Janeiro, 1863 - idem, 1911) foi um crítico de arte e escritor brasileiro.
[editar] Vida e Obra
Gonzaga Duque realizou seus estudos básicos em Petrópolis e no Rio de Janeiro, enveredando ainda jovem no jornalismo e estabelecendo-se como funcionário público da prefeitura da então Capital Federal. Foi fundador de diversos periódicos (Guanabara, Rio Revista, Galáxia, O Mercúrio, Fon-Fon - que, ao contrário das outras, teve uma vida longa) e colaborador assíduo em outros tantos (A Semana, Rosa Cruz, Vera Cruz, Kósmos). Em vida, publicou dois volumes de crítica - Arte Brasileira (1888) e Graves e Frívolos (1910) -, o romance Mocidade Morta (1899), o livro Revoluções Brasileiras e uma biografia do Marechal Niemeyer; postumamente, surgiram ainda um livro de contos, Horto de Mágoas (1914), e uma coletânea de crônicas e críticas, Contemporâneos (1929). O métier da pintura não lhe era estranho, tendo inclusive ilustrado a primeira edição de D. Carmen, de Bernardino Lopes.
O primeiro livro do crítico sobre assuntos artísticos, Arte Brasileira, impressiona pela precocidade do autor - que contava, quando de sua publicação, com apenas 25 anos – e pela invulgar cultura livresca nele exibida; aí, Gonzaga Duque apoiá-se, em grande medida, na estética do francês Hippolyte Taine. Já o seu romance Mocidade Morta, impregnado da estética simbolista, é particularmente interessante, na medida em que, nos personagens não raro caricatos que em suas páginas figuram, podem ser identificados alguns dos principais artistas brasileiros do final do Império, como Pedro Américo e Belmiro de Almeida. Graves e Frívolos e Contemporâneos reúnem textos um tanto mais amadurecidos, publicados originalmente em periódicos como a importante revista Kósmos: neles, o tom do autor muda para uma espécie de impressionismo crítico, repleto de lirismo mas também de sarcasmo. Gonzaga Duque foi certamente o mais famoso crítico de arte da 1ª República e sua influência faz-se sentir até hoje na historiografia de arte brasileira, que repete, um tanto indiscriminadamente, tanto as suas intuições certeiras quanto os seus erros.
