Discussão:Copa Rio (Internacional)
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Índice |
[editar] Reversão
Retirada informação sem relevância e desatualizada! SEP 05:16, 25 Outubro 2006 (UTC)
- E mais uma informação que eu lembrei agora, a reunião acabou não tratando do assunto da Copa Rio de 1951, ficou para uma data posterior. SEP 05:22, 25 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Divisões
Coloquei cada edição em seu respectivo artigo, acho que assim ficou melhor organizado. SEP 02:34, 12 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Correção
- Naquela época, para se organizar uma competição internacional e mesmo para haver o deslocamento dos clubes, tinha que ter autorização da FIFA, salvo alguns torneios "piratas" que aconteceram. Só existe uma resposta que pode dizer se a Copa Rio era ou não um Mundial de Clubes, que é saber com que espírito a FIFA autorizou estas competições . Como torcedor do Fluminense eu não posso fazer esta afirmação, mas também não posso negá-la, enquanto não for apresentada a prova documental em questão. Por outro lado, É UM ABSURDO digitarem a informação de que o Torneio Rivadávia Correia Meyer tinha o mesmo valor das 2 Copas Rio. Eu li os jornais da época e este foi um torneio esvaziado, em que vários clubes se negaram a disputá-la, com convites de última hora e SE NÃO ME ENGANO, um dos motivos é que a prefeitura do Rio não quiz patrociná-la, como aconteceu nas 2 Copas Rio .
Eu gostaria de saber de que quem digitou a informação de que a Torneio Rivadávia Correya Meyer tinha o mesmo valor das 2 Copas Rio, qual é a fonte dele, pois esta informação não se encontra em nenhuma enciclopédia, nem em sites de história e estatística do futebol, nem em jornais da época . Eu considero tal informação VANDALISMO e gostaria que os administradores da Wikipédia questionassem tal afirmação e apagassem tal informação se ela não puder ser verificada . Alexandre M. B. Berwanger 22:33, 30 Julho 2006 (UTC)
- Queria fazer uma correção, na verdade os clubes europeus citados não foram campeões de dois anos como a Juventus em 49 e 50, se eu não estou enganado, na Europa é campeão por temporada, ou seja, a Juventus foi campeã na temporada 49/50, equivalente a um título.
- Já está corrigido
- O símbolo do FC Saarbrücken não é aquele que está no artigo, o que está no artigo é o símbolo do Palmeiras, deve ter sido algum corintiano!!!!!!!!
[editar] Importancia Historica
Independente dos torcedores que consideram a Copa Rio como Mundial ou não, ela teve a sua importancia historica em virtude de foi a 1ª tentativa de se organizar um campeonato de abrangencia mundial, antes mesmo de se organizar a Conmebol e a Libertadores e a Uefa. Há de se considerar que quem esta discordando no minimo é torcedor de um dos times que não obtveram sucesso em conquistar a Copa Rio, inclusive um deles tendo participado por 2 vezes. Deveriam se unir aos times Campeões para exigir não o reconhecimento, mas a correção do esquecimento por parte da FIFA pois na sua 1ª edição, ela acompanhou atentamente o torneio mandando o seu Secretario Geral, indicando os arbitros e na Final contou com a presença do seu Presidente o Sr. Jules Rimet para efetuar a entrega da Taça.
[editar] OCTOGONAL RIVADAVIA CORREA MEYER ( COPA RIO DE 1953 )
FOI UM TORNEIO DE GRANDE IMPORTANCIA POIS FOI O PRIMEIRO QUE CONTOU COM UM CAMPEAO MUNDIAL, NO CASO O FLUMINENSE , VENCEDOR DA COPA NO ANO ANTERIOR. QUANTO A ALGUMAS DESISTENCIAS VALE A PENA RESSALTAR QUE MUITOS TIMES DA EUROPA NAO JOGARAM CONTRA TIMES SUL-AMERICANOS NA EPOCA DO MUNDIAL INTERCONTINENTAL POR MOTIVOS DE SEGURANCA. PARA TERMINAR EM 2000 A FIFA COLOCOU VASCO E CORINTHIANS QUE NAO TINHAM LEGITIMIDADE. EM SUMA O VASCO E CAMPEAO MUNDIAL DE 1953 COM LEGITIMIDADE.
- Só rindo muito com tamanha besteira!
SEP discussão 15:11, 27 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Comentários
Realmente, o campeonato de 1953 foi um fiasco, havia apenas 3 times estrangeiros, e nenhum desses passou da segunda fase. Daí pra frente, foi um campeonato pífio entre times brasileiros. O pior é que muitos times europeus simplesmente negaram participar, substituindo-os por times nacionais. Se analisarmos, o de 1951 foi o mais marcante, em que realmente havia campeões de verdade. Em 52, houve, sim, grandes campeões, porém a ausência de times grandes europeus já era marcante. 53 foi mesmo uma piada. Apesar disso acho que a FIFA deveria oficializar os títulos, pelo menos os dois primeiros (embora, nesse caso, seria dificil negar a oficialização do título vascaíno). Curioso é que apenas times brasileiros ganharam, e tirando a final entre Palmeiras e a Juventus, as finais foram brasileiras. Talvez se times não-brasileiros vencessem, o capeonato teria mais força.
Uma pergunta: Por que não colocar as Copas Rio na Predefinição:Campeonato Mundial de Clubes?
- Porque até o momento as competições não foram reconhecidas de forma oficial pela FIFA, questão meramente burocrática, afinal, para os torcedores, as equipes são campeãs mundiais, primordialmente o Palmeiras em 1951, como dito por vossa senhoria de maneira exemplar. SEP discussão 23:02, 13 Dezembro 2006 (UTC)
