Dyskusja Wikipedysty:Tilia/1

Z Wikipedii

Szablon:TestN Szablon:TestW Szablon:TestG Szablon:TWitaj

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Tilia/1/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

Roo72 Dyskusja 07:02, 5 sty 2006 (CET)

Spis treści 1 Czyżby botanik? 2 PUA Eteru 3 Powitanie i prośba 4 Hotel 5 Dzięki za poprawki w Pszczynie 6 Zapis godzin 7 Operacje morskie w cieśninie Dardanelskiej 8 Jestem 9 dziwneono 10 Nowe zlecenie! 11 Dzień steka 12 Zasada 3R a wandalizm 13 wolno?stojący 14 Nowa prośba! 15 Fawizm 16 Dzięki za poprawki 17 Wandale 18 Lokalizacja 19 Blokady dostępu do Wiki 20 Outcast 21 213.134.160.229 22 Dziękuję 23 Uprawnienia administratorskie 24 WP:PUA 25 commons 26 Czy wiesz, że... 27 Również 28 Latające pudełko 29 Wiatr pozorny 30 Zięba

Czyżby botanik?

Cześć, Twój nick tchnął we mnie nadzieję, że pojawił się na Wiki nowy botanik (lub pasjonat :). W związku z tym pozwolę sobie zaprosić Cię do rozejrzenia się po naszym botanicznym poletku, na początek zaczynając od Portalu Biologia. Miłej pracy i liczę, że spotkamy się przy którymś z haseł :) Pozdrawiam --Nova 08:51, 27 sty 2006 (CET)

PUA Eteru

revert; administratorzy, zdaje się, na obiedzie?

Witam. Dziękuję i przypominam: każdemu wolno revertować.:) W końcu to administracja dla każdego. :)

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 18:01, 7 lut 2006 (CET)

Dobrze Cię rozumiem. Krew mnie raz zalała po cztero-pięciokrotnym cofaniu edycji jednego IP prosząc w komentarzu o ban za wulgaryzmy, widząc jednocześnie w OZ kilka Bardzo Znanych Nicków. Po tym ostatecznie zdecydowałem się ubiegać o szufelkę i zmiotkę. :) Cóż, niestety nie ma grafika dyżurów, więc trudno komuś zmyć głowę. :) Za to zawsze przydatni są nowi dobrzy admini, więc gdy osiągniesz odpowiedni wiek ;) et al i poczujesz zew admiństwa, może zechcesz się przeczołgać przez WP:PUA... ;>

Pozdrowionka i miłego wieczoru. :) aegis maelstrom δ 21:07, 7 lut 2006 (CET)

Powitanie i prośba

Hello! Witam serdecznie w naszym gronie. Zauważyłem, że zajmujesz się ortografią i stylistyką, i że robisz to znakomicie, dlatego proszę też od czasu do czasu przejrzeć i moje edycje! (Aby dzieci przyszłego wieku, czytając te niegodne stronki mogły się nie denerwować)

z poważaniem

Paterm >Odpisz< 20:45, 7 lut 2006 (CET)

Na pewno proszę zajrzeć do pallotynów, Lyonu i Wojciecha Turowskiego - mam przeczucie, że tam będzie najwięcej "byków".

z wszelakimi życzeniami

Paterm >Odpisz< 21:45, 7 lut 2006 (CET)

Dziękuję za pallotynów. Dzięki tym poprawkom ten artykulik nabiera rumieńców. (za Turowskiego i Lyon - też)

Paterm >Odpisz< 21:42, 9 lut 2006 (CET)

Hotel

Normalnie jestem przeciwnikiem interpunkcji kończącej wiersze w zestawieniach w postaci list, bo zazwyczaj mamy te listy składające się z krótkich wierszy, zawierających same hasła, ale tutaj jednak zastosowałbym interpunkcję tak jak w normalnych zdaniach, bo są to listy przypominające właśnie zdania i mają niektóre wiersze długie, a w całości listy te są kontynuacją poprzedzających je nagłówków. Tak więc jestem za przecinkami na końcach podpunktów i kropkami na końcu każdego z ostatnich podpunktów. Beno @ 09:46, 14 lut 2006 (CET)

Dzięki za poprawki w Pszczynie

Artykuł jest straszny, ale w końcu o moim mieście... pozdrawiam (nie tylko ja) Paterm >Odpisz< 12:48, 16 lut 2006 (CET)

Zapis godzin

Fajnie, że zwracasz na takie rzeczy uwagę :-))). Mamy tu Polską Normę, a jednocześnie nie mamy powodów, by pisać na Wikipedii inaczej - skutkiem tego powinniśmy stosować wyłącznie zapis z kropką, np. 12.34 Beno @ 11:12, 19 lut 2006 (CET)

Operacje morskie w cieśninie Dardanelskiej

Dzięki, trzeba mieć dużo cierpliwości aby poprawiać wszystkie moje błędy. Roo72 Dyskusja

Jestem

Wyłączyłaś się? Bastian 07:56, 22 lut 2006 (CET)

dziwneono

Nie potrafie tego potwierdzic, opis mao wiarygodny, ale wykluczyc sie nie da. wyglada na wyssane z palca ale 100% pewności nie mam --czachorek 10:23, 22 lut 2006 (CET)

Nie da się odszukać wspominanych gatunków. Ale kilka faktów wskazuje, że jest to primaaprilisowy dowcip. Po pirewsze nazwy gatunków nie sa zgodne z tradycja entomologiczna. Po drugie i wazniejsze tytuł rzekomej publikacjie jest zupełnie nieprofesjonalny. Gyby była to praca opisujaca nowe gatunki a przede wszytskim nowy rodza, to w tytule to by było np. 'genera n. sp. n.' - tak wazna informacja musi byc w tytule pubikacji naukowej. oczywiście postaram się sprawdzic w bibliotece roczniki cytowanego pisma, ale na 99% jest to bzdura. Mozna skasować, ale nie wiem jak to zrobić. --czachorek 10:37, 22 lut 2006 (CET)

Nowe zlecenie!

Proszę obserwować tę kategorię, gdyż będą tam się pojawiać średnio dwa nowe artykuły na tydzień.

pozdrawiam, Paterm >Odpisz< 18:24, 26 lut 2006 (CET)

Ze Stankiem i "jego" kaplicą jest taki kłopot, że mówi się o kościele/kaplicy pod wezwaniem kogoś/czegoś (jak zauważyłaś) albo mówimy o tytule jakiegoś obiektu sakralnego. Ale Twoje rozwiązanie wydaje się językowo najlepsze.

z szacuneczkiem

Paterm >Odpisz< 20:33, 7 mar 2006 (CET)

Dzień steka

To raczej nic nie da; można stworzyć kilkaset kombinacji, używając różnej wielkości liter, kropek, przecinków etc. Pozdrawiam. Szwedzki 20:41, 14 mar 2006 (CET)

Zasada 3R a wandalizm

Reguła 3 rewertów WP:R3R nie jest oficjalną zasadą Wikipedii. Tym niemiej to co zgłaszałeś nie było wojną edycyjną, lecz zwyczajnym wandalizmem, kórego ta reguła i tak nie dotyczy (nie trzeba czekać na 3 rewerty aby zablokować wandala). Dziękuję za zgłoszenie i pozdrawiam! A.J. 15:09, 16 mar 2006 (CET)

wolno?stojący

Cześć!

Przyzwyczaiłem się, że "wolnostojący" pisze się razem. Zdaje się, że takiej formy używa polskie prawo budowlane. Co do pisania imiesłowów z "nie" - jest silny nacisk, aby pisać zawsze łączni (np. "niewykonany, a nawet "niebedący", co wyglada faktycznie straszliwie). Pozdrawiam, Shaqspeare 13:39, 21 mar 2006 (CET)

Z tym "wolnostojącym" jest ten problem, że ma trochę inną semantykę niż "wolno stojący" i występuje w zwrotach "budynek wolnostojący" i "dom wolnostojący" na pewno powszechniej, niż pisany osobno - przynajmniej w planach miejscowych. Prawie jak "Rzeczpospolita Polska/Rzymska" a nie "Rzecz Pospolita Polska/Rzymska". Przykładowo tutaj (dziennik urzędowy woj. kujawsko-pom.), tutaj (Działdowo), tutaj (uchwała sejmiku woj. pomorskiego), (Łaziska Górne). Podręczniki też nie piszą o ile wiem inaczej. Shaqspeare 13:53, 21 mar 2006 (CET)

Nowa prośba!

Witam!

Proszę mi pomóc w ujednolicaniu zapisu bibliografii w artykułach z kategorii: pallotyni - chodzi o likwidację nawiasów, a wstawienie przecinków i kropek. Przykład: Jan Kowalski, Wspomnienia (Kozia Wólka 1981) na Jan Kowalski, Wspomnienia, Kozia Wólka 1981.

pozdrawiam

Paterm >Odpisz< 16:13, 21 mar 2006 (CET)

Dziękuję!

Paterm >Odpisz<09:48, 23 mar 2006 (CET)

---

Nie dysponuję odpowiednią wiedzą, żeby stwierdzić, czy konto jest nieprawdziwe. Wiele osób na pewno ucieszyłoby się z powrotu Seleny. Proponuję chwilę poczekać, jeśli to mistyfikacja, na pewno szybko się wyjaśni. Pozdrawiam Berasategui 16:39, 28 mar 2006 (CEST)

Fawizm

Ładny zalążek, zupełnie zapomniałem o tej chorobie :). Już Hipokrates o niej wspominał (tak mi się wydaje). Może być z tego bardzo ciekawy artykuł. Pozdrawiam Bartrust 17:04, 28 mar 2006 (CEST)

hej! Dzięki że zareagowałeś na te świństwo.

pozdrowienia --Sobol 18:14, 28 mar 2006 (CEST)

Dzięki za poprawki

Wandale

Przy każdym akcie wandalizmu należy poinformować wandala... Wiesz, {{test1}} do 4. Zazwyczaj skutkuje. Dopiero potem blokujemy. Panther 09:16, 29 mar 2006 (CEST)

Wychowanie daje lepsze rezultaty niż bicie;-). Myślą, że są bezkarni i dziwią się, kiedy okazuje się, że ich wandalizm został wykryty - i że wiemy, że to właśnie ta osoba to zrobiła i że tak szybko reagujemy. Wtedy zazwyczaj spuszczają z tonu. Panther 09:21, 29 mar 2006 (CEST)

Lokalizacja

Hej:) Wiec zlokalizowac cos, to tyle, co odnalezc (jego miejsce przebywania); ulokowac, to tyle, co umiescic. ("Zlokalizowalismy ukrywajacych sie terrorystow; Ulokowalismy ofiary huraganu w mieszkaniach tymczasowych, etc). Pozdrawiam, Ziel 14:45, 8 kwi 2006 (CEST) (acha, no i usun raczej ten wpis, gdy go przeczytasz:))

Przepraszam wiec, po prostu byl znak zapytania w komentarzu widocznym na Ostatnich zmianach, zinterpretowalam wiec doslownie:) Ziel 14:53, 8 kwi 2006 (CEST)

Blokady dostępu do Wiki

Bardzo mi przykro, że czasami Twoje konto zostaje zablokowane z powodu wygłupów kogoś innego. Masz naprawdę znakomity wkład do Wiki i bardzo przepraszam, że czasami masz problemy z dostępem do Wiki tylko dlatego, że dzielisz adres IP z kimś kto jest bardziej zainteresowany wygłupianiem się, niż tworzeniem Wikipedii. Mam nadzieję, że wkrótce ten problem zostanie jakoś rozwiązany, a Ty będziesz znowu miała bezproblemowy dostęp do Wiki. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja

Mnie również jest przykro. Tym bardziej, że blokady mojego konta uzasadniane są wzniosłymi racjami z jednej strony i dorabianiem mi gęby z drugiej. Być może administratorom uda się rozwiązać problem blokad adresów i nie będziesz już dłużej ofiarą niczyjego zacietrzewienia. Pzdrawiam, 4^@ 08:28, 9 kwi 2006 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź, co do powyższego - jedyna powód tej przykrej sytuacji to fakt, że powyższy osobnik łamie zasady Wiki i grzeczności. Roo72 Dyskusja

Outcast

Cześć. W pełni podzielam Twoją ocenę odnośnie "recenzji Wikipedii" w tym artykule i w ogóle nie sądzę, żeby takie rzeczy podlegały jakiejkolwiek dyskusji -- nie dość, że to original research, to jeszcze serwowane to było jako produkt Wikipedii. Wycofałem tamten fragment. Daj proszę znać, jeśli coś jeszcze takiego zobaczyłaś i w delikatności swej (którą doceniam :-) ) oszczędziłaś. Pozdrowienia, Bansp 23:29, 13 kwi 2006 (CEST)

Dzięki i nawzajem :-) A co do cięć, to powycinałem dziś recenzje ze wszystkich haseł o płytach Kreatora. Zadziwiłaś mnie wiadomością, że w ogóle coś takiego było rozważane. Poszukam w wolnej chwili tej dyskusji, bo naprawdę ciekawią mnie argumenty w niej użyte. Miłego ugniatania ciasta :-) Bansp 07:15, 14 kwi 2006 (CEST)

213.134.160.229

IP pochodzi z dnamicznej puli TPSA a wandalizmy pochodzą sprzed godziny: blokada w takim przypadku nie ma sensu. Tym niemiej: dziękuję za czujnosć! A.J. 14:04, 20 kwi 2006 (CEST)

• Eee, to ja miałem przestawiony zegar :) Delikwent załatwiony. A.J. 14:06, 20 kwi 2006 (CEST)

Dziękuję

Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 13:30, 21 kwi 2006 (CEST)

Uprawnienia administratorskie

Witaj, chciałbym się Ciebie zapytać, czy byłabyś skłonna kandydować na administratora ? Widzę, że ciągle przesiadujesz na ostatnich zmianach i byłabyś wielką pomocą w utrzymywaniu porządku na wikipedii. Jeśli byłabyś za, to zaproponuję Twoją kandydaturę na liście dyskusyjnej dla administratorów, by zobaczyć jakie miałabyś ewentualnie szanse zostania sysopem. Co Ty na to ? Pozdrawiam serdecznie. Pimke 17:01, 23 kwi 2006 (CEST)

WP:PUA

Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko temu - Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Tilia. Pozdrawiam, Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 07:03, 25 kwi 2006 (CEST)

Nic z tych rzeczy!. Admin nie ma żadnych obowiązków ponad to co do tej pory robił jako normalny użytkonwik, nie musi głosować, zajmowac się "polityką" czy czymkolwiek innym. Admin = zaufany użytkownik, taka osoba otrzymuje po prostu pewne dodatkowe narzędia do łatwiejszych rewertów czy blokowania i to wszystko. Może z nich korzystać ale nie musi. Proszę :) zastanów się jeszcze... Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 07:14, 25 kwi 2006 (CEST)

Eee, tam. To, że niektórzy się trochę wygłupiają na PUA to jeszcze nie powód aby nie zostać adminem. Obiecuję, że nie padnie pytanie "skąd się wziął Twój nick", a po przyznaniu uprawnień nie będziesz musiału już wstawiać {ek} tylko sama się śmieci pozbędziesz. Please... Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 07:22, 25 kwi 2006 (CEST)

OK :( Środek dnia - 15.00. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 07:28, 25 kwi 2006 (CEST)

Moze jednak bedziesz kandydować? Będziesz sama mogła usuwać bzdury wstawiane przez inteligentnych inaczej. Nemo5576^DYSKUSJA 11:11, 27 kwi 2006 (CEST)

No to Cię będziem z Roo przekonywać :)Nemo5576^DYSKUSJA 11:17, 27 kwi 2006 (CEST)

Zaczniemy chyba od ustawienia bota na powiedzmy 1000 emaili dziennie, co? Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 11:18, 27 kwi 2006 (CEST)

Ale nie ma czegoś takiego jak "etos administratora", administracja to nie funcja ale "stopień zaufanie". Stając sę administratorem nie masz nakazu czy obowiązku brania udziału w dyskusjach, głosowania, polowania na wandali, patrolowania OZ itd itp Możesz to oczywiście robić ale nikt Cię do tego nie zmusza. Admin to tylko (aż?) zaufany użytkownik, taki który zna zasady i od czasu do czasu skorzysta z narzędzi które mu są dane jeżeli tylko będzie miał na to ochotę. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 16:30, 27 kwi 2006 (CEST)

---

re: "conajmniej" - takie rzeczy bot wyłapuje z analizy zrzutu bazy danych. Ostatni zrzut to stan na 8 kwietnia; wtedy było 15 haseł zawierających ten błąd, z czego już 7 zostało poprawionych, bot zrobił resztę. Strony w przestrzeni Wikipedia: zostawiam, jak są. tsca @ 13:50, 28 kwi 2006 (CEST)

commons

Hej przyszły adminie. Przy kasowaniu grafik bo ich odpowiedniki są na Commons używaj raczej szablonu {{NowCommons}} (jeżeli nazwa jest taka sama) albo {{NowCommons|nazwa_na_commons}} jeżeli nazwa jest inna. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 13:59, 28 kwi 2006 (CEST)

PS. 10

Czy wiesz, że...

Calineczka trafiła do rubryki "czy wiesz, że" - wpisz tam czasami jakieś swoje hasło :) Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 14:32, 28 kwi 2006 (CEST)

PS. 9

Również

No cóż, chyba wpadliśmy na ten sam pomysł. Przepraszam, jeśli spowodowałem konflikty edycji. Ok, to ja zaraz skończę (zostały mi może ze trzy).

Jeśli chcesz możesz sprawdzić wkład tego wikipedysty: KrzysiekO. Zdaje się, że to on popełnia te wszystkie błędy. Olaf 10:41, 29 kwi 2006 (CEST)

Latające pudełko

Nie wiem w jakim celu w artykule Latające pudełko z "Zobacz również" zrobił(aś)eś "Zobacz też" skoro we wszystkich artykułach jest "również". I też nie widzę sensu pozamieniania wszystkich wielkich liter na małe w linkach "Zobacz też". Proszę o wyjaśnienie.

Wiatr pozorny

Wydaje mi się, że jest źle, ale tylko wydaje. Specjalistą jest np. Wikipedysta:Pcirrus - żeglarz meteorolog i może jego zapytaj. Beno @ 17:30, 29 kwi 2006 (CEST)

Zmieniłem opis rysunku. Reszta chyba OK, ale za bardzo nie czytałem. CumulusHumilis 20:25, 29 kwi 2006 (CEST)

---

re: ortografia. Wyszło wyjątkowo pechowo - jak już pisałem, bot wyszukuje strony z błędami ze zrzutu, a wczoraj wykonany zrzut zawiódł akurat na polskiej i holenderskiej wiki! Aktualnych danych nie ma, a szkoda poprawiać to na wersji sprzed miesiąca, poczekam więc na kolejny zrzut i wtedy poprawię - nie zapomnę, bo zadanie jest w sekcji "do wykonania" (jeśli przyjdą Ci do głowy jeszcze inne poprawiki, dopisz je tam). Pozdrawiam, tsca @ 15:28, 1 maj 2006 (CEST)

Zięba

Stuprocentowy samiec zięby :) Radomil dyskusja 10:08, 5 maja 2006 (CEST)