Dyskusja:Szymon Pawłowski
Z Wikipedii
Nie jestem specjalnym fanem działalności posła Pawłowskiego, ale mówiąc uczciwie, w artykule przedstawiono tylko zarzuty pod jego adresem, nie mówiąc nic o tym, jak on się do tych zarzutów odnosił. Gdyby patrzeć na to przez pryzmat np. etyki dziennikarskiej, jest to nierzetelność. Powerek38 23:02, 31 sty 2006 (CET)
- Nie da się ukryć, że brakuje tu spojrzenia z drugiej strony. A krytyka jego osoby jest dość zawoalowana -- może to taki sposób na NPOV? ;-) Bansp 01:01, 9 mar 2006 (CET)
A wogóle to jak ta krytyka ma sie do osoby Pawłowskiego? Poza ostatnim punktem to raczej go nie dotyczy. Ja bym to w ogóle wywaliła. maja
Hm... troche nie wiem o co chodzi: ja tutaj nie widzę żadnych zarzutów...
- Były tu pewne sprawy z mediów. W każdym razie nie znalazły żadnego formalnego odzwierciedlenia (był chyba nawet przegrany proces przeciwko stowarzyszeniu MW, które brało odpowiedzialność za postępowanie posła). Nie mogło to być zawarte w encyklopedii. Bartosz Sowa 08:39, 4 paź 2006 (CEST)