Dyskusja Wikipedii:Strony, które powinna mieć każda Wikipedia
Z Wikipedii
Czy rzeczywiście musimy jak głupki powarzać wszystko, co z zachodu? Dlaczego Ameryka Północna i Południowa nie są razem w jednej sekcji? A co to za dziwaczny podział wśród polityków na dwie kategorie. Jefersson nie jest politykim, ylko osobą związaną z polityką? O co tu chodzi? Papugowanie bez pomyślunku. Beno 00:38, 30 maj 2004 (CEST)
- Spokojnie to się dopiero tworzy. Chyba pomysł stworzenia takiego kanonu, który będzie na każdej Wikipedii nie jest taki zły. To jest pomyślane głównie dla Wikipedii, które mają 0 art. lub nikt tam nie tworzy od dłuższego czasu. A po to żeby jak ktoś tam wejdzie nie zobaczył czarnej dziury tylko ćoś. Ja wrzuciłem to żeby zobaczyć ile nam brakuje z tego kanonu, dla naszej wiadomości. Potem jak jej przydatność się wyczerpie może spokojnie zostać wykasowana. Kpjas 00:56, 30 maj 2004 (CEST)
A nie jest tak, że ta lista na naszej Wikipedii JUŻ jest zbędna?
BTW czy mógłbyś coś zrobić ze swoim edytorem, bo ciągle wstawiasz breaki do tekstu w każdej linii, nawet jak nie trzeba? A właśnie poprawiłem Ciebie tutaj bo się tekst sypał Sprawa ta zresztą dotyczy nie tylko Ciebie. Beno 01:13, 30 maj 2004 (CEST)
Ocean Południowy - w nazewnictwie anglosaskim część wszechoceanu na południe od 60oS. Sęk w tym, że w polskim nazewnictwie (być może jeszcze) się nie przyjął.
- zobacz: mapa i opis
Co to za kategoria Sławne kobiety?? Indira Gandhi nie była słynnym politykiem - jej jedyna zsługa to płeć? Ale z kolei Maria Curie-Skłodowska była bardziej naukowcem niż kobietą? A co zrobimy z pisarkami? Moze dołóżmy kategorię sławni mężczyźni? Mortal 12:07, 2 cze 2004 (CEST)
- to nie mój wybór wzięte z m:List of articles all languages should have
- Uważam, że niewątpliwie taka kategoria oddaje "męski" punkt widzenia (jak ktoś jest kobietą i czegoś dokonał, to należy to wyróżnić jako wyjątek potwierdzajacy regułę ;-) W gruncie rzeczy stanowi to naruszenie zasady NPOV. Dziwię się, że wikipedystki się przeciw temu nie buntują. A poza tym zgadzam się z Beno (ptarz: wyżej), że nie należy bezkrytycznie kopiować tego co jest na WP-En. Nie traktujmy WP-En jako boskiego objawienia! (Ale IMO Indira Gandhi była słynnym politykiem) Kuba G 19:27, 2 cze 2004 (CEST)
- Celem moim nie było na siłę wstawiania tego na WP-PL. To nam nie jest de facto potrzebne, jak już napisałem na wikipl-l chodziło mi żeby zobaczyć jak się prezentujemy w tych 1000 niezbędnych z niezbędnych. Czy je mamy i w jakim są stanie ? A to wszystko w reakcji na otrzeźwiające komentarze, że polska Wikipedia "nie jest taka wspaniała jak ją malujemy". Kpjas 23:23, 2 cze 2004 (CEST)
Razi też tytuł. Czy nie lepiej zamienić "musi" na "powinna"? Wiki jest tworem dobrej woli i wszelkie ostre nakazy jej szkodzą, a dla małych nakaz jest sporym obciążeniem. Topory
- jestem za kategorią: sławni Murzyni, sławni geje, sławni w okularach, sławni urodzeni po 1987 r., sławne kobiety również... Dariusz.Biegacz 23:14, 30 cze 2004 (CEST)
To co będzie ze sławnymi Polakami ? Ktoś jest przeciw ? Monika 23:23, 30 cze 2004 (CEST)
- ja, powód: mam już dość tej sławy, a poza tym po-wódka jest lepsza od po-woda i tu widać wyższość płci damskiej. To tyle - idę po-wódkę, a jak wrócę - żeby mi nie było tej głupiej dyskusji. Gżegżółka.men 23:33, 30 cze 2004 (CEST)
- Mój apel odniósł skutek, zatem był to apel poległych, tj. taki po którym po-legli wszyscy, nic dziwnego, był to już czas do łóżka
Dariusz.Biegacz 22:41, 1 lip 2004 (CEST)
Mao Zedong? Mamy hasło Mao Tse Tung, ale odnoszę wrażenie, że wymaga napisania od nowa. Artykuł emocjonalny, zupełnie nie-NPOV, brak faktów, dat, liczb, brak jakichkolwiek dowiązań... W każdym razie - ktokolwiek będzie pisał Mao - proszę pamiętać o dopilnowaniu zgodności haseł 'Zedong' i 'Tse Tung'. Może przez redirect? CiaPan 09:54, 30 lip 2004 (CEST)
Zgadzam się z tym, że kategoria "sławne kobiety" jest taka... wybitnie mało neutralna.
Spis treści |
[edytuj] Sport
Co to za lista na której wśród "niezbędnych" jest krykiet, a nie ma np. lekkoatletyki, siatkówki, kolarstwa czy tenisa?! --Arewicz 20:47, 4 gru 2005 (CET)
- Bo krykiet jest znacznie starszą grą od tych które wymieniłeś. Zresztą brakowało już pewnie miejsca i zawsze czegoś będzie brakowało. Roo72 Dyskusja 20:54, 4 gru 2005 (CET)
[edytuj] kolejnosc
poniewaz strona jest tlumaczeniem z angielskiego gdzie tytuly inteligentnie uszeregowano alfabetycznie, w wersji polskiej jest spagetti. zwlaszcza razi to w przypadku artykulow z historii gdzie np kolejne dynastie chinskie sa na przypadkowych pozycjach. moja propozycja jest taka zeby albo zrobic kolejnosc afabetyczna wg jezyka polskiego albo chronologiczna. Errarel 20:15, 25 cze 2006 (CEST)
[edytuj] tłumaczenie?
Strona nie jest wcale tłumaczeniem z en:wiki - Amerykanie jakoś nie uznali wcale, że światu potrzebne są hasła o Solidarności i o Warszawie, a w naszej wersji to jest. Julo… 22:48, 4 lip 2006 (CEST)
- Nie bardzo chyba Cię rozumiem... Na stronie meta wiki :Strony, które powinna mieć każda Wikipedia Jest wymieniona Warszawa oraz Solidarność.
[edytuj] rezystencja/rezystancja
Mamy rezystancja, a chca rezystencja. Jaka jest poprawna pisownia?--BartekChom 20:29, 25 lip 2006 (CEST)
Mamy źle przetłumaczone hasło chodzi o rezystancja a nie rezystencja, Rezystencja oporność (za słownikiem Kopalińskiego), zool. niepodatność drobnoustrojów chorobotwórczych a. owadów-szkodników na środki chem.; med. odporność konstytucjonalna (dziedziczna), niepodatność organizmu na działanie zarazków. Politykstargard 21:28, 1 sie 2006 (CEST)
Zmieniłem rezystencja na rezystancja Politykstargard 21:40, 1 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Oznaczanie artykułów
Proponuję, by artykuły, które powinna mieć każda Wikipedia, oznaczać specjalnym znaczkiem-szablonem z odpowiednim wyjaśnieniem, że jest to właśnie artykuł, który powinna mieć każda Wikipedia. Zapobiegłoby to takim sytuacjom, jak np. próba wykasowania hasła wyginięcie oraz zachęciło do rozwijania artykułów będących w powijakach.
Wikipek 19:39, 1 sierpnia 2006 (CEST)
- Całkiem niezły pomysł, ciekawe czy inne wikipedie mają coś takiego. Orientuje się ktoś ? Bo ja to nawet nie wiem zbytnio gdzie szukać:) Piotrek91 17:45, 5 sie 2006 (CEST)
