Wikipedia:SDU/Wróblewscy

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Wróblewscy

Forma katastrofa, tytuł chyba też nie najlepszy. ArturM  dyskusja 11:41, 24 lip 2006 (CEST)

Artykuł poprawiony przez ToAr. ArturM  dyskusja 14:21, 24 lip 2006 (CEST)

Nie do końca. Niegłupie, ale jeśli artykuł opisuje docelowo tylko wybrane gałęzie panów szlachty Wróblewskich, to trzeba to zaznaczyć w nazwie, np. przenieść do Wróblewscy herbu Ślepowron (Jak kat. Małachowscy herbu Nałęcz), bo inaczej ktoś poniżej będzie dopisywał innych Wróblewskich i będzie konflikt treści. Opis herbu chyba też w art. niepotrzebny, można zamieścić info o odmianie w art. Ślepowron (herb szlachecki), gdzie jest już wmianka o tej rodzinie, albo zrobić osobny art. z obrazkiem Ślepowron odmieniony (herb szlachecki), nie wiem, jaki jest uzus, ale na pewno w art o rodzinie nie opisuje się herbu. Hm. Ślepowron odmieniony to herb Korwin, Bocianski 11:55, 25 lip 2006 (CEST)

Zostawione w trybie 24h ArturM  dyskusja 20:40, 25 lip 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. ArturM  dyskusja 11:41, 24 lip 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. ToAr 13:45, 24 lip 2006 (CEST)
2. ArturM  dyskusja 14:21, 24 lip 2006 (CEST)
3. Jakubhal 16:32, 24 lip 2006 (CEST)
4. Marbra92 (dyskusja) 21:57, 24 lip 2006 (CEST)
5. Garcia 14:01, 25 lip 2006 (CEST) W sumie niegłupie.

---

Dyskusja

akceptuję dokonane poprawki i zmiany,decyzję pozostawiam państwu,opis herbu dotyczy mojej rodziny,tak samo koligacje z wymienionymi rodzinami,jak do tej pory nie posiadam wiedzy do której gałęzi Wróblewskich zalicza się moja rodzina,pomimo posiadania metryk od połowy XVIII,rodzina mieszkała na Pokuciu i w Kołomyi od połowy XVIII w. do 1945r,tym wieloczłonowym nazwiskiem posługiwali się już w XVIIIw.,jak przydomkiem łacińskim "de".W jednej z metryk przed nazwiskiem wystepuje przed "de",jeszcze wyraz łaciński "eques"

Z poważaniem Karol de Ślepowron-Wróblewski, Toruń

• • I osobiście w art. o szlachcie chciałbym widzieć jakąś bibliografię. Każdy może pisać o sobie: ta rodzina jest szlachecka, itd. Są herbarze, wystarczy wskazać (w art. jest już nawet wzmianka o jednym). Bocianski 12:01, 25 lip 2006 (CEST)

O sobie raczej nie piszę.tylko,o tym,że istniał taki ród,którego historia jest bardzo pogmatwana,nie miał on w swych dziejach magnatów,ale parę postaci historycznych,prawdopodbnie,jest związanych z tym rodem.W dokumenicie "Copia Vidimata" z IIpoł. XVIII jest wyszczególniony mój pradziad Józef,który osiedlił się pod Kołomyją oraz dwóch innych braci Bazyli i Jan,jako świadkowie potwierdzajacy szlechectwo Józefa w zaborze austriackim,otóż Bazyli prawdopodobnie,piszę jeszcze raz prawdopodobnie,bo dowdów na to nie mam,tylko zbieżność imion w tym samym okesie czasu, jest związany z wileńską linią rodziny,a to już dla historyków i genealogów jest dość znana postać,bo jest to krewny, Walerygo,gen.Komuny Paryskiej i Tadeusza-filantrop/biblioteka Wróblewskich w Wilnie/,ta linia wileńska mocno była związana z wileńską masonerią i lożą Gorliwy Litwin,być może zrobiłem nadużycie,ale zaznaczyłem to,że prawdopodobnie może być jakiś ślad dla zawodowych badaczy.

I właśnie dla dalszych badań powinna być bibliografia. I nie powinno być w tym przypadku z nią problemu. Ja oczywiście swoje uwagi odnoszę do wszystkich haseł o rodzinach szlacheckich, do tego artykułu osobiście odnoszę się z wielką sympatią i nie mam innych uwag jak te już wymienione. To raczej techniczne uwagi niż merytoryczne, bo na tym niewiele się znam. Bocianski 13:34, 25 lip 2006 (CEST)