Wikipedia:SDU/Spinacz.pl



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Usunięto w trybie przyspieszonym. Xabi ^talk 10:08, 2 sie 2006 (CEST)

Seris internetowy. Ency? (podpowiedź: nie) Airwolf 19:24, 31 lip 2006 (CEST)

Usunąć

Nie. ;) Trismegistos 19:50, 31 lip 2006 (CEST)
Smat 19:53, 31 lip 2006 (CEST)
Wikipedia:Encyklopedyczność - strony internetowe Kpjas ⇔ 20:56, 31 lip 2006 (CEST)
Jakubhal 20:57, 31 lip 2006 (CEST)
I jeszcze te fałszywe interwiki... Xabi ^talk 21:03, 31 lip 2006 (CEST)
Orem 21:26, 31 lip 2006 (CEST), mocno nieency
ArturM dyskusja 22:18, 31 lip 2006 (CEST) - nieency
Vuvar1^talk 22:21, 31 lip 2006 (CEST) {za falszowanie inter powinno byc wiezienie)
LeinaD ^dyskusja Mało istotna i znana strona.
LUCPOL 23:56, 31 lip 2006 (CEST) Mało znani i słaby artykuł
Artykuł kasowany już był wielokrotnie, i stale nic ciekawego nie reprezentuje prócz treśći reklamowej MonteChrist... ^DMC 00:05, 1 sie 2006 (CEST)
aegis maelstrom δ 00:19, 2 sie 2006 (CEST)
ToAr^{^©} 00:22, 2 sie 2006 (CEST)
Lajsikonik^{^Dyskusja} 00:28, 2 sie 2006 (CEST)

Zostawić

Dyskusja

czy ktoś dobrze poinformowany mógłby w skrócie powiedzieć w czym to jest gorsze od grono.net? Jozef-k ¢ 01:50, 1 sie 2006 (CEST)
- Znikomą liczbą użytkowników? Chyba wystarczy. aegis maelstrom δ 00:19, 2 sie 2006 (CEST)
Jeśli artykuł o Spinacz.pl ma zostać usunięty, to w takim razie z grono.net trzeba postąpić tak samo. Poza tym, Spinacz na pewno stanie się bardziej popularny niż grono. Już teraz userzy migrują. Leshniak 12:18, 1 sie 2006 (CEST)
1. Jeśli artykuł o Spinacz.pl ma zostać usunięty, to w takim razie z grono.net trzeba postąpić tak samo. - nie, nie trzeba. Tesco i Gazeta Wyborcza są encyklopedyczne; warzywniak pani Stasi i gazetka szkolna z SP nr 1 w Pcimiu - nie, choć zasadniczo zajmują się tym samym. Jasne? :)
2. Poza tym, Spinacz na pewno stanie się bardziej popularny niż grono. Już teraz userzy migrują. - Na pewno, to tylko ja wiem, że _ja_ istnieję, a reszta jest moim przypuszczeniem (patrz cogito ergo sum). Indukcja nie jest wnioskowaniem pewnym; a już na pewno nie skonsultowana z innymi i tzw. rzeczywistością. Prościej mówiąc: to, że Tobie coś się wydaje nie oznacza, że tak jest czy będzie. Najpierw należy zrobić badania. A potem je zrecenzować. Wielokrotnie. Z tego powodu mamy zasadę No Original Research. aegis maelstrom δ 00:19, 2 sie 2006 (CEST)