Wikipedia:SDU/Narząd oddechowy

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Narząd oddechowy (Dyskusja)

usuniętoGdarin dyskusja 22:12, 31 sie 2006 (CEST)

W myśl definicji jest jeden "narząd oddechowy" no i są nim naczynia krwionośne. Poza tym mamy już układ oddechowy i jego wariacje, więc po coś takiego. koobak 22:26, 23 sie 2006 (CEST)

• • poprawiłem linki na układ oddechowy, ale nie jestem na 100% pewien, że to jest to samo - czy jest ktoś kto może to zweryfikować? Gdarin dyskusja 22:23, 31 sie 2006 (CEST)

To nie jest to samo. Poprawiłem. Artykuł wróci w poprawnej wersji. Ark (dyskusja) 22:40, 31 sie 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. koobak 22:26, 23 sie 2006 (CEST)
2. Lajsikonik^Dyskusja 22:28, 23 sie 2006 (CEST) nieency
3. VanRichter 22:29, 23 sie 2006 (CEST)
4. --Starscream 22:40, 23 sie 2006 (CEST)
5. Usunąć to parasłownikowe zaśmiecanie Wiki. W terminologii funkcjonuje układ oddechowy. Przez analogię trzeba by tworzyć pseudohasełka typu narząd zmysłów, narząd rozrodczy itp. Moim zdaniem to się kwalifikuje do EK, bo SDU i tak zapchane niemiłosiernie. Shuriken .:|:. 22:59, 23 sie 2006 (CEST)
6. Orlica 00:19, 24 sie 2006 (CEST)
7. Garcia 00:34, 24 sie 2006 (CEST)
8. --Semper malus 03:32, 24 sie 2006 (CEST)
9. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 19:38, 24 sie 2006 (CEST)
10. DingirXul ^Dyskusja 10:30, 25 sie 2006 (CEST)
11. Marbra92 (dyskusja) 11:16, 25 sie 2006 (CEST)
12. – jozef-k ? 14:39, 26 sie 2006 (CEST)
13. Vindur 11:51, 27 sie 2006 (CEST)
14. Dr Zoidberg 17:19, 29 sie 2006 (CEST)
15. JOJO 09:45, 31 sie 2006 (CEST) zdecydowanie

---

Zostawić

1. --Ark (dyskusja) 10:28, 24 sie 2006 (CEST) (uzasadnienie w dyskusji)

---

Dyskusja

• Tam są podlinkowane narządy oddechowe kręgowców i bezkręgowców; też jakieś dziwne. Picus viridis ^RSVP? 00:02, 24 sie 2006 (CEST)

  Z linkowaniami zrobiłem już porządek. koobak 03:21, 24 sie 2006 (CEST)

---

Usunięcie artykułu Narząd oddechowy nie usunie problemu niekonsekwencji w wielu hasłach tego typu. Hasło wymaga dopracowania, ale powinno zostać. Podobnie jest z wieloma hasłami opisującymi budowę (organizmów, obiektów, maszyn itd.). Wystarczy przeanalizować hasła narząd, układ w Kategoria:Anatomia, Kategoria:Anatomia zwierząt, Kategoria:Anatomia człowieka, Kategoria:Anatomia porównawcza

Wydaje się logiczna zasada tworzenia haseł:

narząd - jako element (definicja) -> układ - zbiór elementów (definicja) -> układy grupy (przegląd, porównanie różnych struktur)

W tym konkretnym przypadku mamy:

• narząd oddechowy
• narządy oddechowe kręgowców
• narządy oddechowe bezkręgowców (postulowany)
• układ oddechowy
• układ oddechowy człowieka
• układ oddechowy kręgowców
• układ oddechowy bezkręgowców

Kierując się wspomnianą zasadą: narząd oddechowy i układ oddechowy powinny pozostać (po dopracowaniu), natomiast narządy oddechowe (kręgowców i bezkręgowców) dublują zakres opisywany w przekrojowych układach... i powinny zostać z nimi zintegrowane, a jako odrębne hasła - usunięte.

Przypominam, że do tematu podchodziło już kilka osób (np. Wikipedia:SDU/Układ oddechowy człowieka, Dyskusja:Układ oddechowy) Ark (dyskusja) 10:28, 24 sie 2006 (CEST)

W przypadku Wikipedia:SDU/Układ oddechowy człowieka głosowanie było zupełnie czym innym argumentowane (dublowaniem sie informacji). Dyskusja:Układ oddechowy - wstawiłem tam trochę uwag. Poza tym pierwszy raz zobaczyłem określenie narząd/y oddechowy/e dopiero na Wikipedii. koobak 13:17, 24 sie 2006 (CEST) No i jeszcze dodam, że w przypadku serii artykułów o narządach wstawiłem szablon do integracji do jednego, przeniosłem drugi. Nie chciałem wstawiać EK-a, ponieważ niektórzy admini zamiast dać SDU informują, że artykuł przecież jakąś treść ma i się na ek nie nadaje (więc tylko usuwają eka). koobak 13:21, 24 sie 2006 (CEST) No i jeszcze na koniec dodam, że narząd - jako element (definicja) -> układ - zbiór elementów (definicja) -> układy grupy (przegląd, porównanie różnych struktur) jest jak najbardziej logiczne, przy czym ten artykuł nie zawiera definicji narządu jako takiego tylko tworzy błędnie definicję narządu oddechowego. Tytuł lepszy na nazwę kategorii niż artykułu

Pozornie logiczna zasada prowadzi do tworzenia bezsensownych haseł. Sformułownie typu narząd oddechowy, narząd rozrodczy, narząd zmysłu etc. - w sensie liczby POJEDYNCZEJ - po prostu nie funkcjonuje w normalnym języku i jest tworem absolutnie sztucznym. To dla mnie zamyka dyskusję. Dziwię się głosowi "za" umotywowanemu w tak "nieżyciowy" sposób i namawiam do zmiany stanowiska. Shuriken .:|:. 16:30, 24 sie 2006 (CEST)

W takim razie czym jest gonopodium, ucho, oko itd., jeśli nie narządem. Czy hasło narząd w Wikipedii to novum, ekstrawagancja Wikipedysty, sztuczny twór ? Nie funkcjonuje w normalnym języku ? Pierwsze strony w goglach jakie mi się nasunęły : Konspekt do lekcji biologii w klasie I gimnazjum (narządy wymiany gazowej: przetchlinka, tchawki, płucotchawki, skrzela, płuca)

Definicja hasła Skrzela - INTERIA

Rola czułków w definicji czułkowców w Encyklopedii PWN

W jakim języku zostało to napisane ? Narząd oddechowy to hasło, które ma swoją encyklopedyczną lub słownikową definicję. Nasze hasło wymaga dopracowania. Proszę spojrzeć na to szerzej. Człowiek i płuca to jeszcze nie wszystko, co oddycha. Ark (dyskusja) 19:06, 24 sie 2006 (CEST)

Hasło narząd nie wymaga takich mutacji. Zamiast narządy oddechowe mówi się właśnie narządy wymiany gazowej i cały czas jest to liczba MNOGA. Tworzenie z tego liczby pojedynczej jest działaniem parasłownikowym i jako takie może ewentualnie trafić do Wikisłownika, ale tutaj jest bez sensu i mam nadzieję, że wskutek SDU wyleci. Shuriken .:|:. 10:47, 25 sie 2006 (CEST)

Odp.: Proszę Cię, przeczytaj ponownie, powoli uzasadnienie mojego głosowania oraz hasła, które wyżej przytoczyłem: SKRZELA - narząd oddechowy kręgowców; czułków, służących jako ... narząd oddechowy. Oddechowy w liczbie pojedynczej. Zarzucasz parasłownikowe działania encyklopediom PWN i Interii ? Hasło pewnie wyleci, ale za jakiś czas wróci, tyle, że dopracowane. Tracimy czas na niepotrzebne dyskusje zamiast poprawiać istniejące hasła. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 12:30, 25 sie 2006 (CEST)

PWN i Interia nie są idealne (a jest w nich OSOBNE hasło "narząd oddechowy"?). A co do marnowania czasu, to faktycznie - EOT i do roboty. Shuriken .:|:. 14:00, 25 sie 2006 (CEST)