Wikipedia:SDU/Jasiu Śmietana

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Jasiu Śmietana (Dyskusja)

Usunięto. Xabi ^talk 09:41, 27 sie 2006 (CEST)

Mam duże wątpliwości co do encyczności tego Jasiu. Mch,ifuw 19:16, 19 sie 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Masur 19:17, 19 sie 2006 (CEST) Był świetlik czy ktoś z harcówki, był warszawiak, teraz jest Śmietana i będzie wielu.
2. W porównaniu do Experta, Bonika Kujanego i innych: nudny i nieciekawy trol. --<A.J.>--<?>-- 19:21, 19 sie 2006 (CEST)
3. Lajsikonik^Dyskusja 19:27, 19 sie 2006 (CEST) jeśli Śmietana jest ency, to i 4C (za drup) ;)
4. Pan Camel 19:40, 19 sie 2006 (CEST) Mimo, że na forum Onetu znany i lubiany (lub nienawidzony ;-) )
5.   –– odder 19:43, 19 sie 2006 (CEST) Jak bedzie miec swoje haslo na http://encyklopedia.onet.pl, to zapraszam do nas.
6. BadRobot 19:50, 19 sie 2006 (CEST)
7. Jakubhal 20:02, 19 sie 2006 (CEST)
8. --Starscream 20:09, 19 sie 2006 (CEST) jestem bliski rozpaczy.
9. aegis maelstrom δ 20:18, 19 sie 2006 (CEST) Kategoria:trolle Onetu. To już jolazdywit Wybiórczej jest bardziej ency, bo nie dość, że znana, to dziennikarze do niej dotarli i to faktycznie Jolanta, osoba znana z nazwiska, lokalna aktywistka Samoobrony (z Dywit). A tu wielkie nic.
10. Garcia 20:20, 19 sie 2006 (CEST) Miszcz suspęsu.
11. Herr Kriss 20:22, 19 sie 2006 (CEST) no comments...
12. Julo…^ 20:28, 19 sie 2006 (CEST)
13. Gdarin dyskusja 20:29, 19 sie 2006 (CEST) jak się opisuje Arnoldów z Usenetu to nic dziwnego, że się pojawiają Jasie z Onetu...
14. Wulfstan 21:15, 19 sie 2006 (CEST) No dajcież spokój....
15. Baqu11, 21:37, 19 sie 2006 (CEST) Nie żartujmy. Powszechnie wiadomo przecież, że to osoba wynajęta lub jest to pracownik serwisu Onet, żeby wzbudzić zainteresowanie danymi wątkami.
16. --Zureks Dyskusja 21:40, 19 sie 2006 (CEST)
17. Usunąć Shuriken .:|:. 21:49, 19 sie 2006 (CEST) pierwsze czytam, a to, co czytam, nijak nie przekonuje, że ency.
18. VanRichter 22:35, 19 sie 2006 (CEST)
19. Allgau ^(UMRÆÐAN) 22:54, 19 sie 2006 (CEST)
20. Marbra92 (dyskusja) 23:58, 19 sie 2006 (CEST) Nie jesteśmy osd opisywania trolli. A jeżeli jesteśmy to opiszmy też Pietrasa.
21. Bismarck 00:50, 20 sie 2006 (CEST) Jasiu to niezły chwyt marketingowy ONETU, ale na artykuł na Wiki nie zasługuje...
22. Roo72 Dyskusja 00:56, 20 sie 2006 (CEST)
23. Szypeć ^Dyskusja 00:59, 20 sie 2006 (CEST) - to apsurt bo przecież ma szlacheckie pochodzenie
24. Mohylek 01:36, 20 sie 2006 (CEST)
25. Brandon 02:42, 20 sie 2006 (CEST)
26. CaiN ☮ 04:06, 20 sie 2006 (CEST) no litosci.. to powinno ekiem pojsc.. ten czlowiek jest tak denny jak denne jest forum onetu.. a przede wszystkim jak czlowiek komentujacy na forum moze byc ency? to juz bardziej jest kwiatek ktory wystapil w wazonie w 2432583 odcinku Klanu...

    Popieram! Wikipedia to nie miejsce do opisywania idiotów. Nie wiem kogo śmieszą te jego komentarze. Chyba tylko takich ludzi dennych jak on. Powinien pójść do EK, a nie do SDU. marcin@marcin 16:47, 21 sie 2006 (CEST)

27. GM 10:31, 20 sie 2006 (CEST) Do <przetwarzam> Arnolda Buzdygana mu daleko.
28. tsca @ 22:08, 20 sie 2006 (CEST)
29. Bocianski 09:04, 21 sie 2006 (CEST) EN-CY-KLO-PE-DIA.
30. -->Man^Napisz 13:15, 21 sie 2006 (CEST) Jak A.J.
31. Semper malus 21:49, 21 sie 2006 (CEST)
32. Sobol2222 10:22, 22 sie 2006 (CEST)
33. Paweł ^{ze Szczecina} 11:50, 22 sie 2006 (CEST)
34. Carl Radegast ^DEBATE 15:42, 22 sie 2006 (CEST)
35. Mmt 18:26, 22 sie 2006 (CEST)
36. DingirXul ^Dyskusja 22:40, 22 sie 2006 (CEST)
37. Szwedzki 00:52, 23 sie 2006 (CEST)
38. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 20:55, 25 sie 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Nie widzę powodów, by usuwać ten artykuł
2. Mimo wszystko jestem za zostawieniem, Balbin 17:12, 21 sie 2006 (CEST)
3. Eeee... Przecież to już klasyka. :) Xabi ^talk 19:41, 19 sie 2006 (CEST)
4. PrzemekL 19:49, 19 sie 2006 (CEST) - argumentacja w dyskusji poniżej
5. --Praga 19:51, 19 sie 2006 (CEST) Jasiu dobry chopak jest!
6. Damiinho^dyskusja! 19:52, 19 sie 2006 (CEST)
7. Vuvar1^talk 08:08, 20 sie 2006 (CEST) jak Xabi
8. Jozef-k ¢ 15:39, 20 sie 2006 (CEST) jw
9. Zostawić; ktoś musi nadymać (kalifaktor) dyskusje. Picus viridis ^RSVP? 04:20, 21 sie 2006 (CEST)
10. Panzerfaust ^Ø_Ø 17:26, 21 sie 2006 (CEST)
11. Walther 22:11, 22 sie 2006 (CEST)
12. Zostawić, jak dla mnie to klasyk -- PawelS ^Dyskusja 18:29, 23 sie 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Pozbądźmy się Jasia raz na zawsze: niech głosowanie dojdzie do końca. --<A.J.>--<?>-- 19:23, 19 sie 2006 (CEST)

Na forum Onetu znana postać, jednak na miejsce w Wikipedii to on nie załuguje. Jednak trolem to on nie jest. Raczej trolami nazwalbym wszystkich tych onetowych pieniaczy, którzy marnują czas żeby odpisywać na jego (tworzone specjalnie w komiczno-zaczepnym celu) komentarze ;-). Pan Camel 19:41, 19 sie 2006 (CEST)

A skąd: to są właśnie "strolowani", czyli tacy co połknęli haczyk. --<A.J.>--<?>-- 19:42, 19 sie 2006 (CEST)

Widzę, że obaj znacie dobrze fenomen Jasia, więc czemu nie nie chcecie żeby został opisany w Wikipedii? To apsurt! ;-) PrzemekL 20:12, 19 sie 2006 (CEST)

• Jest to postać istniejąca, z której działaniem w największym polskim portalu internetowym zetknęła się już niezliczona liczba internautów. Nie wartościując twórczości tego jegomościa, trzeba przyznać, że jest ona pewnym zjawiskiem socjologicznym naszych czasów. Jeśli w Wikipedii jest miejsce na postaci fikcyjne takie jak Zorro czy Stirlitz, to uważam, że nie powinno się usuwać opisu istniejącej osoby, działającej pod pseudonimem Jasiu Śmietana, która na pewno nie ustępuje w swojej encyklopedyczności kobiecie pracującej, nie wspominając o pokemonach, tak licznie obecnych w Wikipedii. Można go nielubić, ale nie sposób udawać, że ktoś taki nie istnieje w polskim internecie. PrzemekL 19:49, 19 sie 2006 (CEST)
  • Zostawić. Z kolei warto zauważyć, że bardzo ciekawym uczestnikiem usenetu polskiego jest (troll?) Pan Piotr Głownia. Kto zna tego poczciwca, niech się podpisze pode mną, będzie nam raźniej i weselej :D Zastanawiam się, czy Pan Piotr Głownia nie zasługuje na artykuł?--Praga 19:54, 19 sie 2006 (CEST)
• Dodam jeszcze, że hasło powstało z autentycznej potrzeby odnalezienia informacji o tym egzemplarzu, kto on jest i po co to robi. Prawdę mówiąc zdziwiłem się, że w Wikipedii nie ma nic na temat Jasia, więc postanowiłem ten błąd naprawić. Może inni też chcą się czegoś o nim dowiedzieć? Dlaczego nie dać im szansy poprzez artykuł w Wikipedii? PrzemekL 19:59, 19 sie 2006 (CEST)
  • Każdy kto trafił na te dowcipy nie dowie się z obecnego hasła nic ponad to co i tak wiedział: Nie wiadomo kto kryje się pod pseudonimem Jasiu Śmietana i jakie są motywacje jego działania. Jak autor nie wie nawet tego to po co hasło zakłada (pomijając już wątpliwą encyklopedyczność osoby)? Gdarin dyskusja 23:21, 19 sie 2006 (CEST)

W takim razie proponuję usunąć wszystkie stuby, artykuły o miejscowościach wygenerowane przez roboty itd. Te artykuły też nie wnoszą niczego nowego. Akurat wiedza o tym, kim jest Jasiu nie jest chyba najważniejszym kryterium do decydowania czy to hasło ma pozostać. Jest w tym artykule również kilka innych zdań, które mimo wszystko zawierają pewne inforamcje. Nie będę walczył jak lew o ten artykuł, ale MSZ szkoda wysiłku i czasu na dyskusję na temat usunięcia tego hasła, które nie jest z Księżyca wzięte, tylko opisuje rzeczywistość polskiego internetu. Nawet z powyższych głosów za usunięciem wnioskuję, że Jasiu jest powszechnie znanym i rozpoznawanym zjawiskiem. Baqu11 pisze powyżej, że "powszechnie wiadomo", że to osoba wynajęta przez onet, co dowodzi że, wiedza o Jasiu jest powszechna, oraz, że tożsamość tej osoby nie jest do końca nieznana. Może więc uzupełnić hasło o wiedzę Baqu11 zamiast je usuwać. PrzemekL 00:00, 20 sie 2006 (CEST)

Jak arty o wsiach nie zawieraja informacji? Chyba jakas pomylka, czy cos, nie wiem... Herr Kriss 00:04, 20 sie 2006 (CEST)

• Przemku, nie jestem autorem Wikipedii, choć wiele razy opisywałem ją na blogu Piąta Władza, ale wiem jedno: umieszczenie linku do bloga, którego jestem współautorem, z komentarzem, że jest to "zbiór wypowiedzi związanych z piłką nożną" to jakieś totalne nieporozumienie, ponieważ Piąta Władza to ekspercki blog o mediach, nowych mediach i polityce, na którym raz tylko zajęliśmy się fenomenem Jasia, pisząc wprost, że to - naszym zdaniem - marketingowy chwyt Onetu. Dlatego bardzo Cię proszę - albo linkuj bezpośrednio do wpisu o Jasiu, albo usuń, bo 5W to naprawdę nie jest "zbiór wypowiedzi związanych z piłką nożną". Artur Chodziński, 11:03 20 sie 2006 (CEST)

Już poprawiłem. Przepraszam za ten błędny opis. Link pozostawiłem, bo uważam, że art jest ciekawy. PrzemekL 16:48, 20 sie 2006 (CEST)

Co to, jakaś naiwna promocja samego siebie ?? Weźcie nie róbcie wsi już z tym żałosnym typem, którego komentarze są już beznadziejnie monotonne. Dobre to było rok temu, robienie teraz z niego jakiejś "postaci" to chyba jakiś żart :) Chyba koleś myśli, że jest niewiadomo kim, bo komentuje w takowy właśnie sposób często na siłe dany artykuł na onecie. Dajcie już temu spokój i nie promujcie tego człowieka, zagubionego w wirtualnym świecie pod wymyślonym pseudonimem na wikipedii. Takie wpisywanie sobie kogokolwiek tutaj świadczy o mizernym poziomie tej strony, a chyba nie jest to jej celem. Także nie róbcie już wsi i usuwajcie takie samowolny wpisy, starające się wyporomować na siłe jakieś zwyczajne osoby. A i dodam jeszcze, że sprawa na onecie z tą żałosną promocją tego gościa jest nędzna..Większość postów krytycznych wobec tej osoby znika lub są blokowane tak aby nie można było się w nich wypowiedzieć.Bardzo często (jeśli nie zawsze) ten gość odpisuje sam sobie, gdy nie udaje mu się sprowokować zadowalającej liczby osób i gdy jego post przepada na dalszych stronach. Na portalu iThink także został usunięty krytyczny koment :) to jest żałosne, być może ta dziwna promocja powoduje to że forum na onecie działa dość kiepsko. Często się zdarza, że jakiś post nie zostaje opublikowany, mimo że nie zawiera słów wulgarnych lub obraźliwych. Być może jest to przyczyną tego, że ludzie zajmujący się moderowaniem forum onetu robią tam krecią robotę i nie potrafią ogarniać całej sytuacji. Ogólnie ta cała prowokacja, trwanie już na siłe w tym i ciągłe komentowanie mimo braku pomysłów, często już tylko z nastawieniem na prowokacje a nie rozbawienie czytelnika...+ to dziwaczne promowanie tej postacji wirtualnej wygląda naprawdę żałośnie. Nie wiem czy ten człowiek dostaje za to pieniądze, czy jest pracownikiem onetu czy też za bardzo wsiąkł w to czym się zajmuje i wydaje mu się, że jest kimś sławnym :) Jeśli tak jest no to cóż... psycholog,psychiatra,zmiana pracy,otoczenia, nie wiem. Ale naprawdę... dajmy już spokój temu człowiekowi, niech żyje sam w swoim wirtualnym światku,nie dawajmy mu satysfakcji w promowaniu go przez inne osoby, nie dajcie się nabić w butelke. Niech promuje się sam.. ile zdoła, może w końcu mu się znudzi lub uzna, że rzeczywiście powinien zejść już z tej wyimaginowanej sceny.

Proponuję zrób listę osób, których nie lubisz, to usuniemy je z Wikipedii. PrzemekL 08:43, 23 sie 2006 (CEST)

• Wstawiając coś takiego do Wikipedii przedłużasz wirtualny żywot kreacji marketingowej ludzi z Onetu. Stworzysz też hasła o misiu Kokolino czy smoku Danonino? Przecież to powszechnie znane postaci z reklam. Shuriken .:|:. 14:20, 25 sie 2006 (CEST)
  • Wydaje mi się, że to czy ktoś/coś ma charakter marketingowy, nie może dyskwalifikować go z opisania w Wikipedii. Myślę, że ważniejszym kryterium jest tutaj skala oddziaływania jakiegoś działania. Jeśli dociera ono do szerokiego grona ludzi (nie wim jak dużego) to zasługuje na opisanie. Co do Jasia to naprawdę nie jestem przekonany, czy ma on coś wspólnego z Onetem. Znasz może jakieś wiarygodne źródło potwierdzające taką informację? A nawet jeśli, to co w tym złego? Prawie wszystkie filmy, książki, programy TV, seriale, oprogramowanie komputerowe itp. są tworami komercyjnymi - czy mamy je usuwać z Wikipedii, żeby nie włączać się w marketing tych produktów? A Jasia wstawiłem, bo uważam, że jest to ciekawe zjawisko społeczne, pokazujące, jak jeden człowiek może zaistnieć w świadomości społeczności internetowej. Taki znak naszych czasów. Myślę, że Jasiu jest nie mniej ciekawy niż Chuck Norris Facts, Crazy Frog, Wirus albański, Numa numa, że nie wspomnę o Goatse.cx. To statnie ma swoje miejsce w Wikipedii, a Jasiowi się go odmawia? Mogę to skomentować jedynie cytując wybitnego klasyka: "To apsurt!" - J.S. PrzemekL 19:35, 25 sie 2006 (CEST)
    • Zacytuję Ci prawdziwego klasyka: "znaj proporcję, mocium panie". Ten Jasiu tak się ma do kultu Chucka Norrisa, jak wspomniany smoczek Danonino do Smoka Wawelskiego. Otrzeźwienia życzę & EOT z mojej strony. Shuriken .:|:. 23:42, 25 sie 2006 (CEST)
      • Kwestia gustu i poczucia humoru, więc z mojej strony również EOT. Pozdrawiam! PrzemekL 09:50, 26 sie 2006 (CEST)