Wikipedia:SDU/Józef Częścik
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Józef Częścik
Wygląda na reklamę i promocję własnej osoby (wydawnictwa). Poprawiłem formatowanie, żeby na czas głosowania nie gryzło w oczy. Kro * 19:46, 11 lut 2006 (CET)
Zostawiono --A. ✉ 20:33, 18 lut 2006 (CET)
Usunąć
- Kro * 19:48, 11 lut 2006 (CET) Jak we wniosku.
- -- kocio ✉ 20:42, 11 lut 2006 (CET)
- Smat 20:21, 12 lut 2006 (CET)
Zostawić
19:54 11 luty 2006 To nie jest autoreklama. W końcu Józef Częścik jest osobą publiczną, m.in. członkiem prezydium Sekcji Wydawców Edukacyjnych Polskiej Izby Książki.radzę zapoznać się z regulaminem - brak 100 edycji (IP). Kro * 20:11, 11 lut 2006 (CET)- 20.08 11 luty 2006 Jesteście jacyś dziwni zajmujecie sie takim czymś zamiast np. "Batutą". Zostawić! :)
- Ziel 22:50, 11 lut 2006 (CET)
- Władysław Łoś 00:23, 12 lut 2006 (CET)Myślę, że i postać i artykuł o niej mieści się w granicach wikipedyczności.
Zostawić Roo72 Dyskusja- str13 04:49, 13 lut 2006 (CET)
- Panther 08:29, 15 lut 2006 (CET). Po poprawkach wygląda całkiem do rzeczy.
- A. ✉ 20:33, 18 lut 2006 (CET)
Dyskusja
- "Głosujący" IP wcale nie udowodnił, że to nie jest reklama, sam zresztą jest autorem spornego hasła. Kro * 20:11, 11 lut 2006 (CET)
-
- Gdyby bycie "reklama" bylo faktycznym zarzutem, to jaka racje bytu ma tutaj wiekszosc hasel, chocby z cyklu Kategoria:Wydawnictwa, gdzie wszedzie pojawiaja sie linki do komercyjnych stron wydawnictw!? Czescik moze nie jest krucjalna postaja swiata wydawniczego, ale znam czlowieka i jego prace, i nie wydaje mi sie nie na miejscu. Ziel 22:58, 11 lut 2006 (CET)
-
- Z tym że tutaj aż kłuje w oczy autoreklama - osoba, która nie zna autora osobiście ma nikłe szanse znać jego rodzinę - w oryginale było "(żona Anna), dwoje dzieci (syn Wiktor, córka Milena)". Jak wspomniałem we wniosku - zanim poddałem hasło głosowaniu zmodyfikowałem je, by wyglądało akceptowalnie, Ziel usunął informację o rodzinie. W obecnej formie może faktycznie jest ok, niemniej z racji historii hasła (które uważam za galerię próżności) decyzji o głosie za usunięciem nie zmieniam. Może to z kolei wyraz mojej próżności, że chcę anonimowego autora "ukarać" za szerzenie prywaty, ale właśnie po to jest to głosowanie, by moje wątpliwości rozstrzygnąć. Kro * 04:20, 13 lut 2006 (CET)
- Wygląda na reklamę, ale nie znam tego środowiska. aegis maelstrom δ 13:28, 12 lut 2006 (CET)
