Wikipedia:SDU/I Liceum Ogólnokształcące im. Tadeusza Kościuszki

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

I Liceum Ogólnokształcące im. Tadeusza Kościuszki

nieency Herr Kriss 14:57, 1 sie 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Wulfstan 20:55, 1 sie 2006 (CEST) Po pierwsze, pod względem jakości, to dno. Po drugie nic nie wskazuje na encyklopedyczność tej szkoły pod kątem wszystkich innych.
2. --Starscream 21:08, 1 sie 2006 (CEST)

   Vuvar1^talk 22:04, 1 sie 2006 (CEST) dla mnie szkoly sa ency,ale musza byc dobrze opisane- ta nie jest poprawione

3. Jak Wulfstan.   — odder 22:04, 1 sie 2006 (CEST)
4. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 22:40, 1 sie 2006 (CEST)

   szkoła z tradycjami, hasło spaprane, na teraz do kosza Julo…^ 22:43, 1 sie 2006 (CEST) Zmiana głosu po znacznych poprawkach. Julo…^ 15:37, 7 sie 2006 (CEST)

   CaiN ☮ 04:00, 2 sie 2006 (CEST) w tym stanie się nie nadaje.. poprawić i przenieść bo I LO im. T.Kościuszki jest w Polsce na pewno co namniej z 15, wtedy zmienię zdanie zmiana głosu CaiN ☮ 16:39, 4 sie 2006 (CEST)

5. Sir Dagon 08:03, 2 sie 2006 (CEST)
6. Sama szkoła jest moim zdaniem ency, ale na pewno nie w tej formie. Xabi ^talk 10:16, 2 sie 2006 (CEST)

   Jeżeli treść się polepszy, to pewnie zmienię głos. Szkoła jest oczywiście ency. Encepence śmiało dyskutuj 15:33, 2 sie 2006 (CEST):

7. kb ✉ 11:32, 3 sie 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. MK ^{ΞдискуссияΞ} 19:40, 1 sie 2006 (CEST) z zasady popieram artykuły o szkołach, mimo ,że wymaga sporego dopracowania.

   Proszę zapoznać się z piątym punktem regulaminu --Starscream 21:08, 1 sie 2006 (CEST)

2. Ahn J 20:51, 1 sie 2006 (CEST) z treści (przyznaję, że na razie ubogiej) wynika, że ma niezłe tradycje i korzenie...
3. albo {dopracowania} albo {ek} albo najlepiej zamiast bić tu pianę to poprawić ten artykuł Szumyk ✉ 14:24, 2 sie 2006 (CEST)
4. Lajsikonik^Dyskusja 14:28, 2 sie 2006 (CEST) zostają artykuły gozrej napisane, co najwyżej dodaje im się {doPracowania}. Ta szkoła ma tradycję, więc jest ency.
5. No sorry, ale Stefan Wyszyński? MonteChrist... ^DMC 17:41, 6 sie 2006 (CEST) Niezalogowany. Skreslil Herr Kriss 23:18, 2 sie 2006 (CEST)Był zalogowany ale podpis uciekł ;p MonteChrist... ^DMC 17:41, 6 sie 2006 (CEST)
6. Jakiś młodzieniec rozpoczął naprawę. Wygląda lepiej. Picus viridis ^RSVP? 22:03, 3 sie 2006 (CEST)
7. Vuvar1^talk 23:25, 3 sie 2006 (CEST)
8. ToAr ^© 23:29, 3 sie 2006 (CEST)
9. Gdarin dyskusja 12:37, 4 sie 2006 (CEST) wierząc naiwnie, iż coś z tego będzie jeszcze...
10. CaiN ☮ 16:39, 4 sie 2006 (CEST) teraz lepiej
11. PawełS 17:01, 4 sie 2006 (CEST)
12. Encepence śmiało dyskutuj 20:05, 4 sie 2006 (CEST)
13. OldEnt ^§ 17:34, 6 sie 2006 (CEST) Oczywiście..
14. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 19:08, 6 sie 2006 (CEST) Długa i ciekawa historia, choć zawiera sporo błędów. Ale kto wie, może po dopracowaniu artykuł będzie medalowy ;-))
15. Bismarck 08:57, 7 sie 2006 (CEST)
16. DingirXul ^Dyskusja 12:27, 7 sie 2006 (CEST)
17. Smat 12:35, 7 sie 2006 (CEST)
18. Sfu 14:17, 7 sie 2006 (CEST)
19. Zostawić Shuriken ..::۩::.. 15:33, 7 sie 2006 (CEST) w tej formie - jak najbardziej.
20. teraz już może zostać Julo…^ 15:37, 7 sie 2006 (CEST)

    --marcin@marcin 15:24, 8 sie 2006 (CEST)Bocianski 18:11, 8 sie 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Ogólnie moim zdaniem wszystkie szkoły publiczne, nieprywatne - darmowe (podstawówki, gimnazja, licea) powinny być opisane u nas, krótkim artykułem, zwierającym opis placówki oraz zarych historyczny. W tym przypadku placówka na pewno ma bogatą historię. A artykuł w tej wersji już mógłby pozostać. To byłby jedyny wyjątek jaki proponowałbym zrobić do artykułów, kórych encyklopedyczność może być znikoma. MonteChrist... ^DMC 22:37, 2 sie 2006 (CEST)