Wikipedia:SDU/Dom Jana Pawła II we Wrocławiu

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Dom Jana Pawła II we Wrocławiu

zostawionoGdarin dyskusja 21:30, 5 cze 2006 (CEST)

Podaj powód: Tekst ma charakter reklamowy. Nie dotyczy (moim zdanie) problemu socjologicznego. (początkowo usunąłem tekst , pod wpływem wstawionego szablonu EK). Jersz 21:34, 29 maja 2006 (CEST)

Artykuł został przebudowany. Shaqspeare 23:08, 29 maja 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Usunąć Jersz 21:36, 29 maja 2006 (CEST)
2. Usunąć Istnieje groźba, że może to być kolejny hoax Gazety Wyborczej, a jeżeli nie - to świadczy tylko o upadku dobrych obyczajów Polaków. Mathiasrex 21:39, 29 maja 2006 (CEST)

   Macieias 21:39, 29 maja 2006 (CEST) Czekam na głosy Wrocławian (Julo, Szaq i inni) i od tego ewentualnie uzależniam zmianę głosu. Szczerze mam bardzo mieszane uczucia co do tego artykułu. Macieias 08:46, 30 maja 2006 (CEST)

3. --DingirXul 21:43, 29 maja 2006 (CEST)
4. nieency Ymar D + 21:43, 29 maja 2006 (CEST)

   Mieciu K 21:48, 29 maja 2006 (CEST) reklama i to w złym guście...obecnie ujdzie, choć mam wątpliwości czy ten pensjonat wystarczająco sie wyróżnia od dziesiątek innych aby o nim pisać Mieciu K 22:29, 29 maja 2006 (CEST)

   Vindur 22:06, 29 maja 2006 (CEST) zmiana głosu

5. Montek 23:00, 29 maja 2006 (CEST)
6. Odoaker 23:34, 29 maja 2006 (CEST)
7. Wulfstan 23:39, 29 maja 2006 (CEST) Nie wiedzę NIC, ale to dramatycznie NIC encyklopedycznego w tym budynku. Równie dobrze możnaby opisać kamienicę w której mieszkam. A nawet nie wiem czy nie byłoby to ciekawsze.
8. Merlin 09:06, 30 maja 2006 (CEST)
9. Starscream 16:17, 30 maja 2006 (CEST)
10. Usunąć Arek1979 16:40, 30 maja 2006 (CEST)
11. Smat 17:47, 30 maja 2006 (CEST)
12. Voytek S^® ☼ 14:39, 31 maja 2006 (CEST)
13. Pimke 10:25, 1 cze 2006 (CEST) takich artykułów moglibyśmy naprodukować tysiące

    I taki jest plan. nie ? Taw^<talk> 14:34, 1 cze 2006 (CEST)

14. Zboralski 02:31, 4 cze 2006 (CEST) Podobno nie robimy reklamy firmom i komercji!
15. dla mnie reklama CumulusHumilis 04:40, 5 cze 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Grzegorz Wysocki 22:22, 29 maja 2006 (CEST) Długi komentarz do dyskusji przeniósł Shaqspeare 22:26, 29 maja 2006 (CEST)
2. slawojar 小山 23:10, 29 maja 2006 (CEST) wg mnie wygląda lepiej
3.  _{– KIMBAR –} ^(D) 23:32, 29 maja 2006 (CEST) Jako pensjonat lipa. Ciekawe w szerszym kontekście, tylko czy nie za dużo w tym publicystyki? Chwilowo "za", ale poczekam też na argumenty, bo sparawa nie jest oczywista.
4. Lucpol 23:41, 29 maja 2006 (CEST) Po przebudowie wygląda dużo lepiej
5. Kro * 01:21, 30 maja 2006 (CEST) Ten budynek jest ency. Wnętrze kiczowate strasznie, ale to nie znaczy, że nie pasuje do WP, bo a) duży hotel w b) ważnym miejscu o c) burzliwej, choć krótkiej historii.
6. Shaqspeare 02:18, 30 maja 2006 (CEST) Myślę, że nie jest już złe, postaram się, by było w przyszłości lepsze. No i nie każdy hotel otwiera sekretarz stanu Watykanu.
7. ciekawy art. na encyklopedyczny temat --A. ✉ 08:36, 30 maja 2006 (CEST)
8. popszes 08:44, 30 maja 2006 (CEST)
9. Macieias 08:46, 30 maja 2006 (CEST)
10. Gdarin dyskusja 09:30, 30 maja 2006 (CEST) może być
11. Vindur 10:03, 30 maja 2006 (CEST) Po poprawkach.
12. New European ^!? 14:11, 30 maja 2006 (CEST)
13. Szoltys^[TALK]
14. ArturM 19:54, 30 maja 2006 (CEST)
15. Ziel 10:28, 1 cze 2006 (CEST)
16. Vuvar1 12:51, 1 cze 2006 (CEST)
17. Sobol 13:54, 1 cze 2006 (CEST)
18. Zostawić Taw^<talk> 14:33, 1 cze 2006 (CEST)
19. Cyon 15:41, 1 cze 2006 (CEST)
20. Zostawić No, nawet, nawet..:)--Thomas Ziegrich  ^¢¢ 21:11, 2 cze 2006 (CEST)
21. Zostawić zwiadowca21 21:15, 2 cze 2006 (CEST)
22. Herr Kriss 13:58, 4 cze 2006 (CEST)
23. teraz to już mogę zagłosować. Zostawić Julo…^ 14:16, 4 cze 2006 (CEST)

    popszes 04:59, 5 cze 2006 (CEST) Podwójne głosowanie skreślił Shaqspeare 12:17, 5 cze 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Ze strony internetowej "Pensjonat Jana Pawła II - wzniesiony w hołdzie Ojcu Świętemu za jego dwukrotną wizytę we Wrocławiu oraz 46. Międzynarodowy Kongres Eucharystyczny." a to dopiero zrobić komuś zaszczyt... nazywając hotel jego imieniem. Przy okazji czy są jakieś reguły uzywania Imienia Jan Paweł II do celów komercyjnych? Mieciu K 21:52, 29 maja 2006 (CEST)
  • I właśnie dlatego mam mieszane uczucia... bo jest to obiekt archidiecezji (tak to wynika z artykułu). A dla mnie to jest szczyt bezczelności robić sklep z towarami luksusowymi i nazywając go Domem JP II. Macieias 21:55, 29 maja 2006 (CEST)
• Żaden hoax to nie jest. Znany hotel we Wrocławiu, uczestnicy zlotu koło niego nawet dwa razy przechodzili. Na mapce wysp odrzańskich nosi numerek 15. Artykuł nie zawiera jednak wielu podstawowych faktów, wiele przekoloryzowuje lub podaje nieściśle, podaje też multum informacji nieency.. Spróbuję poprawić, zasadniczo moim zdaniem temat mocno ency. Shaqspeare 21:54, 29 maja 2006 (CEST)
  • Poprawiłem to i dodałem informacje. Czekam na opinie i ewentualne dalsze poprawki (zwłaszcza w kwestii neutralnego punktu widzenia). Shaqspeare 22:23, 29 maja 2006 (CEST)
• Zdanie autora hasła — Uznałem, że hasło to warto stworzyć dla udokumentowania interesujacego zjawiska. Być może treść hasła wzbudza kontrowersje, ale faktem jest istnienie "Domu Jana Pawła II" oraz posługiwanie się w nim symboliką religijną do komercyjnych celów. Dla poszukiwaczy wiedzy w Wikipedii, moim zdaniem ciekawe może być uzyskanie informacji o funkcjonowaniu takiego "Domu" obok domu-muzeum papieża. Może warto wygładzić tekst, ale samo hasło wydaje się być istotne dla opisu rzeczywistości Anno Domini 2002. Warto opisać miejsce chłodnym okiem badacza teraźniejszości, a pozostawić ocenę czytelnikowi. To właśnie, moim zdaniem, główna zaleta Wikipedii jako całości. Z tego powodu razem ze wstawieniem hasła, zachęcałem od razu do dyskusji o jego formie (czego wydaje mi się nie zauważyli administratorzy).
  Pomysł na hasło powstał pod wpływem bilboardu reklamowego, który zresztą również zamieściłem w haśle. Zwraca w nim uwagę zestawienie treści reklamowych z herbem papieża. Tym, którzy zechcą głębiej wejść w temat, bardzo polecam obejrzenie oficjalnego serwisu "Domu" na stronie http://www.pensjonat-JP2.pl/, gdzie te kontrasty aż szczypią w oczy. Interesujace, moim zdaniem jest tam zestawianie poważnych symboli religijnych (herby papieskie, Krzyż, wielkie jubileusze, tiara) z atrybutami, które powszechnie uważa się za komercyjne: drogie wina, złote poręcze, fontanny w budynkach, sauny, centrum konferencyjne itp. Równie ciekawy jest kontrast między organizacją charytatywną i luksusem samego obiektu, jak również sposób posługiwania się symboliką papieską i postacią-ikoną papieża Jana Pawła II. Owszem – hasło może, a nawet powinno, budzić dyskusję nad granicami przyzwoitości reklamy.
  Starałem się opisać temat z wyjątkową drobiazgowością i możliwie bezstronnie. Trudno jednak uniknąć przy tym quasi-reklamowego języka wypowiedzi, skoro to właśnie reklama jest tematem tego hasła. Dobrym uzupełnieniem będą fotografie. Summa summarum – może hasło podsunie czytelnikowi Wikipedii temat do przemyśleń... Zachęcam do dyskusji i pomocy przy redagowaniu hasła, a Wrocławiaków do zrobienia dobrej fotki.
  Grzegorz Wysocki 22:22, 29 maja 2006 (CEST) Do dyskusji przeniósł Shaqspeare 22:26, 29 maja 2006 (CEST)

Z pewnością obiekt się bardziej wyróżnia niż Media Business Centre... Shaqspeare 22:34, 29 maja 2006 (CEST)

Mnie się obiekt nie podoba (choć rozważałem, abyśmy w czasie zlotu tam jedli obiady). Hasło podoba mi się jeszcze mniej - mocno reklamowe POV, ani krzty krytycyzmu (uwagę "budzi kontrowersje" i podłączony przypis sławiący zalety obiektu z oficjalnej strony pensjonatu trudno nazwać za neutralne). Z drugiej strony obiekt jest, i prawdopodobnie tam zostanie na trwale. Na razie nie głosuję, czekam na NPOVizację. Julo…^ 23:37, 29 maja 2006 (CEST)

• Nie oczekuje się od księży, że będą specjalistami od ekonomii, budownictwa czy polityki. Hotelarstwo nie przyszło Benedyktowi XVI do głowy :) Vindur 10:03, 30 maja 2006 (CEST)

wiatrki i wysypiska oflagujmy JPII, wtedy naprawde bedzie warto o tym pisać, głupota i nic wiecej--DingirXul 14:51, 30 maja 2006 (CEST)

niech bedzie jeszcze super nowoczesne wtedy i prermier przyleci na otwarcie--DingirXul 14:55, 30 maja 2006 (CEST)