Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Ronnie O'Sullivan2
Z Wikipedii
[edytuj] Z kandydatów na medal
Artykuł od ostatniej nominacji został poprawiony. Zostały rozbudowane osiągnięcia, dodana bibliografia, artykuł zawiera sporo ciekawych odnośników związanych z tym graczem. Andrzej19 @ 21:32, 16 cze 2006 (CEST)
- Za
- Za Szumyk ✉ 00:48, 25 cze 2006 (CEST)
- Za scentrowałem tabelkę i jestem Za Joy dyskusja mnie osobiście takie ciekawostki nie ciekawią, ale może sa osoby szukające takich rzeczy
- Za {{SUBST:Drgn}} 14:24, 11 lip 2006 (CEST)
- marbra92 12:23, 13 lip 2006 (CEST)
- Przeciw
- Dyskusja
- Wydaje mi się dzielenie artykułu na sekcję biografia i sylweta ma ograniczony sens - w obu sekcjach wiele informacji się powtarza - sensowniej chyba byłoby to po prostu scalić. Warto by też lepiej uźródłowić artykuł - np: w przypisie do dokładnej sumy jaką zarobił warto dodać link do strony, z której ta informacja pochodzi - podobnie z innymi danymi tego rodzaju - przy okazji sensownie by było też scalić sekcję odnośniki i przypisy w jedno - przy odnośnikach stosując mechanizm ref-ref wstawić w odpowiednich miejscach tekstu odpowiednie numerki odnośników. A oprócz tego jest całkiem całkiem. Polimerek 14:35, 19 cze 2006 (CEST)
-
- Poprawiłem to o czym mówiłeś, ale nie bardzo rozumiem na czym polega mechanizm ref-ref. Możesz mi wyjaśnić? Andrzej19 @ 20:21, 20 cze 2006 (CEST)
- no to są tagi , < ref > , < ref/ > - teraz jest tak, że ten mechanizm jest użyty do przypisów bez linków do stron, a oprócz tego jest osobny spis linków, w których te informacje są zapewne zawarte. Teraz chodzi o to, aby to scalić tz. dać wewnątrz tagów < ref > - linki do konkretnych stron, z których podane informacje pochodzą, dzięki czemu dział "przypisy" i "odnośniki" w naturalny sposób ulegnie scaleniu będzie jasne, skąd dane informacje pochodzą. Jak to zrobić patrz np: hasło TGV. Wewnątrz tagów ref można wstawiać linki zewnętrzne tak samo jak w artykułach czyli < ref >[adres strony opis odnośnika]< ref /> Polimerek 10:39, 21 cze 2006 (CEST)
- Jeszcze jedna rzecz - streszczenie artykułu jest za krótkie - to musi być minimum taki tekst, który kiedyś w przyszłości da się wstawić na stronę główną. Czyli jakieś 2 krótkie akapity mniej więcej. Polimerek 10:42, 21 cze 2006 (CEST)