Dyskusja Wikipedii:Projekty siostrzane
Z Wikipedii
Pytanie natury ogólnej: czy o tej dyskusji są poinformowani/biorą w niej udział ludzie pracujący w Wikibooks? Nie można za nich decydować. IMO ta część dyskusji powinna toczyć się na Wikibooks (tak, jak to było w słowniku i cytatach).
--tsca 00:19, 17 lis 2004 (CET)
- ups... sluszna racja, myslalem ze sa na wikipl-l albo ze ten projekt tez jest malo zywy (na Wikizrodlach nie bylo ani jednego komentarza jak sie wpisywalem). wpisalem wlasnie informacje do stron dyskusji wszystkich trzech projektow kocio 01:44, 17 lis 2004 (CET)
- BTW - gdzie byla ta dyskusja o nazwie Commons?
- Mam nadzieję, że zgadzasz się, z moim revertem.
- Dyskusja była na meta, teraz chyba jest jej kopia też na Commons.
--tsca 01:50, 17 lis 2004 (CET)
-
- spoko, mam odruch domyslnego porzadkowania =} ale swiadome odstepstwo to co innego. OK, sprobuje znalezc, ale chetnie ppowitam jakiegos URL-a. kocio 02:23, 17 lis 2004 (CET)
Chcialbym zglosic propozycje innych nazw Wikibooks:
- Wikiksiążki lub Wikiksięgi (raczej to pierwsze)
- Wikiskrypty
Dziwia mnie propozycje tlumaczenia Wikibooks, inne projekty sa przetlumaczone 1:1, czemu to zmieniac? Ja jestem za Wikiksiążki, jesli moge prosic o pozwolenie chcialbym to dopisac i oddac na to swoj glos --q# 16:02, 19 lis 2004 (CET).
- pewnie, dodawaj smialo. =} kocio 21:07, 19 lis 2004 (CET)
Myslalem takze o Wikispecies i Wikimedia Commons. Jestem za tym by najwierniej przetlumaczyc nazwy.
- Wikispecies: Wikigatunki
- Wikimedia Commons: Kolektyw Wikimediów w skrocie Kolektyw
Na PWN nie ma wyrazu kolektywa, czy Kolektywa Wikimediów bylaby poprawna polska nazwa? Do Kolektyw nie jestem przekonany, bardzo prosze o komentarz niezaleznie od Waszego zdania. Chcialbym oddac glos za na powyzsze nazwy, nawet jesli mialby to byc jedyny glos --q# 17:21, 19 lis 2004 (CET).
Referencje:
http://portalwiedzy.onet.pl/tlumacz.html?qs=common&tr=ang-pol&ch=1&x=31&y=7
http://sjp.pwn.pl/slowo.php?begin=kolektyw
Kolektyw to grupa ludzi - w dodatku w języku polskim mający konotacje partyjno-nomenklaturowe, więc pod każdym względem odpada. Jak już, to "kolekcja". Mnie się jednak i tak nie podoba. Selena 17:37, 19 lis 2004 (CET)
- o, 'kolekcja' to tez niezla propozycja. tak czy owak jesli ktos chce to niech umieszcza swoje pomysly wraz z omowieniem.
- celowo nie ustalilem zadnego terminu zeby wszyscy chetni zdazyli sie wypowiedziec albo podrzucic nowe pomysly, poniewaz to nie jest zwykle glosowanie i dotyczy calego polskiego Wiki*. mysle ze gdzies pod koniec roku to jest rozsadny termin zeby przejsc od pomyslow i glosowan do konkretow, nie ma pospiechu. kocio 21:07, 19 lis 2004 (CET)
- Kolekcja pasuje mi najbardziej, ale bede myslal jeszcze o innym rozwiazaniu --q# 21:27, 19 lis 2004 (CET)
Zaciekawilo mnie to co napisal kocio, skoro Wikibooks to tylko podreczniki, gdzie moza umieszczac wiersze, proze itp. (pytam o rodzine wiki)?
- na Wikiźródłach. kocio 20:45, 21 lis 2004 (CET)
