Dyskusja Wikipedysty:Orem/Archiwum002

Z Wikipedii

Spis treści 1 myslnik 2 opcja "pełne zdanie" 2.1 o ile możliwe, pełne zdanie a nie równoważnik zdania 3 jednolity layout 4 Re:Opery Mozarta 5 Usuwanie grafik 6 Broszurka informacyjna :) 7 Kieracik administracyjny ;) 8 83.26.24.204 9 Stopnie wojskowe MW 10 Piotr Jaszczuk 11 jak to jest z "zobacz też"? 12 Huteryci 13 faszyszm 14 Powitania 15 Pytanie mam :) 16 tak przypadkiem zupełnym 17 Al Jarreau (faza druga) 18 kolejne dystynkcje 19 Piękne dzięki... 20 they don't know me (french people) 21 Jan Winnicki 22 Dyskusja Wikipedysty:83.17.230.139 23 Pomniki w Warszawie 24 Wandalizmy 25 Manuskrypt Voynicha 26 Manuskrypt Voynicha 27 barwa i szarża SW 28 ok, sorry :) 29 SW 30 Baretka 31 przeciez juz dawno zmienione vary na vara 32 Sorry 33 Tym razem Gazowiec 34 Fonetyzacja 35 Piotrków Trybunalski 36 prośba o rozwiązanie zagadki 37 Medal 10-lecia Odzyskania Niepodległości 38 Green Day 39 Gazowiec 40 sorki 41 Kopenhaska Syrenka 42 Prawo wodne 43 Grafika:PKP-S5.gif 44 Dyskusje artykułów 45 Rafał Kasprów 46 Blok 47 Peter J. Lucas 48 Robota :) 49 Stub vs. niestub 50 ekspresowe kasowanie 51 pliki PNG 52 Sprawa 53 WELA

[edytuj] myslnik

opcja "pelne zdanie" zostala w glosowaniu pominieta, glosowano jedynie nad róznymi formami, gramatycznie mniej poprawnej formy równoważnika (pierwsze, poprawne gramatycznie, zdanie tegoz arta brzmi: "Równoważnik jest to zbiór wyrazów równoważny zdaniu, " a nie "Równoważnik - zbiór wyrazów równoważny zdaniu"). W przypadku zyjacych osób czasownik "jest" - oddaje nie tylko gramatyczna poprawnosc, lecz równiez podkresla fakt aktywnosci zyciowej i zawodowej opisanej osoby. Pozdr. New European ^!? 11:07, 4 lip 2006 (CEST)

jednolity layout artów lezy mi tez na sercu. Pewnie sa przypadki, gdy forma równowaznika jest uzasadniona - wtydy powinno uzywac sie, zgodnie z wynikiem glosowania, myslnika. New European ^!? 11:16, 4 lip 2006 (CEST)

"Jan Kowalski to kompozytor" - jest równiez równowaznikiem, gdyz brak w nim orzeczenia New European ^!? 12:08, 4 lip 2006 (CEST)

[edytuj] opcja "pełne zdanie"

jako, ze opcja "pełne zdanie" została w głosowaniu pominięta, proponuje dla formalnej poprawności powtórzenie głosowania, albo przegłosowanie osobno punktu:

[edytuj] o ile możliwe, pełne zdanie a nie równoważnik zdania

argumenty za:

• Jest to poprawniejsza gramatycznie forma. Przykład: Jan Kowalski (ur. 1 stycznia 1900 jest (albo był) polskim kompozytorem."
• Jedynie ta forma wyraża fakt pozostawania przy życiu (albo nie) opisanej osoby, jest tym samym jednoznaczniejsza.
• WP powinna stosować, a nie tworzyć reguły językowe i gramatyczne.

New European ^!? 11:58, 4 lip 2006 (CEST)

[edytuj] jednolity layout

nie masz ochoty zaglosowac? Wikipedia:SDU/Szablon:Infobox Biogram --New European ^!? 12:27, 4 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Re:Opery Mozarta

IMHO Tytul (kv XXX) nie jest złą koncepcją zwłaszcza, że sam Tytul linkuje do odpowiedniego artykułu. W przypadku Wesela figara to taki tytuł ma opera oraz sztuka teatralna. W tej sytuacji nie bedzie trzeba sie bawic w strony ujednoznaczniajace (przy pojaweniu siuę artykułu o sztuce). Wystarczy tylko w Tytul zrobic odpowiednie zmiany. Poza tym Tytul (kv XXX) jest po to, aby po wejsciu do odpowiedniej kategorii [1] po numerze KV można było odnaleźć szukany utwór i żeby było jednolicie. Poza tym taki tyuł artykułu zawiera i tytuł utworu i numer kv. IMHO wszystko jest ok. Jeszcze nikt ne zgłaszał mi do tego zastrzeżeń. No i jeszcze pytanie: co zrobiłbyś z Symfonia koncertująca KV 364. Zostawiłbyś pod numerem KV 364, czy też jako Symfonia koncertująca? No i jeszcze takie pytanie (bo już zauważyłem, że zacząłeś dyskusję bardziej po to, żeby mnie poinformować o rewercie a nie, żeby wyjaśnić sprawę). Czy zamierzasz pozmieniać pozostałe artykuły w [2], czy też tylko ta opera jako jedyna będzie sterczeć w kategorii bez numeru KV. Bo jeśli nie zamierzasz zmieniać wszystkiego, to bym bardzo prosił o przywrócenie moich zmian jako kontynuacja pewnej logiki tworzenia serii artykułów. Byłbym wdzięczny za szybką odpowiedź, co postanowiłeś. koobak 12:44, 4 lip 2006 (CEST)

Co do formatowania artykułu - czy będziesz zmieniać formatowanie całej serii, czy też ma pozostać tak tylko w tym przypadku? koobak 12:49, 4 lip 2006 (CEST)

Podnieciłem się trochę (bo ktoś przychodzi na chwilkę, nie zorientuje się w pełni o co chodzi, pozmienia i kończy zabawę). Co do rewerta miełem na myśli przeniesienie. Co do tytułowania artykułów - konsultowałem koncepcję z ludźmi bezpośrednio interesującymi się problemem. koobak 12:55, 4 lip 2006 (CEST)

Co do linki zewnętrzne - jestem bardzo przeciwny robieniu z tego oddzielnej sekcji.koobak 13:09, 4 lip 2006 (CEST)

Ale w tej postaci, w jakiej jest to robione, wygląda to na coś związanego z historią utworu. A tak nie jest. Poza tym w dziale "Linki zewnętrzne" nie sugeruje konieczności ujmowania takiej sekcji między znakami róności. koobak 13:19, 4 lip 2006 (CEST)

Związek się narzuca, ponieważ w tej chwili jest to podsekcja historii utworu. Dlaczego dla źródeł nie robić też oddzielnej sekcji? Poza tym IMHO w formie zaproponowanej przeze mnie lepiej to wyglądało graficznie. koobak 13:27, 4 lip 2006 (CEST)

Przenisłem dyskusję do: Dyskusja:Bastien i Bastienne (KV 50) bo wydaje mi się, że później może się to przydać komuś. W tej sprawie będę już tam rozmawiać. koobak 13:38, 4 lip 2006 (CEST)

Uważam, że dyskusja nie jest jałowa. Jak się brałem za ten dział, to brakowało mi kogoś, żeby przedyskutować kształt artykułów z serii (przynajmniej jakiejś konstruktywnej krytyki). Byłoby fajnie, że skoro się już zaangażowałeś to żeby doprowadzić sprawę do końca. Postawa typu, że niech on robi sobie co chce, nie jest dla mnie satysfakcjonująca. koobak 13:45, 4 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Usuwanie grafik

dobrze wiedziec, nie wiedzialem o istnieniu takiego szablonu grafiki sa juz przeniesione tutaj:

• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Hunter.png
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Rogucki.jpg

dzieki za pomoc, pozdrawiam CaiN ☮

zrobione, CaiN ☮

[edytuj] Broszurka informacyjna :)

Drogi Administratorze vel Cieciu ;).

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłeś - Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłeś, to może warto je sobie odświeżyć), które są szczególnie istotnymi zaleceniami, które powinieneś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji - ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Wikipedia:Rewert - opisane kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm - definiuje to pojęcie i ustala co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania - precyzuje jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zalecenia dotyczące blokowania użytkowników i Wikipedia:Polityka banowania - omawia kiedy blokować użytkowników;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich - opisuje jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości redaktorów (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne - wystarczy zainstalować sobie popupsa.

Pozdrawiam i miłego czuwania, Nux ^{zostaw notkę} 16:35, 4 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Kieracik administracyjny ;)

Witam i moje gratulacje/kondolencje/wsparcie moralne* z okazji dołączenia do "admynystracji". :] Mam nadzieję, że będzie Ci się jeszcze milej pracowało.

Niestety, nie zdążyłem się wykazać na Twoim PUA (rozjazdy straszna rzecz ;) ) więc tak się rehabilituję. :]

Pozdrowionka z wikiurlopu,
aegis maelstrom δ 22:43, 4 lip 2006 (CEST)

* - niepotrzebne skreślić, oczywista.

[edytuj] 83.26.24.204

83.26.24.204 Grzegorz Dąbrowski ^§ 01:41, 5 lip 2006 (CEST)

Ja tam bym się nie bawił. Pozdrawiam. :') Grzegorz Dąbrowski ^§ 01:46, 5 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Stopnie wojskowe MW

Cześć! Czy wiesz dlaczego w artykule Xawery Czernicki (i kilku podobnych) nie mogę poszerzyć oznaki stopnia w svg do 50px. Być może u mnie jest coś nie tak, ale png daje się poszerzyć. Pozdrawiam! kkic ^dyskusja 11:35, 5 lip 2006 (CEST)

Ktoś zepsuł kod odpowiedzialny za tworzenie miniaturek plików SVG - prawdopodobnie dzisiaj, albo jutro wszystko wróci do normy - do tego czasu problem należy przeczekać :P --WarX <talk> 13:30, 5 lip 2006 (CEST)

Dzięki za wyjaśnienia. kkic ^dyskusja 14:55, 5 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Piotr Jaszczuk

W porządku. Wydawało mi się, że za dużo już takich mamy na SDU i że można by go eknąć, ale ostateczna decyzja w admińskich rękach. Na to zawsze liczę dając eka. Ludmiła Pilecka ^dyskusja

[edytuj] jak to jest z "zobacz też"?

Zmieniłeś na Pseudomyrmecinae

===Zobacz też=== * [[mrówkowate]] * [[myrmekologia]]

na

'''Zobacz też:''' [[mrówkowate]], [[myrmekologia]]

Czy taka zmiana ma jakiś sens? Czy jest jakiś standard którego należy się trzymać, czy też masz takie widzimisie? :-) Widuję rożne sposoby wpisywania "zobacz też" stąd moje pytanie. Moim zdaniem wypunktowanie jest korzystniejsze bo można obok elementów umieścić dodatkowe informacje o linku. Zrozumiałbym gdybyś wpisał to jako:

====Zobacz też==== * [[mrówkowate]] * [[myrmekologia]]

Tak jak jest to wpisane na termodynamika: ====Zobacz też==== *[[termodynamika]] *zasady termodynamiki **[[zerowa zasada termodynamiki]] **[[pierwsza zasada termodynamiki]] **[[druga zasada termodynamiki]] **[[trzecia zasada termodynamiki]] **[[czwarta zasada termodynamiki]]

gn 16:20, 5 lip 2006 (CEST)

Dzięki za wyjaśnienia - już załapałem o co chodzi (Wikipedia:Głosowania/Wyróżnienie "zobacz też" + Wikipedia:Zalecenia_edycyjne#Linki_wewnętrzne). :-) Powinno się ściśle stosować zasady edycji wpisów. Jest to jednak trudne i często niewykonalne ze względu na różny poziom zainteresowania i umiejętności wikipedystów. Niektóre reguły zależne są od ilości materiału i sposobu jego prezentacji we wpisie. W przypadu "Zobacz też" zasady nie są tak bardzo sztywne i zalecają dostosowanie się do sposobu formatowania całości tekstu. Obowiązuje tu zatem zasada chcenia. Jeśli chce się komuś poprawić wygląd to robi to. Takie chcenie może być przypadkowe lub systematyczne. Jeśli takie chcenie obejmuje jakąś całą kategorię to jest OK. Jeśli tylko jeden wpis to trochę gorzej bo wtedy bardziej powinna obowiązywać taka zasada, że jeśli zmiany wyglądu to raczej wtedy gdy zmiany dotyczą uzupełniania treści z naciskiem na dodatkową zasadę kompleksowych zmian oznaczajacą że jeśli jest coś co można zrobić automatem to należy robić tylko automatem, a nie zmieniać jedynie pojedyncze wpisy lub jeśli w danej tematyce jakiś aktywny, ale i mało zorientowany jeszcze, autor stosujący jakiś styl pisania odbiegający nieznacznie od normy to należy mu zwrócić uwagę na to, że może zmienić sposób edycji. gn 00:00, 6 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Huteryci

Dzięki bardzo za pomoc! Jak będę kiedyś w biedzie, to chętnie zapytam :)))--Belissarius 01:59, 6 lip 2006 (CEST)

[edytuj] faszyszm

a czy nie jest faszyzmem usuwanie tekstów, które faszystów bardzo mierżą bez zdania wyjaśnienia?

[edytuj] Powitania

Okay, będę pisać coś innego - wydawało mi się, że to "test" dotyczy ogólnie nowych użytkowników, a nie tylko tych wandali... Szaman 16:04, 8 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Pytanie mam :)

Ile czasu zajmuje zrobienie grafiki (typu: herb miasta z duza iloscio szczegolow) od podstaw!! Szczepan 01:38, 9 lip 2006 (CEST)

sory ze Cie tak mecze (wiem: to nieludzkie :) ), a czy jest gdzies w necie jakis dobry poradnik dot tworzenia grafiki wektorowej?? jesli znasz jakies strony to prosze o link!! Bede BARDZO WDZIECZNY!! :)Szczepan 02:21, 9 lip 2006 (CEST)

nie, nie potrzebuje :) ale dzieki za dobre checi. po prostu chce sie tego nauczyc!! troche mnie przeraziles tymi miesiacami, no ale coz sprobuje, moze mi cos z tego wyjdzie!! a tak w ogole to Ciebie o to pytalem bo polecili mi Ciebie na IRCu :)Szczepan 02:21, 9 lip 2006 (CEST)

Dzieki za pozdrowienia, nawzajem. ja tymczasem ide spac, bo juz i tak powoli zaczynam miec zaniki swiadomosci :) Szczepan 02:21, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] tak przypadkiem zupełnym

rzuciłem okiem na Twoje zainteresowania i hobby. Znasz trzecie znaczenie słowa fuga? Tak mi się po nocy skojarzyło. Nie ważne. Pozdrawiam Kwiecień 02:17, 9 lip 2006 (CEST)

Robienie czegoś bez celu zawsze mnie dziwiło. Próbuje zawsze znaleźć jakieś uzasadnienie takich działań... Twoją stronę zupełnym przypadkiem dziś przeczytałem. Nie ma w tym kompletnie nic więcej. Kwiecień 02:23, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Al Jarreau (faza druga)

Na tej stronie toczy się od dwunastu dni głosowanie w sprawie wystawionego przeze mnie do przyznania medalu zdjęcia Ala Jarreau. Udało mi się już zebrać siedem głosów negatywnych. Przed chwilą dopisałem do uzasadnienia jego rozwinięcie. Poinformuję o tym kilku przyjaciół oraz siedmiu głosujących pod zdjęciem. Tamtych wzywam do wycofania swych głosów, przyjaciół – a w tym Ciebie – proszę o przestudiowanie rozwinięcia uzasadnienia oraz fotografii we wszystkich wariantach i oddanie głosu zgodnie z Twoimi: wiedzą oraz sumieniem.

Nigdy nie naprawimy Wikipedii, jeżeli kiedyś nie zaczniemy.

w1k0* 04:51, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] kolejne dystynkcje

Podsyłam Ci mail'em coś, co można przerobić i wykorzystać na Wiki, oczywiście jak będziesz miał tylko ochotę i czas. Pozdrowienia --MaciejKa 17:03, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Piękne dzięki...

Mój komentarz jest na stronie głosowania. Na pierwszą pozycję wstawiłem wyostrzony wariant pełnoformatowy. Do Twojego głosu dopisałem uwagę redakcyjną.

w1k0* 17:39, 9 lip 2006 (CEST)

PS: Tak mnie wychowano, że jeżeli ktoś wykona wobec mnie miły gest, powinienem podziękować. Kiedy Cię prosiłem o zagłosowanie, nie wiedziałem, czy zechcesz się opowiedzieć, a jeśli tak, to po której stronie się opowiesz. Te słowa: „dzień w którym zagłosuję w tym projekcie za czy przeciwko czemukolwiek ze względu na sympatię/antypatię do autora, będzie ostatnim dniem mojej pracy tutaj” mogłyby równie dobrze paść z moich ust. Wcale Cię o coś podobnego nie podejrzewałem. Kiedy zwracałem się z prośbą o głosowanie do przyjaciół, uwzględniłem wszystkich z listy na mojej stronie (od 4C do Polimerka). Widzę, że pokój się utrwala. Traktuję teraz Polimerka jak sojusznika. Wcale od niego nie oczekuję, że poprze moje zdjęcie. Napisał mi, że poniewaz nie ma jasnych kryteriów, on nie udziala się w tych głosowaniach, a ja odparłem mu: Skoro zdecydowałeś się trzymać się z dala od głosowań dotyczących fotografii, to szanuję tę Twoją postawę. To trzecie magiczne słowo nazywa się przepraszam. Polimerka już przepraszałem. Innych pewnie też powinienem. Mnóstwo osób wciągnęliśmy z Polimerkiem w tę historię. Przepraszam Cię. Moim celem było, jest i będzie doprowadzanie do tego, żeby Wikipedia stawała się coraz lepsza. Coś już o tym chyba pisałem we french people. Zaczynam się powtarzać. To starość. Pozdrawiam Cię. w1k0* 19:50, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] they don't know me (french people)

Cóż, moja rumuńska przyjaciółka, kiedy w połowie ubiegłego tygodnia opisałem jej, co się tutaj dzieje (w związku z artykułem i w związku ze zdjęciem), skomentowała to słowami.

french people say "c'est la vie".

W liście z końca tygodnia odparłem jej na to:

they don't know me. i'm a good fighter. it's very hard to beat me. i'm fast. i'm crafty. i'm intelligent. i'm bright. it's better to leave me in pace. it's better not to begin a war with me.

Chodzi Ci o komentarz Cienia: Daj już spokój temu artykułowi – pisz następne, równie dobre...? Napisał to pod głosowaniem na artykuł o Sznitkem, kiedy oddałem jako jedyny głos przeciw nominowanemu przeze mnie artykułowi. Cień nie dostrzegł wówczas ironii tego mojego gestu. Odesłałem go wtedy do artykułu o Kancie i dyskusji wokół niego. Kiedy Cień przyjrzał się temu, odpisał mi tak.

Tamten mój głos przeciw, to mało istotna potyczka w ramach wielkiej kampanii toczącej się na rozlicznych frontach. Nie warto dyskutować o takich drobiazgach, choć z nich między innymi zbudowane jest ostateczne zwycięstwo.

Bądź pewien, że wszystkie moje działania prowadzone tutaj wyjdą na dobre. Już jest lepiej. Ludzie zaczęli ze sobą rozmawiać. Wcześniej ograniczali się do spektakularnych gestów albo do monosylab. Polimerek zastanowił się na spokojnie nad tym artykułem, a Zureks zmienił zdanie w kwestii głosowania, a co ważniejsze, napisał, czego oczekuje od zdjęcia. Mogą to być oczywiście zwroty taktyczne dla zmylenia przeciwnika, czyli mnie. Na razie traktuję je jako gesty przyjaźni i odpowiadam tym samym.

w1k0* 18:10, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Jan Winnicki

Witaj, czy mógłbyś się wypowiedzieć na temat proponowanej integracji tego artykułu na stronie jego dyskusji? Będę wdzięczna. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 01:20, 10 lip 2006 (CEST)

Czy mogę zatem po prostu usunąć szablon {{integruj}}, czy muszę to gdzieś zgłosić? A Balcerka niebawem machnę ;-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ^dyskusja

Balcerek zrobiony, możesz zerknąć i ew. poprawić. Pozdr! Ludmiła Pilecka ^dyskusja 16:38, 10 lip 2006 (CEST)

Ech, widzę, że byłeś szybszy :-)) Ludmiła Pilecka ^dyskusja

[edytuj] Dyskusja Wikipedysty:83.17.230.139

Nie kasuj stron dyskusji jak kogos zbanujesz, bo testy innych osob moga byc pomocne w celu ustalania czy dana osoba jest recydywista czy nie. Herr Kriss 15:50, 10 lip 2006 (CEST)

Ja wlasciwie nie zajmuje sie usuwaniem wpisow, ale po dwoch dniach mozna to spokojnie zrobic, oczywiscie dla neo+. Herr Kriss 15:56, 10 lip 2006 (CEST)

Gdzies to pisalo, ale juz nie wiem gdzie. Stosujesz w tym przypadku wildcard np. "83.22.*.*".

[edytuj] Pomniki w Warszawie

Dzieki za stworzenie kategorii. Zapakowalem swoje i wytropione inne pomniki w Warszawie do niej.

Zastanawiam sie tylko czy dawac dwie kategorie: - Pomniki - Pominiki w Warszawie czy tylko jedna? Chyba raczej obie...

Heavenly

• Dzięki - wszystko jasne, będę się stosował do tego.

Heavenly

[edytuj] Wandalizmy

Witaj. Kasując wandalizmy, wycinaj z opisu wulgaryzmy, bo czasem daje po oczach na OZ :). Pozdrawiam, Maire ♣ 11:55, 11 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Manuskrypt Voynicha

Napisałem artykuł pod tym właśnie tytułem, ale jestem zupełna noga jeśli idzie o wkładanie grafiki. Na anglojęzycznej stronie jest wiele grafik, więc rozumiem, że są one dostępne. Czy mógłbyś mi z tym pomóc?

[edytuj] Manuskrypt Voynicha

Dzięki! :)))

[edytuj] barwa i szarża SW

Kończę powoli artykuł o SW - wreszcie dostałem brakujące źródła. Niejako przy okazji dostałem też ostatni numer Forum Penitencjarnego, jest tam artykuł - jak w tytule tego wątku dyskusji. Wreszcie jest coś konkretnego. Te zdjęcia ze św Krzyża, które Ci podesłałem, a które posłużyły do narysowania dystynkcji, nie były do końca zgodne z rozporządzeniem Min. Sprawiedliwości z 1924. Okazuje się, że kolory patki oraz oznaczeń (złote nie srebrne) są inne oraz inny jest kąt patki (mniej ostry). Aby się nie rozpisywać, jeżeli tylko wyrazisz wolę dalszych zmian w rysunkach to po mogę Ci podesłać skan tego artykułu. To co dotychczas zrobiłeś oddaje idę tych oznaczeń stopni. Zmian jest naprawdę niewiele. --MaciejKa 09:48, 13 lip 2006 (CEST)

Podesłałem Ci skan tego artykułu. Tylko się na mnie złość ma objętość 1.9 MB. --MaciejKa 20:06, 13 lip 2006 (CEST)

Moim zdaniem extra --MaciejKa 21:27, 13 lip 2006 (CEST)

Lepszy kąt u głównego inspektora --MaciejKa 21:28, 13 lip 2006 (CEST)

Ten aspirant jest najlepszy, może tylko mu brakuje na rękawie tej zielonej tasiemki analogia do gif'a z dystynkcjami oficera policji. --MaciejKa 21:55, 13 lip 2006 (CEST)

Świetnie! Wiesz może byś zrobił jescze dla straszego strażnika dozorcy zielony szewron na rękawie analogicznie do przodownika i ten "zielony cień" o którym pisałem wyżej dla oficerów też na rękawie --MaciejKa 22:00, 13 lip 2006 (CEST)

Dziękuję Wyszło bardzo dobrze, lepiej niż w FP --MaciejKa 22:10, 13 lip 2006 (CEST)

[edytuj] ok, sorry :)

juz nie bede! po prostu... jakos tak wyszlo :) ale juz nie bede, na prawde ! rowniez pozdrawiam, Szczepan 23:49, 13 lip 2006 (CEST)

[edytuj] SW

Jakbyś mógł zerknąć na artykuł Służba Więzienna (byłbym wdzięczny:-). Ja już skończyłem, można rzec - uff. Na domiar złego redagowanie czegokolwiek ("w szczycie" przez Neo) na Wiki przypomina zabawę na loterii. Wejdzie mi strona, e nie wejdzie, zapiszę nie zapiszę - brr. Sądzę, że poprawki są niezbędne. Warto też rozważyć konieczność istnienia dalej w artykule stuba. --MaciejKa 23:03, 14 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Baretka

Witaj!
Jak wrócisz, i jak znajdziesz parę wolnych chwil - proszę wypowiedz się w tym temacie.
Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja

Hej!
Sądzę, że na commons jest dokładnie 44 szt. różnych baretek. Ale to dla mnie wciąż mało... Dasz radę obrobić na .svg kolejne w miarę szybko? Joy

Super! Potrzeba jeszcze około 20 szt. (pilnie) dziś wieczorem podam Ci linki do określonych medali i krzyży. Pozdrawiam. Joy

Przepraszam za przerwy w odpisywaniu, ale oglądam debatę na TVN24. Najlepiej, aby każda baretka była w artykule o danym medalu. Joy

Szybki jesteś (rezerwa).

1. Medal 40-lecia Polski Ludowej,
2. Medal 10-lecia Polski Ludowej,
3. Medal 30-lecia Polski Ludowej,
4. Order Wojny Ojczyźnianej,
5. Medal Za waszą wolność i naszą,
6. Medal za Warszawę 1939-1945,
7. Medal Za udział w walkach o Berlin,
8. Medal 60 lat Sił Zbrojnych,
9. Medal Polska Swojemu Obrońcy,
10. Medal za Zwycięstwo nad Niemcami w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945,
11. Medal Za Długoletnią Służbę,
12. Medal 10. Lecia Odzyskanej Niepodległości,
13. Odznaka Grunwaldzka.

To potrzebne dość szybko. Pozdrawiam. Joy

Dzięki. Co do odznak - poszukam. Pozdrawiam. Joy

Hej! Widzę, że listę braków już widziałeś. Jak będziesz miał ochotę i parę wolnych chwil... Z góry dzięki. Joy

Zapraszam na GG - nie ma co nabijać bzdurnie edycji pogadankami na stronach dyskusji.

[edytuj] przeciez juz dawno zmienione vary na vara

zmienione

[edytuj] Sorry

Zmienione. Pozdrawiam.

[edytuj] Tym razem Gazowiec

Poległem na grafice typu svg i proszę o pomoc. Szczegóły i sam plik w formacie png podesłałem Ci mail'em. Ratunku --MaciejKa 21:03, 19 lip 2006 (CEST)

Dzięki wykres już siedzi w artykule --MaciejKa 22:02, 19 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Fonetyzacja

Rozumiem, że dla ciebie jest wszystko jasne jeżeli chodzi o kategoryzację powyższego artykułu. W związku z tym pozwolę sobie polecić Tobie lekturę następujących artykułów: Fonetyka oraz Fonologia no i na koniec jeszcze raz odsyłam do Fonetyzacja. I będę wdzięczny za uzasadnienie takiej kategoryzacji. koobak 11:00, 20 lip 2006 (CEST)

Dyskusją chyba nikt by się nie zainteresował - zacząłem nową dyskusję w barze i póki co odezw jest niewielki. Tylko dwóch adminów zabrało głos. Potem jak zacznę realizować swoje zamierzenia, to będą rewertować. Jak zauważyłeś dodałem [[Kategoria:?]], po to aby skategoryzował to ktoś, kto się na tym zna. "(..)lepsze było albo usunięcie przez Ciebie wątpliwej kategorii i zostawienie tylko(...)" - chyba admini są od tego, aby takie nieprawidłowości korygować i zwracać uwagę, a nie po to by przy większym lub mniejszym (albo i zupełnym braku) namyśle klikać i "poprawiać". Wracając do tematu dyskusji artykułu, czy wiesz jak zareklamować tą dyskusję. Myślę o tym niestety na poważnie. A póki co, to podejrzewam, że poważna i wiążąca dyskusja wybuchnie dopiero wtedy, gdy zabiorę się za to. Wolałbym tego uniknąć. koobak 11:48, 20 lip 2006 (CEST)

---

Miesiac to ja tu nie wytrzymam. Strasznie mnie to śmieszy, juztro zacznie bawić a pojutrze zapomne. W encyklopedii nie powinno być tylu błędów, a cała idea Wiki... szkoda słów. --YarKoS 15:39, 20 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Piotrków Trybunalski

Hej!
Na stronie błędów zgłosiła się piotrkowianka, która wskazała stronę BIPu i herb znacznie się rózni ich z naszym. Dasz radę coś z tym zrobić? (Gdyby trzeba było skasować na commons - napisz - skasuję).
Pozdrawiam serdecznie Joy dyskusja

Skasować wersję na commons? OK. Miłej pracy. I widzę, że baretki też ruszyły z kopyta. :))

Lepiej jak nadpiszesz plik nadając mu identyczną nazwę (nie trzeba będzie zmieniać linków - trzeba umieć iść po najmniejszej linii oporu).

[edytuj] prośba o rozwiązanie zagadki

Witam! Czy mógłbyś spytać, w moim imieniu, użytkownika Joymaster o co mu detalicznie chodzi? Z niepojętej dla mnie przyczyny, nie lubi mnie. Chyba, choć nie wiem, kiedy, uraziłem go, a przeprosiłem. Więc, może by już mnie nie dręczył? --Starscream 01:05, 22 lip 2006 (CEST)

Pozdrawiam!

Zgłosiłem na sdu hasło zawierające trzy słowa. A on oskarża mnie o całe zło świata. Strona użytkownika nie jest hasłem, prawda? Więc co stoi na przeszkodzie bym modyfikował własną dyskusję? Robiłem to wielokrotnie i nikt nie zwracał na to uwagi. Nigdy nie przekręcałem słów, tylko likwidowałem w całości. --Starscream 01:12, 22 lip 2006 (CEST)

Już któryś raz próbuję zawrzeć z nim pokój. Proszę by przestał mnie dręczyć a on dalej swoje. wstawiłen na sdu hasło, które miało na oko dwadziescia liter. A suszy głowę jakbym mu wgrał wirusa. I jakim prawem usuwa mi szablon wikietykiety? Uspokój go bo on wyraźnie rząda mej krwi. --Starscream 01:29, 22 lip 2006 (CEST)

Cóż, zagadka miała odpowiedź w treści ale jak najgłupsza rzecz zgineła komuś gdzieś. Czasem syndrom zahukanej myszki jest prostszy. Czasem tak innym wygodniej - poważny user nie usunie głosów w swej dyskusji, ignorant pozamiata je bo stwierdzi, że to zgodne z Wikietykietą. A jak poprosisz o dyskusję online to zrobi wzystko by jej się wymigać. I dla realnego usera ten co chciał się porozumieć jest zły, a ten co zawinił dobry. Z poszanowaniem czasu poświęconego dla tego cierpiętnika Joy

[edytuj] Medal 10-lecia Odzyskania Niepodległości

Cześć! Moim zdaniem w tym przypadku rozbieżność kolorów jest już niedopuszczalnie duża:
- png (orginał);
- svg (kopia).
Pozdrawiam! kkic ^dyskusja 00:38, 26 lip 2006 (CEST)

A dlaczego obrałeś za orginał właśnie to zdjęcie? Przecież zarówno medal jak i wstęga są bardzo zniszczone. Poza tym ta strona wydaje się być bardziej wiarygodna, po pierwsze ze względu na to, że wszystkie wizerunki pozostałych odznaczeń są identyczne z orginałami, a po drugie zawiera dokładny opis medalu zgodny z wizerunkiem. Zauważ, że jest tam napisane, iż kolor wstęgi jest taki jak w przypadku Orderu Orła Białego, a co do tego nie ma chyba wątpliwości. Na koniec dodam, że na wymienionej przez Ciebie stronie można znaleść i takie coś.

W związku z powyższym jestem dalej stanowczo za zmianą na niebieski. kkic ^dyskusja 01:06, 26 lip 2006 (CEST)

Dzięki i pozdrawiam ! :) kkic ^dyskusja 01:14, 26 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Green Day

Dwaj wandale urządzili sobie poletko. OldEnt ^§ 02:01, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Gazowiec

Aha :) masz rację z tymi normalnymi warunkami. Dawno chodziłem do szkoły;) Już się poprawiłem. Ta ponowna regazyfikacja, to chyba z rozpędu. Wracając do charakterystyki skroplonych gazów, to wydaje się mi, że jest w tym miejscu konieczna. Napisałem ją już po lekturze odpowiadających im haseł na Wiki (koń jaki jest każdy widzi). Sekcję tą dodałem z premedytacją. Nie jest to "wypełniacz" objętości. Ponieważ napisałeś: (bo od jakiegoś czasu patrzałem co z niego wyrośnie :), ciekawy jestem Twojej opinii. Pozdrowienia --MaciejKa 14:10, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] sorki

Sorki, nie zauważyłem, że to Ty, napisz od nowa :) Ahn J 14:28, 27 lip 2006 (CEST) po prostu ostatnio mnóstwo IPków usuwa wstawiane szablony, zagapiłem się.

[edytuj] Kopenhaska Syrenka

To niedobry pomysł z usunieciem zdjęcia. Ukazuje ono charakterystyczne położenie pomnika. Zubożyłeś w ten sposób artykuł. Chciałam Cię prosić, abyś przywrócił. Mozna przecież spróbować inaczej rozmieścić. Jadwiga 02:29, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Prawo wodne

Może i za mało, ale... takie głosowanie by się przydało by ustalić pewną praktykę. OldEnt ^§ 20:39, 31 lip 2006 (CEST)

Fakt, przykład na głosowanie nie jest najlepszy, nie ma o co kruszyć kopii. :') Poczekamy na nastepną okazję. Odtworzysz jeśli twórca Stepa lub ktoś inny sobie tego zażyczy (w co watpię). Pozdrawiam. :') OldEnt ^§ 20:54, 31 lip 2006 (CEST)

Tak, ciekawe... Na wiki powinny mieć swoje miejsce artykuły o ustawach na których w znacznej części opiera się gałąź prawa (prawo cywilne - kodeks cywilny, postępowanie administracyjne - kodeks postępowania administracyjnego itd. Wyznacznikiem może być gałąź prawa (?!, nie ma!). :') OldEnt ^§ 21:10, 31 lip 2006 (CEST)

Myślę że od każdej zasady są wyjątki. A tak w ogóle to z tymi ustawami to trochę z Ulicą Morenową w Poznaniu. :') Pozdrawiam. OldEnt ^§ 21:29, 31 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika:PKP-S5.gif

Ok, poprostu losowalem grafiki do wszystkich nadajacych sie do SVG dawalem szablon. Herr Kriss 13:57, 1 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusje artykułów

cześć. co zrobić z takim kwiatkiem? tak pytam przezornie, bo już raz grupa moralistów wsiadła na mnie za porządkowanie dyskusji, a dziś Margoz dał komuś bana za revertowanie opinii o JPII (napisałem do niego, Margoza, nie JPII, jakiś czas temu, ale milczy, stąd zwracam się do ciebie, bo widzę, że jesteś w kursie dzieła). więc mam stracha przed samodzielnym usuwaniem ;-) Arek1979 14:12, 1 sie 2006 (CEST)

W kursie dzieła (być) - pracować nad czymś aktualnie, robić coś w danej chwili. Zbitka polsko-rosyjska, lub nawet swobodna trawestacja tylko rosyjskich słów (ros. курс - kierunek; дело - zajęcie, robota). Określenie gwarowe i lokalne (nie jest jednak jasne do jakiej gwary i jakiego regionu je przypisać); stwierdzono występowanie go w języku bliskiej rodziny Wikipedysty:Arek1979. Tu: w znaczeniu akurat jesteś na Wikipedii i dzielnie adminujesz ;-) Arek1979 14:57, 1 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Rafał Kasprów

Niech poczeka 4 tygodnie, sam z nim korespondowałem emailowo ale wczoraj człowiek zaczął mnie obrzucać wyzwiskami to sobie darowałem. Zignorował całą wcześniejszą korespondencję i porady, a teraz krzyczy, że go skrzywdzono... Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:17, 2 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Blok

Jezeli ktos forsuje NPOV w artykulach, to chyba nie mamy go za co karac, prawda ? Dla uzupelnienia: WP:NPOV ;)   — odder 15:00, 2 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Peter J. Lucas

Dzięki za pomoc. Właśnie nie wiedziałem jak to zrobić.Telewidz

To był pierwszy raz więc nic więcej nie ma. :) Pozdrawiam. Telewidz 03:19, 3 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Robota :)

Zerknij na wkład user:Lubicz - całkiem spora banda cakiem fajnych pagonów, itp :P

--WarX <talk> 23:50, 3 sie 2006 (CEST)

Ja jutro wyjeżdżam rano, więc jeśli chcesz, abym ci je otagował (coby nikt nie podebrał), to mów :) --WarX <talk> 23:57, 3 sie 2006 (CEST)

voila - właśnie się kończy tagować :)

A wyjazd jest służbowy - będziemy z JadźQ i Lestatem robić zdjęcia do wiki na Tygodniu kultury bez-kicka :)--WarX <talk> 00:24, 4 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Stub vs. niestub

Głupie może pytanie, ale jak oceniać czy coś jest stubem czy nie? Bo w Fundacja EquiLibre wywaliłeś stub.. zastanawaim się czy w PAH powiniennem zrobić to samo? Zalewskimichal 00:22, 4 sie 2006 (CEST)

I może jesteś od razu w stanie mi poiwedzieć co zrobić, żeby przy wpisaniu Fundacja Equilibre albo fundacja equilibre pokazywał się artykuł Fundacja EquiLibre?

Dzięki. Pozdrawiam.

[edytuj] ekspresowe kasowanie

tak z ciekawości musze zapytać: jaki był powód ekspresowego skasowania artykułu "Zbiórka (harcerstwo)"? szukałam w zasadach i zaleceniach i nie znalazłam niczego co by mogło byc powodem skasowania tego artykulu maryzia 14:39, 4 sie 2006 (CEST)

[edytuj] pliki PNG

Oczywiście nie mam nic przeciwko. Dziękuję i pozdrawiam. --Lubicz 16:41, 4 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Sprawa

Ktoś wysłał mi z konta Wikipedysta:DJ TheOoO takie coś: Czemu mnie blokłeś?? Fajne jaja z Tego wyszły jak sie podszywałem pod DJ TheOoO haha i teraz on ma przesrane a nie ja dlaczego mnie blokłeś. za przyznanie sie do winy?? no co ja tylko sie przyznałem że mam jego hasło bo mi jego siostra podała i chciałem mu bajzwer zastawić i za top mnie bloknąłeś że się przyznaałęm Wygląda na to, że ta osoba ma dostęp dalej do tego konta, albo sam DJ TheOoO ma rozdwojenie jaźni. Inna rzecz, że ktoś wandalizuje mu stronę i jest to Maxiu329, dziwnym zbiegiem okoliczności Ari11 ma te same problemy. Możesz mi coś doradzić, co z tym zrobić? Bocianski 17:35, 4 sie 2006 (CEST)

[edytuj] WELA

Zrobiłem redira. Jak tamto poleci, to i to. Pozdr. --DaKa 23:54, 4 sie 2006 (CEST)