Nagroda Nautilus

Z Wikipedii

Masz nowe wiadomości (różnica z poprzednią wersją).

Nagroda Nautilus to coroczny plebiscyt czytelników na najlepszy fantastyczny utwór literacki wydany w danym roku. Została ona stworzona w 2004 przez Roberta J. Szmidta, redaktora naczelnego czasopisma "Science Fiction". Kapitułę nagrody tworzy redakcja pisma. Choć głosowanie jest jednoetapowe, między zakończeniem głosowania a uroczystością wręczenia nagrody pierwsze pięć utworów w każdej kategorii ogłaszanych jest jako utwory nominowane do nagrody, bez podawania kolejności.

Nagroda przyznawana jest w następujących kategoriach:

Powieść roku (utwory o objętości minimum 240 tys. znaków)
Opowiadanie roku (utwory o objętości poniżej 240 tys. znaków)

Głosowanie na nagrodę odbywa się poprzez system SMS. Nagroda ma formę okolicznościowego dyplomu oraz gratyfikacji finansowej, na którą składają się środki pozyskane od sponsorów oraz wpływy finansowe uzyskane podczas bezpośredniego głosowania.

Nazwa nagrody pochodzi od okrętu podwodnego kapitana Nemo z dwóch powieści Juliusza Verne'a: Dwadzieścia tysięcy mil podmorskiej żeglugi i Tajemnicza wyspa wydanych w cyklu Niezwykłe podróże.

Spis treści

1 Opinie
2 Laureaci i nominowani
- 2.1 2003
- 2.2 2004
3 Zobacz też
4 Linki zewnętrzne

[edytuj] Opinie

Krytycy nagrody uważają, że bezstronność nagrody jest wątpliwa, jako że jednym z biorących udział w głosowaniu, a później nominowanych utworów w pierwszej edycji nagrody była powieść jej twórcy - Roberta J. Szmidta. On sam twierdzi jednak, że jeśli nagroda ma w obiektywny sposób odzwierciedlać gusta czytelników, to nie można wykluczyć z głosowania żadnych utworów, tym bardziej, że zadbano o bezstronność oddając nadzór nad procesem głosowania firmie nie mającej żadnych powiazań z redakcją pisma.

Innym zarzutem jest też to, że jedna osoba może głosować kilka razy z różnych numerów telefonu, co jednak, zważywszy iż żaden system głosowania stosowany w tego typu nagrodach nie gwarantuje takich ograniczeń, oraz ilość oddawanych na tę nagrodę głosów (łącznie 1942 w obu kategoriach w tym 1433 ważne oddano podczas pierwszej edycji) nie powinno mieć wielkiego znaczenia na wynik końcowy.

Kolejny zarzut dotyczy procedury głosowania. Aby uatrakcyjnić nagrodę organizatorzy zdecydowali się nagrodzić osoby, które oddając głosy trafnie wytypują zwycięzców tego rankingu, co wpływać jednak może na wyniki głosowania, zwiększając szanse autorów dobrze recenzowanych tekstów.

Kontrowersje wzbudza też fakt, że według jego wypowiedzi na forum internetowym, Robert J. Szmidt ma wgląd do wyników przed zakończeniem głosowania. W edycji 2004 przez zakończeniem zbierania głosów usunięto głosy podejrzane o pochodzenie od jednej osoby, która próbowała wpłynąć wyniki organizując akcję wysyłania SMSów z głosami na swój utwór. Według krytyków nagrody było to naruszeniem jej regulaminu.