Dyskusja:Król strzelców w piłce nożnej
Z Wikipedii
mnóstwo błędów ortograficznych w nazwiskach ;\
- Skoro tak twierdzisz to ... prawdopodobnie tak jest. Zachęcam zatem do zmiany nieporządanego stanu rzeczy - najwyższy czas błędy poprawić :) --Arewicz 01:22, 4 cze 2005 (CEST)
Proszę o zabranie głosu Szanownych Wikipedystów w następującej sprawie. Dokonywanie zamiany dotychczasowej rubryki "Imię i nazwisko" na "Nazwisko" jest błędem merytorycznym, ponieważ znajdują się tam zarówno imiona, jak i nazwiska królów strzelców. Jeżeli usuniemy imiona, to tabela ta nie ma sensu. Wystarczy zrobić to przy obydwu Nowakach. Zresztą przez kilka miesięcy nie było imienia jednego z Nowaków, bo trudno było je ustalić. Jest to ponadto nieeleganckie, bo każda osoba ma nie tylko nazwisko, ale także imię.
Wpisywanie samych przydomków piłkarzy w rubryce "Nazwisko" też jest błędne, gdyż przydomek nie jest nazwiskiem. Jest dobre może na stronie internetowej dla fanów piłki nożnej, ale nie w Wikipedii - popularnej encyklopedii internetowej.
M-i 21:10, 29 cze 2006 (CEST)
- Przydomki brazylijskich, czy portugalskich piłkarzy nie są wymysłem kibiców-nastolatków lub twórców "stron internetowych dla fanów piłki nożnej", ale samych zawodników. I ich wolę trzeba uszanować. Przydomek nie jest tylko częścią nazwiska lub imienia, ale także zawiera informacje o miejscu, z którego piłkarz pochodzi (np. Juninho Pernambucano). Propozycja M-i, aby wpisywać pełne dane zawodników jest niepoważna, po pierwsze - jest sprzeciwem wobec woli samych zawodników, po drugie - łamie ustalenia Wikipedii, bowiem kilka tygodni temu przeprowadziliśmy głosowanie na temat pseudonimów artystów, zgodnie z którym zdecydowaliśmy, że w tytułach artykułów powinny pozostać, zgodnie z decyzją najbardziej zainteresowanych, imiona, nazwiska, przezwiska, które sami sobie wybrali i pod jakimi zna ich świat. Nie pojmuję, dlaczego może być Michał Anioł, Stendhal albo Tycjan, a Garrincha lub Ricardo wzbudza tyle kontrowersji. Zgodnie z powyższym rubryka nie może nosić tytułu "Imię i nazwisko", bowiem nie wszyscy królowie strzelców oba te człony w oficjalnej, przyjętej przez siebie i zaakceptowanej przez władze piłkarskie, formie posiadają. --DaKa 22:46, 29 cze 2006 (CEST)
Niestety, uważam za niepoprawne nazywanie rubryki "Nazwisko", a wpisywanie tam imion i nazwisk. Wyraz "nazwisko" nie ma innego znaczenia, podobnie jest z wyrazem "imię". Nie spieram się o przydomki, ponieważ jest to kwestia podejścia do sprawy. Jeszcze nikt w Wikipedii nie ustalił i chyba tego nie zrobi, że określenie "Nazwisko" zastąpi "Imię i nazwisko".
M-i 10:35, 30 cze 2006 (CEST)
- Prawda jest taka, że często słowo "Nazwisko", błędnie czy też nie, jest używane w odniesieniu do imienia+nazwiska, bo po prostu tak jest prościej. Natomiast co do dyskutowanego artykułu, proponuję "Nazwisko" czy też "Imię i nazwisko" zastąpić słowem "Zawodnik". Pozdrawiam, Orem 10:41, 30 cze 2006 (CEST)
- Dobre rozwiązanie: może być albo "Zawodnik", albo "Piłkarz"
M-i 13:30, 30 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Ze zgłoś błąd
W roku 1950 Ademir chyba zdobył 9 bramek.
Zgłoszone: 20:20, 2 sie 2006 (CEST)
