Dyskusja:Kartuzy
Z Wikipedii
Podpis pod zdjęciem wyjaśniał dokładnie zawartość. Nie każdy rozpozna typ parowozu, a linki na dole strony np. "zobacz także" gorzej wyglądają i mogą mylić. Może przywrócimy podpis, ewentualnie w zmienionej formie. Parowozy myślę stopniowo opisywać. Topory 08:13, 6 maj 2003 (CEST)
- Rozumiem Twoje szczere chęci, ale to chyba jest oczywiste, że zdjęcie ma ilustrować artykuł, w którym zostało umieszczone. Więc podpis też musi być adekwatny. Skupianie uwagi oglądającego i podawanie takich szczegółów na zdjęciu dotyczącym Kartuz jak typ parowozu jest moim zdaniem bardzo niewłaściwe. Ale wspaniale będzie, jeśli pojawi się artykuł o tym typie parowozu (wtedy i zdjęci, i taki podpis będą jak najbardziej na miejscu). Youandme 14:48, 6 maj 2003 (CEST)
Topory, to jest tak samo jak z tymi 406-kami z Helu.:) Silthor 14:53, 6 maj 2003 (CEST)
- Opisy dział trafiły na stronę o mieście i półwyspie. Chciałem wspomnieć o Helskich bunkrach z 1939, może ze zdjęciem. Czy jest zdecydowane weto?
- Przy opisie nie będę się upierał, ale skoro opisujemy inne atrakcje miejscowości to dla czego nie pamiątki techniki. Parowóz stoi jako pomnik techniki. Myślę, że może spełniać rolę ciekawej wizytówki do kiedy nie znajdziemy lepszego. Mam tylko zdjęcia z Kartuz dotyczące techniki. Może ktoś będzie miał lepsze, lub opisze. Zdjęć parowozów mam kilka, ale nie mam śmiałości ich umieszczać bez opisu typów.Topory 15:25, 6 maj 2003 (CEST)
- Jeśli to oficjalny pomnik techniki i atrakcja turystyczna, to inna sprawa, ale to trzeba napisać w podpisie. Bez tego wyglądało kuriozalnie. Youandme 02:27, 7 maj 2003 (CEST)
Ja nie wetuję - jak już zbierzemy więcej o helskich fortyfikacjach, to może się zrobi Helski Rejon Umocniony i opisze polskie fortyfikacje i baterie (152-ki!) i niemieckie Silthor 15:33, 6 maj 2003 (CEST)
- Zdjęcie 152 także posiadam. Topory 15:40, 6 maj 2003 (CEST)
[edytuj] przeniesienie zdjęcia
Moim zdaniem fotka Kolegiaty nad działem Zabytki znajdowała się w odpowiednim miejscu,gdyż ilustrowała dobrze ten tekst. Poza tym po przesunięciu zdjęcia na dół zmniejszyła się wartość estetyczna stronki(artykułu).
[edytuj] [2006/11/24 11:01] Robot podejrzewa spam: 89.191.164.118
Ten artykuł był podejrzany o zawieranie linków niezgodnych z zasadami Wikipedii.
Bugbot zakwestionował encyklopedyczność odnośnika dodanego podczas tej edycji przez użytkownika 89.191.164.118 (1). Linki uznano za encyklopedyczne. Merlin 15:43, 28 lis 2006 (CET)
