Dyskusja portalu:Historia
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] dowódcy. wodzowie ?
W kategorii historia nagromadziło się mnóstwo artykułów z historii wojskowości. Zrobiłem więc kategorię historia wojskowści. W naturalny sposób przypisałem do niej wojny i bitwy. Dołączyłem z kategorii broń, broń historyczna. I tu jest pierwsze pytanie czy zostawić "broń historyczna" czy może zmienić nazwę na "broń dawna". Należy stworzyć również podkategorię odnoszącą sie do dowódców. Zastanawiam się czy mają to być: "dowódcy" czy może "wodzowie" lub jeszcze inaczej. mzopw 14:52, 13 wrz 2004 (CEST)
"broń historyczna" brzmi wg mnie lepiej. Zdecydownaie "Dowódcy" bo wodzowie to także "naczelny" plemion i innych zbiorowości, a dowódca przeważnie stał na czele wojsk.
[edytuj] Potrzebna pomoc!
Nie wiecie, jak zrobic tabelę chronologiczną? Był kiedyś taki mechanizm, ale nie mogę znaleźć nigdzie opisu, jak tego używać. Reytan 11:12, 13 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Reorganizacja?
Powstaje zalążek WikiProjektu historycznego i rozważamy reorganizację portalu, tak by zaczął on funkcjonować. Zapraszamy do dyskusji: Dyskusja_Wikipedii:WikiProjekt_Historia.Wulfstan 08:21, 22 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Cesarze niemieccy
Niech ktoś sprawdzi daty stosowane w szablonie {{Władca-cesarz Rzymski Narodu Niemieckiego}}. Np. tutaj a poprzednik. Pozdrawiam. --Egon ☎ 16:03, 21 sie 2006 (CEST)
[edytuj] list otwarty prof. Dariusza Stola
w niem. WP (np. tutaj) opublikowano list otwarty prof. Dariusza Stola czy moze ktos powiedziec cos blizszego na ten temat? New European !? 13:02, 8 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Original Message
From: Dariusz Stola To: stola@isppan.waw.pl Sent: Friday, September 01, 2006 7:03 PM Subject: więzienie dla historyków? - szkodliwy przepis nowej ustawy
Szanowni Państwo,
Pragnę zwrócić Państwa uwagę na niebezpieczny moi zdaniem zapis uchwalonej niedawno ustawy "O ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa". W burzliwej debacie publicznej na temat ustawy wskazywano jej liczne i poważne wady, jednak niemal niezauważony pozostał fragment, który powinien wzbudzić zaniepokojenie wszystkich którym droga jest prawda o naszej najnowszej historii, a także dobre imię naszego kraju. Chodzi o dodany do ustawy o IPN artykuł 55a w brzmieniu: "Kto publicznie pomawia Naród Polski o udział, organizowanie lub odpowiedzialnoć za zbrodnie komunistyczne lub nazistowskie, podlega karze pozbawienia wolnoci do lat 3." Przepis ten jest szkodliwy ponieważ: 1. Skrępuje badania i refleksję na temat najbardziej dramatycznych i najważniejszych aspektów historii Polski w XX w. Może służyć za kaganiec dla badań i publicznej dyskusji na temat okupacji niemieckiej i rzšdów komunistycznych, a przynajmniej będzie ródłem cenzury wewnętrznej. 2. Będzie (słusznie) odczytany jako próba ograniczenia dyskusji na temat udziału Polaków w zbrodniach nazistowskich i komunistycznych, a w rezultacie 3. Wystawi nasz kraj na uzasadnionš krytykę i pomiewisko.
Niejasne sformułowanie o udziale lub "odpowiedzialnoci narodu" pozwala na rozbieżne interpretacje, które w najlepszym przypadku uczyniš przepis bezskutecznym, w najgorszym za zobowišżš władze do cigania niemal każdego, kto na ten temat się publicznie wypowie. Intencjš projektodawcy przepisu jest ta druga, szeroka interpretacja. Pierwotny projekt przepisu miał spowodować działanie prokuratury w każdej "sprawie pomówienia Narodu lub Państwa Polskiego, grupy polskich obywateli lub też osób indywidualnych będšcych obywatelami polskimi". Jego autorzy twierdzili tym samym, że żaden obywatel polski nigdy nie brał udziału w żadnej zbrodni nazistowskiej lub komunistycznej, a strażnikiem tej absurdalnej opinii chcieli uczynić Rzeczpospolitš.
Znamy liczne przypadki udziału obywateli polskich w zbrodniach obydwu reżimów. To przecież obywatele polscy, z sowieckš pomocš, tworzyli, podtrzymywali i sš odpowiedzialni za reżim komunistyczny i jego zbrodnie w Polsce. Czy zdania w rodzaju "to Polacy strzelali do Polaków w Poznaniu w 1956 r." majš podlegać karze pozbawienia wolnoci? Także zbrodniarze nazistowscy znaleli w Polsce pomocników. W myl artykułu 55a kandydatem do więziennej celi jest nie tylko Jan T. Gross ale też wszyscy historycy czy dziennikarze poruszajšcy problem zdrady, piszšcy o agentach gestapo, o donosicielach, o roli granatowych policjantów czy żydowskich policjantów w gettach, a także o wysługujšcych się okupantowi folksdojczach. Wszyscy oni byli wszak obywatelami II RP.
Wbrew swemu uzasadnieniu artykuł 55a nie przysłuży się zatem ani prawdzie ani dobremu imieniu naszego narodu. Raczej zaszkodzi dociekaniu prawdy i to w kwestiach najważniejszych dla narodowej wiadomoci. Natomiast wobec przypadków publicznego wyrażania antypolskich uprzedzeń za granicš będzie nie tylko bezskuteczny ale przeciwskuteczny. Potwierdzi bowiem te uprzedzenia i będzie uznany za dowód, że Polacy naprawdę majš co skrywać, a debatę na trudne tematy chcš zdusić grobš więzienia.
Nie jest jeszcze za póno, by tym szkodom zapobiec. Ustawa jest teraz w ręku Prezydenta. Osoby, które doceniajš wagę tej sprawy i nie chcš pozostać bierne mogš wysłać do niego email (listy@prezydent.pl) lub list (ul. Wiejska 10, 00-902 Warszawa, faks: 22 695-2238).
Z poważaniem, Dariusz Stola
