Dyskusja Wikipedysty:Gregul/archiwum1

Z Wikipedii

Spis treści 1 Witaj w polskiej Wikipedii! 2 Multipleksacja 3 Ortografia (absorpcja) 4 55 Cancri 5 Tenis ziemny 6 Grafika 7 Borowik korzeniasty 8 Niski wzrost 9 Grafiki 10 Sojusz Lewicy Demokratycznej (koalicja) 11 Leon Degrelle 12 Portal Ekonomia 13 Domeny internetowe 14 Kraśnik Fabryczny 15 bez tytułu 16 integrowanie wsi 17 jagiellonia 18 cd 19 Wsie 20 Grafika:Finlandia wodka.jpg 21 "stadion jest własnością Hetmana" 22 "Swoje" artykuły 23 Kategorie 24 "stadion jest własnością Hetmana" 25 Księżyce saturna 26 Cenowa elastyczność popytu 27 Karny Żurawskiego 28 Kolego spokojnie..... 29 Gregul 30 Towarzyszu Gregul 31 Kategoria Liczby 32 Domeny 33 Kbot 34 Przewodnik 35 Szablon {{Portal:Ekonomia/info}} 36 Kategoria:Liczby 37 Mistrzostwa świata w piłce nożnej 38 dla bota 39 Dlaczego zmieniłeś? 40 Re: blokada 41 Mistrzostwa świata 42 Bot zmieniajacy nazwy dziesiecioleci 43 OGame.pl 44 bot 45 niebieski czip 46 odp. Inklinacja (czyli myślniki – pauzy i półpauzy)

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

• wstęp - krótki i niezajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy i pozostałe strony pomocy
• wskazówki na temat tworzenia haseł, zalążków artykułów i kategoryzowania stron.
• poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
• neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
• prawa autorskie - informacje na temat praw autorskich obowiązujących przy pisaniu artykułów;
• FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
• przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

• mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
• zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
• co trzeba zilustrować i jak to zrobić zachowując prawa autorskie nasze lub innych;
• o tworzeniu automatycznych komunikatów,
• uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
• brudnopis, szablony;
• spis treści przestrzeni nazw Wikipedii

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Nie zapomnij się podpisać (znaczek 4 tyld: ~~~~ wstawi automatycznie Twój podpis).
Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Możesz dopisać swój nick do Atlasu wikipedystów, a także podać identyfikator na komunikatorach internetowych. Poświęć też chwilę i napisz, skąd wiesz o Wikipedii!

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów!

[edytuj] Multipleksacja

Jest już lepiej rozbudowany artykuł: Multipleksowanie. Rozwiń go o metody opisane przez Ciebie, a Multipleksacja zastąp przez #redirect [[Multipleksowanie]]. Powodzenia w edycji Wikipedii! A.J. 13:38, 18 lip 2005 (CEST)

dzięki, poprawilem, gregul

[edytuj] Ortografia (absorpcja)

To fajnie, że poprawiasz takie byki. Będzie jeszcze lepiej, jeśli w opisie zmian pozostawisz wersję poprawną, a nie błędną – po to, by później w historii artykułu nie kłuło w oczy.
:-) CiaPan 19:08, 18 lip 2005 (CEST)

ok, dzieki

[edytuj] 55 Cancri

Dzięki - lepiej to teraz wygląda... Pozdrawiam Kokorik 21:02, 5 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Tenis ziemny

Cześć, faktycznie miałeś rację z tym przepisem; nie do końca jest tak jak napisałem. Nie kierowałem się tu konkretnymi przykładami z meczów bo jest to dość rzadka sytuacja. (podobnie jak przeskoczenie na połowę rywala w czasie gry, co btw. też jest błędem :) - http://www.itftennis.com/shared/medialibrary/pdf/original/IO_3920_original.PDF). Zasugerowałem się chyba jakimś błędnym tłumaczeniem znalezionym w necie, dlatego sięgnąłem do źródła żeby to wyjaśnić. Dzięki i pozdrawiam. Swordsman 17:44, 22 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Grafika

Oczywiście, że tak. Jeśli jest to PD lub GFDL to musisz skopiować na swój komp i napisać najlepiej potem jak ładujesz skąd jest. Najlepiej jest z grafikami z commons, bo one są w wiki i każda może je dodawać bez problemów. Jeśli grafiki są copyright lub fair use to ich nie ładuj. Pozdro. PSiczek, Pietras1988 ^TALK 12:57, 24 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Borowik korzeniasty

To nie ten borowik, zajrzyj do atlasu grzybów zanim wstawisz tą grafikę z powrotem. Pozdrawiam 80.55.35.90 01:19, 1 paź 2005 (CEST)

---

Dziękuję za uwagę, pozostanę jednak przy swoim zdaniu. Link, który wskazałeś, nie jest jedynym w tej sprawie. Zajrzyj tu i tu. Pierwszy link to moja i Wiktoryna próba ustalenia problemu, który powraca - mimo głosowania w drugim linku. Jestem przekonany, że po ostatecznej decyzji będzie można łatwo wprowadzić ujednolicenie za pomocą tzw. botów. Tymczasem póki brak rozwiązania, wprowadzam albo zapis który w odróżnieniu od Ciebie uważam za najbardziej encyklopedyczny i praktyczny (czyli z przecinkami), albo pozostawiam ten wynikający z głosowania. Niestety w haśle podanym przez Ciebie (Jhoon Rhee) zapis nie był zgodny z żadną wersją (różnica między "-" i "—". Oczywiście mogę w każdej chwili przywrócić poprzednią wersję hasła Jhoon Rhee. Pozdrawiam Berasategui 11:39, 5 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Niski wzrost

Miałam wątpliwości co do określenia mały wzrost Zajrzyj tu prosze [1] wg PWN niski i mały wzrost stosuje się zamiennie. Jednakże sądzę, że częściej się stosuje do określenia niski wzrost. Pozdrawiam, --Luna251 11:43, 12 lis 2005 (CET)

[edytuj] Grafiki

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

W przypadku grafik które są skopiowane z innej Wiki, najlepiej je wrzucić na Commons aby nie powielać identycznych plików na różnych Wikipediach. Roo72 Dyskusja 01:55, 24 lis 2005 (CET))

[edytuj] Sojusz Lewicy Demokratycznej (koalicja)

Czy byłbyś tak miły i w dyskusji artykułu Sojusz Lewicy Demokratycznej (koalicja) podał tytuły dokumentów lub artykułów ( i w miarę możliwości adresy internetowe pod którymi są one dostępne) na których to opierasz swoje silne przekonanie że UP i PSL należały do koalicji o nazwie SLD. Mieciu K 17:40, 24 lis 2005 (CET)

[edytuj] Leon Degrelle

Ja niczego nie wandalizowalem Drozdp 23:27, 24 lis 2005 (CET)

Nie wiem o co chodzi, ja staralem sie od poczatku ten tekst ucywilizowac. Ale bylo goraco, bo Autor tez edytowal wiec moze sie pomieszlo ;)) Drozdp 23:38, 24 lis 2005 (CET)

[edytuj] Portal Ekonomia

Widze ze działasz troche w dziale ekonomia (jak na razie chyba specjalizujesz sie w usuwaniu wpisów 'kategoria:ekonomia'). No ale do rzeczy.. mysle ze polska wikipedia jest juz na tyle duza ze przydall by sie jej tez portal ekonomia. Masz moze jakies pomysly naj ten temat? Ogladalem wersje niemiecka. Nie wygląda może jakoś rewelacyjnie, ale mysle ze mozna by zrobic coś podobnego. Jakby co, to daj znać.. --kirq 08:51, 10 gru 2005 (CET)

[edytuj] Domeny internetowe

Dobra robota z tymi domenami, uzupełniliśmy prawie wszystkie... pozdrawiam ;] Idarek ✉ 13:16, 14 gru 2005 (CET)

[edytuj] Kraśnik Fabryczny

Uważaj troszkę i nie poprawiaj mechanicznie. :-))) Beno @ 01:51, 28 gru 2005 (CET)

[edytuj] bez tytułu

Gregul jakie ja strony niszcze?

[edytuj] integrowanie wsi

witam, w haśle Nasiegniewo, klikając na Dyskusja:Nasiegniewo w tabelce pojawia mi się informacja "INFRASTRUKTURA Gmina Paradyż posiada bardzo dobrą komunikację publiczną, dzięki biegnącej przez jej środek trasie A 74 z Łodzi do Kielc. Na terenie (...)" jednak po wejściu w edycję nie widze czegoś takiego, zauważyłem że pochodzi to przynajmniej w części ze stronki [[2]], więc nasuwa się pytanie co mam z tym zrobić ? czy mam te informacje-widmo kopiować z Dyskusja:Nasiegniewo do artykułu Gmina Paradyż, czy integrować z Nasiegniewo, a może działać jeszcze inaczej?

Hej. To był wynik błędnej edycji początkującego, który wpisał wiadomości w szablon, zamiast do artykułu. Wszystko trwało tylko moment, miałeś pecha, że na to trafiłeś. :-) Pozdrawiam, / tsca ✉ 02:27, 17 sty 2006 (CET)

[edytuj] jagiellonia

Na jakiej podstawie uważasz, że czerpie wiadomości z internetu? Co?

[edytuj] cd

"nikt oprócz ciebie nie uważa, że 1920 jest prawidłową datą"

Nikt?? A znasz betonie taką publikację "Diamentowy jubileusz. Zarys historii piłki nożnej w regionie północno-wschodnim" autor Jerzy Górko. Książke wydał białostocki PZPN.
Znasz to betonie??

może Chuck Norris zna?

[edytuj] Wsie

Hej. Najpierw zmieniaj w artykule a dopiero potem pisz na stronie dyskusji, że zintegrowano. Bo już miałem się zapytać, dlaczego wpisujesz eki jak nie zmieniłeś treści (ale sprawdziłem edycje). Adam Dziura 23:09, 20 sty 2006 (CET)

[edytuj] Grafika:Finlandia wodka.jpg

Jeśli kopiujesz grafikę z innej Wikipedii, możesz wstawić link do oryginału? Ułatwi nam to weryfikację licencji i zorientowanie się, gdyby grafika została przeniesiona na Wikimedia Commons. --Derbeth ^talk 14:58, 21 sty 2006 (CET)

Nigdy nie kopiuj grafik z innych Wiki do polskiej WIkipedii. Jeżeli ta sama grafika ma być używana w kilku WIkipediach to należy ją wstawić na Commons. Roo 22:55, 21 sty 2006 (CET)

[edytuj] "stadion jest własnością Hetmana"

1) Wytłumacz Betonie na czym opierasz swój pogląd, że "stadion jest własnością Hetmana"

2) "udawadniasz na każdym kroku permanentny brak wiedzy, zlikwiduj konto i odejdź z honorem gregul 14:08, 22 sty 2006 (CET)"

Wybacz chłopcze, ale w przeciwieństwie do Ciebie to ja wiedzę posiadam :)))

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Mówisz o tym artykule:
http://jagiellonia.net/index.php?function=show_all&no=2971

??

[edytuj] "Swoje" artykuły

Niestety nie ma takiego sposobu, jednak być może niedługo zostanie wprowadzona taka opcja. PSiczek, Pietras1988 ^TALK 18:57, 28 sty 2006 (CET)

[edytuj] Kategorie

Witam, usunąłem zbędną kategorię "Seriale telwizyjne" w postaciach z serialu Zagubieni - wystarczy kat. postacie filmowe (ewentualnie można się pokusić na kat. postacie seriali telewizyjnych :) Pozdrawiam Przykuta 17:10, 5 lut 2006 (CET)

[edytuj] "stadion jest własnością Hetmana"

Masz tu betonie cytat z najnowszego artykułu z GW na temat komunalizacji stadionu: "(...) Tur zwrócił się więc do Komendy Wojewódzkiej Policji, która w imieniu skarbu państwa zarządza około 11-hektarową działką ze stadionem. (...)" cytat z http://miasta.gazeta.pl/bialystok/1,35239,3152254.html . Mam nadzieję, że umiesz betonie czytać ze zrozumieniem.

Uważasz ze fakt iz Zurawski nie wykorzystał karnego w meczu Finałów MŚ jest informacja mało ważną?

[edytuj] Księżyce saturna

Poprawiłem opisy księżycy i usunołem niepotżebne spisy treści. Błędy których niezaóważyłem popraw sam ok 21:30, 7 mar 2006 (CET)

Pozdrawiam wikipedysta:sam już jest chyba lepiej z opisami tych księżycy odp. 18:13, 8 mar 2006 (CET)

[edytuj] Cenowa elastyczność popytu

Chyba wciąż nie doszliśmy do porozumienia w sprawie integracji cenowej elastyczności popytu z elastycznością popytu. Proponuję dokończyć dyskusję. Jeżeli nie masz nic do dodania to zintegruję te hasła. Daj znać, pozdrawiam. Adriano 11:46, 14 mar 2006 (CET)

[edytuj] Karny Żurawskiego

Po co tyle agresji w twojej wypowiedzi??Skrzywdziłem ci kogos z rodziny czy jak? A co do nieencyklopedyczności to nie masz racji bo jak ktoś nie strzela karnego w Finałach MŚ to jest to niewątpliwie wydarzenie ktore musi rzutowac na jego życiorysie.--Abecadło _dyskusja 00:12, 18 mar 2006 (CET)

Kolego a ty sie aby dobrze czujesz?Po co tyle agresji i wyzwisk, najpierw myśl a potem pisz , taka chyba jest zasada.Po drugie jak masz jakies propozycje co do moich haseł to zapraszam do pomocy przy edytowaniu, bo to jest troche trudniejsze niż przerzucanie sie obelgami.A bo bym zapomniał , nie jestem żadnym fanatycznym kibicem piłki nożnej ale lubie to dyscypline.--Abecadło _dyskusja 10:20, 18 mar 2006 (CET)

Haha ha ha.Ależ ty jesteś dowciapny. Sluchaj kolego gdbyś mnie przypadkiem spotkał na ulicy to inaczej bys gadał,ale trudno.Widać w pyskowaniu jesteś mocny, ale popracuj jeszcze troszke nad umiejętnoscia kulturalnego prowadzenia dyskusji i zbadaj poziom testosteronu bo z twoich wypowiedzi aż kipi pierwotną agresją.Ale nie martw się , to da się leczyć.Lepiej skoncentruj sie na działalności w wiki bo jak sobie przegladam twoje dokonania to nie są one imponujące.A co do odstępu po kropce, to niektóry ich nie stosują,bo skupiaja sie na tresci wypowiedzi a nie na pieknie ubranym bełkocie.Pozdrawiam szanownego kolegę.--Abecadło _dyskusja 15:10, 18 mar 2006 (CET)

[edytuj] Kolego spokojnie.....

• jak juz tak sie czepiasz mojego stylu, to musze ci powiedzieć ze określenie iż język polski jest twoim ojczystym wymaga dokonania sporych zastrzeżeń bo posługujesz się nim w sposób mało zrozumiały

• co do mojego wzrostu i wagi - powszechnie wiadomo że ludzie niewysocy maja kompleksy i cechuja sie uszczypliwością i agresywnym usposobieniem, co zgagdzało by się ze stylem twoich wypowiedzi

• twoje dokonania edycyjne porażaja- mnóstwo w nich edycji nie wnoszących absolutnie nic do tematu, albo wręcz stanowiących dosłowne powtórzenie wcześniejszych wersji.Poza tym na wiki jest ogrom osób mających o wiele pokażniejszy dorobek, ale nie wytykających tego innym , mniej zasłużonym użytkownikom, więc tym bardziej nie masz się czym przechwalać

• "jeśli chodzi o dokonania to na ten moment mam o wiele większe niż ty kiedokolwiek będziesz mial"- to sformułowanie szczególnie przypadło mi do gustu, bo wskazuje na charakter i skromność autora, oraz wybitny szacunek i życzliwość do bliżnich

• pragnę cię poinformować ze określenie "kolega" nie wyraża moich odczuć w stosunku do adresata, gdyby miało ukazywać mój stosunek to musiał bym sie uzywać o wiele bardziej skomplikowanych fraz jak "cieszę się że nie od jednej małpy pochodzimy" albo podobnych,co w znaczący sposób utrudniało by komunikację

• proszę Cię także po raz kolejny o zbadanie poziomu testosteronu, bo jego ndmiar niekorzystnie wpływa na psychikę

[edytuj] Gregul

Wedle pewnej teori psychologicznej Internet jest miejscem gdzie jednostki niedowartościowane moga swobodnie atakować i obrażać innych, wdawać sie w pyskówki i ogólnie spędzać dużo wolnego czasu, którego nie moga spozytkowac w inny sposob. Przechwalanie się swoimi osiągnięciami uzyskanymi w stosunkowo krótkim czasie jest objawem uzaleznienia od wikipedi , ale swiadczy o czyms o wiele gorszym, moze mianowicie byc sygnałem że badany osobnik w realnym świecie jest jednostka nieciekawa, nie potrafiącą znależć swojego miejsca i pragnacą uciekać w wyimaginowany świat technologi, gdzie ponownie może przybrąc wybraną przez siebie pozę, chroniąc sie dzieki anonimowości. Jest to tym bardziej symptomatyczne, im czesciej podkresla swoje dokonania(por. swoja wirtyna) Ogolnie jednostki przesiadujace na forach, czatach i innego rodzaju portalach przez długi czas mogą być w rzeczywistości odreagowywac swoje kompleksy z iinych dziedzin.

To tak w ramach wstępu radzę Ci to przeczytać i zastanowić się nad napisanymi powyzej wnioskami.Mozliwe ze przez nastepna czesc wieczoru bedziesz staral sie odpowiedziec jakąs cietą riposta , mozliwe gleboko mnie urazającą, ale nie martw się, masz czas, wieczór jest długi a ty sie chyba nigdzie nie wybierasz, więc spokojnie sie zastanów i napisz cos naprawde do głębi porazajacego , zebym nastepnym razem od razu spadł z krzesła i dostał apopleksji oraz czuł się merytorycznie bezuzytecznym analfabetą.

Z wyrazami szacunku

zawsze życzliwy --Abecadło _dyskusja 17:30, 18 mar 2006 (CET)

[edytuj] Towarzyszu Gregul

Po raz kolejny obrażasz mnie nazywając mnie "pseudo-studencikiem".Normalnie puściłbym to mimo uszu bo oblegi z twjoej strony mi wiszą ale nie wiem czy wiesz ale 2 lata studiowałem na Sorbonie w ramach programu Erasmus i mam stypendium przez cały okres studiów ,co tobie pewnie się nawet nie marzy. Piszesz że jestes starszy- to tym bardziej świadczy o tym że moje wnioski mogą okazać sie prawdziwe- normalny człowiek jak skończy pewien wiek to zakłada rodzinę i(lub) prowadzi bujne życie towarzyskie, zapieprza w robocie i nie ma czasu na pierdołki i przesiadywanie codziennie w Internecie. Jezeli swoje wypłociny uwazasz za pracę społeczną to masz skrzywiony punkt widzenia- praca społeczna to taka z jakiej społeczność ma jakąś objektywną korzyść, nie zaś fanaberia jakiegoś faceta, który nie ma aktualnie nic lepszego do roboty. Jak juz się tak palisz do pracy społecznej to idż sprzątać ulicę w ramach jakiegoś programu ekologicznego czy pomagać w hospicjum i dopiero wtedy szafuj takimi określeniami, bo inaczej toś po prostu żałosny i tyle.Nic więcej dodania nie mam, zreszta i tak za dużo czasu na dyskusje z towarzyszem straciłem.

Naprawde myślisz ze tak łatwo dostac sie na program Erasmus?? A skąd to wiesz?Pewnie zaliczyłeś przy okazji swojej edukacji Harvard, Yale oraz szkołe partyjną przy KC.--Abecadło _dyskusja 19:19, 18 mar 2006 (CET)

Proponuje zgodę w formule "wybaczam i proszę o wybaczenie" , nie wchodzmy se już w droge .--Abecadło _dyskusja 21:30, 18 mar 2006 (CET)

[edytuj] Kategoria Liczby

Nie zamierzam niczego kasować - robię porządki. Zamierzam tylko przenieść hasła dotyczące matematyki do odpowiednich kategorii (jeśli się gdzieś pomyliłem, to proszę popraw). Ta kategoria to i tak był groch z kapustą, a po dodaniu haseł 17, 18 itd, to zdecydowanie przekracza jakiekolwiek normy i mój poziom tolerancji. Chyba, że w wikipedii ma być tak: Butelka Kleina kategoria napoje, a zamek błyskawiczny do architektury (bo tam już są inna zamki). Kuszi 17:26, 28 mar 2006 (CEST).

Całkowicie się nie zgadzam z Twoją wypowiedzią. Patrz poprzedni mój post.

Co do Liczby Bacona, to odnosi się ona do aktorów i filmu a nie matematyki. Szczegółową kategoryzację tego pojęcia zostawiam specjalistom. Kuszi 18:33, 28 mar 2006 (CEST).

Kategorie są po to aby grupować pojęcia z tej samej dziedziny wiedzy, a nie takie które się podobnie nazywają, zgoda? Kuszi 18:56, 28 mar 2006 (CEST).

!!! No bardzo Cie popieram w nie zgadzaniu sie z Kuszim, nie powinno sie w zadnym razie kasowac kat. liczb, no nie wiem co zrobic, trzebaby moze o tym gdzies pogadac, przeciez Liczba Erdosa nie jest jakims bytem matematycznym, takoz liczba Millera, fajnie, ze jest taka nie-zupelnie-matematyczna kat. liczby! Ewentualnie moznaby stworzyc jakas liste, jesli kategoria wzbudza taki sprzeciw. Pozdrawiam, i nie zostawiajmy tego tak. Ziel 18:58, 28 mar 2006 (CEST)

a z panem prezesem to na "ty" juz jestescie (wnioskuje z "jarka") ?;-) Ziel 19:28, 28 mar 2006 (CEST)

Ustalmy cokolwiek, co do czego się zgadzamy. Napiszę kilka zdań dla mnie dość oczywistych, mam nadzieję, że coś bedzie wspólne:

1. W kategorii liczby do tej pory był bałagan. Tzn. mieszały się tam pojęcia z Teorii liczb (na przykład liczby pierwsze) ze stałymi różnej maści (również fizycznymi), jak i z innych działów matematyki, jak też i zupełnie z poza matematyki (przypominam, że kategoria ta była umieszczona jako podkategoria teorii liczb)
2. To, że w nazwach kilku haseł występuje to samo słowo nie oznacza, że trzeba tworzyć do tego kategorię.
3. Jeśli przeniesiemy wszystkie kategorie z en:wiki, to będziemy mieli bez mała tyle kategorii co haseł (nie licząc nazw miejscowości).
4. Obecny stan kategoryzacji nie jest idealny i wymaga dalszej pracy. Ze swojej strony starałem się uporządkować hasła w kategorii Teoria Liczb.
5. Zaczęło się tym interesować więcej osób, więc proponuję przenieść dalszą dyskusję np. do Wikipedia kategoryzacja, albo w inne "bardziej publiczne" miejsce.

Pozdrawiam Kuszi 22:23, 28 mar 2006 (CEST).

Jak do tej pory mogę się zgodzić tylko z tym, że kategorie mają pomóc w wyszukiwaniu informacji i że należy umieszczać hasła w jak najwęższej z istniejących kategorii. Jeśli umieścisz wszystko co jest w jakimkolwiek sensie zwięązane z liczbami w jednej kategorii, to nie otrzymasz nic sensownego, co mogłoby komukolwiek w czymkolwiek pomóc. Zobacz ile jest haseł zaczynających się od słowa liczba bądź liczby - dość sporo, ponadto pojęcia te oznaczają kompletnie różne rzeczy i nie ma powodu umieszczać ich w tej samej kategorii. Spróbuj przedstawić jakiś konstruktywny wniosek, może będzie nam łatwiej rozmawiać. Kuszi 00:05, 29 mar 2006 (CEST).

Przykład z papieżami byłby dobry, gdyby jeden był głową Kościoła Katolickiego, a drugi nazwiskiem aktora albo gatunkiem foki. Kuszi 01:00, 29 mar 2006 (CEST).

Skupmy się więc na przykłądzie, który przytoczyłeś: "liczba Reynoldsa, liczba Bacona". To są dwie różne rzeczy z innych dyscyplin. A to, że "każda z nich jest wyliczana na podstawie zależności matematycznych" nie jest niczym szczególnym. Posługując się tym argumentem trzeba by wstawić do jednej kategorii wszystkie wielkości fizyczne, chemiczne, ekonomiczne, geograficzne, statystyczne...

Ta dyskusja jest dość jałowa. Zastanów się co właściwie chciałbyś pogrupowąć i ewentualnie utwórz odpowiednią kategorię. Zastanów się też gdzie taką kategorię umieścisz. Na przykłąd hasła "liczba Reynoldsa, liczba Bacona" nie mogą być umieszczone w Teoria liczb nawet pośrednio, bo nie są w żaden sposób związane z tą katgorią. Pozdrawiam. Kuszi 11:52, 29 mar 2006 (CEST).

[edytuj] Domeny

Zobacz Wikipedia:SDU/Domeny krajowe. Olaf 06:00, 11 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Kbot

Dziękuję, za informację. Szkoda, że nie zatrzymałeś robota wpisując się na jego stronę dyskusji. Aktualnie robot sprząta po sobie. Pozdrawiam i przepraszam za zamieszanie. --kb ✉ 18:57, 1 maj 2006 (CEST)

[edytuj] Przewodnik

Ujednoliciłem zapis - pierwsze hasło miało wielką literę. Po zastanowieniu doszedłem do wniosku, że: (1) każdy podpunkt to osobny równoważnik zdania, (2) wszystkie hasła w Wiki zaczynają się od wielkiej litery (spójrz na "dymek" po najechaniu kursorem na jakikolwiek link wewnętrzny). To tyle. Dzięki za uwagę - to miłe, że jednak ktoś zwraca uwagę, na to co robię... :-)

Tą "kuźnicę" sam wczoraj wstawiłem, ale tam jest to trochę inaczej, bo to wyraz po spójniku "oraz". Spójrz za to na takie hasło jak Zachód. Zanim napisałem Ci tą odpowiedź, także zajrzałem na (http://pl.wikipedia.org/wiki/Zalecenia_edycyjne#Zasady_kapitalizacji_nazw_stron), ale wydaje mi się, że zasady te dotyczą nieco innej sytuacji. Summa summarum - sprawa nie jest warta sporu i jeżeli jesteś przywiązany do tej edycji to zmieniaj :-D - ale za to konsekwentnie: w pierwszym punkcie również. --Grzegorz Wysocki 00:56, 8 maja 2006 (CEST)

W sumie sprawa jest drobna, ale proponuję Ci mały eksperyment :-)

• wybierz dowolne hasło na Wiki
• w kolumnie po lewej stronie kliknij na "narzędzia > Linkujące"
• spójrz na listę z linkami, którą otrzymasz - małe czy duże litery...? :-)

Grzegorz Wysocki 02:15, 8 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon {{Portal:Ekonomia/info}}

Co sądzisz o dodawaniu do każdego hasła z dziedziny ekonomii tego szablonu? Można by w ten sposób wypromować portal. Francuzi już tak robią. Ciekawy jestem twojej opinii. Pozdrawiam, Adriano ^TALK 10:31, 12 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Liczby

Cześć. Przeglądając dyskusję użytkownika Kuszi zaużyłem iż wiele jego decyzji jest niezrozumiałych dla Ciebie i że wprowadza on zamęt w pracy Wikipedii. Niestety to samo zrobił dodając szablony [integruj] do paru haseł związanych ze stronami WWW - nie przedstawiając wersji w jakiej miałby funkcjonować połączone strony. Zdjąłem więc te "integruj" - czekając na jego propozycję po czym za miesiąc znów wstawił szablony nie podając żadnego rozwiązania. Dla mnie to jawne wprowadzanie zamętu oraz deorganizacja pracy. Zastanawiam się nad załatwieniem tej sprawy po przez RFC i dlatego chciałbym się spytać czy być mnie ewentualnie poparł? Pozdrawiam. Andrzej₁₉ ^@ 12:50, 15 maja 2006 (CEST)

Ok, jutro albo pojutrze się tym zajmę. Będziesz ze mną składał wniosek. Andrzej₁₉ ^@ 21:02, 15 maja 2006 (CEST)

Zrobiłem na razie wersję wstępną Wikipedysta:Andrzej19/rfc - jeżeli możesz dopisz tam swoje próby rozwiązania konfliktu a także udowodnij dowody lub też dokonaj zmian, które uważasz ze sensowne. Pozdrawiam. Andrzej₁₉ ^@ 21:43, 15 maja 2006 (CEST)

Nie. Wystarczy, że dopiszesz swoją część zarzutów pod moimi oraz podlinkujesz swoje próby rozwiazania konfliktów z tym użytkownikiem. Mogą to być całkiem inne zarzuty niż moje, sprecyzuj je w "szerszym opisie". Andrzej₁₉ ^@ 16:02, 16 maja 2006 (CEST)

Ok, skończyłeś? Możemy to już publikować? Andrzej₁₉ ^@ 11:33, 17 maja 2006 (CEST)

Cześć, wydaje mi się, że dałeś się niepotrzebnie wplątać w to rfc. Czy z Twojej strony chodzi tylko o kategorię liczby, czy też o coś jeszcze? Pozdrawiam Kuszi 00:27, 18 maja 2006 (CEST).

[edytuj] Mistrzostwa świata w piłce nożnej

Proszę, nie wprowadzaj zmian, nie zgodnych z gramatyką języka polskiego. "Piłka nożna", jak wszystkie inne dyscypliny sportowe, piszemy z małej litery. Bądź tak dobry i doprowadź wszystkie zmienione przez siebie strony do poprzedniego stanu. Pozdr. --DaKa 00:47, 11 lip 2006 (CEST)

A jednak człowiek uczy się przez całe życie. Dobranoc. --DaKa 00:51, 11 lip 2006 (CEST)

[edytuj] dla bota

Musisz być bardziej precyzyjny, żeby bot wiedział dokładnie co zrobić :-) Taw^<talk> 16:00, 11 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Dlaczego zmieniłeś?

Siemka! Dziś pisałem artykuł o Leonidasie , ty niestety go zmieniłeś i o wiele bardziej skróciłeś. Mogę wiedzieć dlaczego? A co w artykule było złego? Proszę o szybką odpowiedź... z góry dzięki :D ANDRYS

[edytuj] Re: blokada

No, wszystko już zostało wyjaśnione. Przepraszam za bloka. Mam nadzieję, że się nie gniewasz. :) Po prostu sądziłem, że to są jakieś niepoprawne anglikanizmy, a poza tym nie zauważyłem, że ostatnia Twoja zmiana mająca na celu przeniesienie tego miała miejsce 12 lipca... -_- Taa, grunt to szybkość reagowania... Anyway, ważne, że się dowiedziałem, o co chodzi z tymi mistrzostwami. Dzięki i jeszcze raz wybacz. Hołek ҉ 11:53, 16 lip 2006 (CEST)

---

Jasne, widzialem to. Ale... zdaje sie, ze nazwa mistrzostwa swiata w pilce noznej jest pospolita (tak, jak na dole tej strony ktos pisze o mistrzostwach swiata w kopaniu robakow). Pozdrowienia, — odder 12:49, 16 lip 2006 (CEST)

Mhm.. sytuacja jest dyskusyjna i wolalbym nie opierac sie na jednym zrodle. Czy moglbym cie prosic o to, zebys napisal w tej sprawie do RJP ? (Rada Jezyka Polskiego) ? — odder 12:56, 16 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Mistrzostwa świata

A już bot leci :-) Taw^<talk> 22:05, 23 lip 2006 (CEST)

Bot co mógł to zrobił. Taw^<talk> 23:04, 23 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Bot zmieniajacy nazwy dziesiecioleci

Jeszcze nie skończył, właściwie to samemu przerwałem, żeby ściągnąć nowy zrzut bazy danych, za 2 minuty go odpalę ponownie.

Zmieniłem regułkę, już nie będzie tak, że zamienia 20-tych. na 20.. . Dodek ^D 11:19, 2 sie 2006 (CEST)

Dzieki za wsparcie :) Dodek ^D 21:30, 2 sie 2006 (CEST)

Jutro. Dodek ^D 13:46, 3 sie 2006 (CEST)

[edytuj] OGame.pl

Na trafiłem na twój nick przy historii edycji hasła OGame. Tak z ciekawości, czy ty jesteś tym gregulem, który na Uni5.pl walczy z User'em i Gultą o pierwszeństwo w wydobyciu surowców?? Mario 58 18:17, 4 sie 2006 (CEST)

[edytuj] bot

Dodam to do listy które się długa robi :) Pozdrawiam, Michał Rosa ✉ 13:08, 5 sie 2006 (CEST)

[edytuj] niebieski czip

Przeczytaj sobie jeszcze raz i zobacz, ze to sie kupy nie trzyma Drozdp 00:19, 6 sie 2006 (CEST)

[edytuj] odp. Inklinacja (czyli myślniki – pauzy i półpauzy)

hmmm... otóż:

• sądzę, iż żadna, jednak wydaje mi się, iż pełne zdania brzmią całkiem ładnie, być może nie jest to dobre miejsce na zdania (przecież to encyklopedia), ale trochę języka opisowego nie zaszkodzi (w końcu to nie leksykon). jeżeli uważasz, że jest to nieprawidłowa forma, proszę o poprawienie!
• nie pozostaje mi nic innego jak stosować półpauzę... powiedz mi tylko jeszcze kiedy dozwolone jest stosowanie pauzy wg norm polskiej typografii – z góry dziękuję za szczegółową odpowiedź!

konrad ^mów! 03:01, 13 sie 2006 (CEST)

wyprowadź mnie z błędu, ale czy artykuły, które mi podesłałeś nie uznają równości w zastosowaniach znaków pauzy i półpauzy te będą używane konsekwentnie, a w gruncie rzeczy półpauza nie jest znakiem "stosunkowo nowym w polskiej typografii"? jeżeli jest tak jak to zrozumiałem, to będę trzymał się chyba jednak pauzy, gdyż wydaje mi się ona znakiem troszkę ładniejszym (mimo iż może nie być "normą w polskiej typografii" jak "potwierdza poradnia językowa" – chyba, że podeślesz mi odpowiedni tekst tej, czy innej poradni wskazujący inne wytyczne, niż przedstawione w dotychczasowych artykułach)

pozdrawiam,

konrad ^mów! 15:11, 13 sie 2006 (CEST)