Z Wikipedii
Zgodnie z obietnicami przedwyborczymi w najbliższym czasie planuje przeróbkę szablonów Wieży Babel. W związku z powyższym będzie istniała możliwość zmiany kolorów z istniejącego schematu na inny. Spotykałem się już z opiniami, że istniejący jest zły. Dlatego proponuję zamianę isntniejących kolorków:
|
|
|
|
|
|
|
|
| en-1 |
This user is able to contribute with a basic level of English. |
|
|
|
Na taki schemat:
Dlatego pytanie brzmi:
[edytuj] Czy zamienić schemat kolorów szablonów user_ Wieży Babel?
[edytuj] AKCEPTACJA
- --WarX <talk> 17:38, 31 paź 2005 (CET)
- Wulfstan 21:35, 31 paź 2005 (CET) Mi się wersja W baaaardzo podoba ;-P
- Jeżeli zamiast pustego tła doda się lekki odcień o podobnej barwie, i zmieni ostatnio kolor (przy pl-4) to jestem za. Myki ★ 21:51, 31 paź 2005 (CET)
- Shaqspeare 19:28, 31 paź 2005 (CET). Pstrokaciźnie zdecydowane NIE
Brzydko. Myki ★ 20:14, 31 paź 2005 (CET)
- Wygląda świetnie, a wersja alternatywna jest do kitu. PSiczek, Pietras1988 TALK 20:25, 31 paź 2005 (CET)
- Przeciw, obecne szablony są dobre, identyczne kolory są używane na innych Wiki (en, de, fr itd, itp). Zmiana jest sensu. Roo72 Dyskusja 21:39, 31 paź 2005 (CET)
- co nie znaczy, że tak samo musi być u nas :) ja tu widze taką charakterystyczną dla wiki propagacje błędu - ktoś gdzieś coś zrobił i wszyscy to bezkrytycznie kopiują, bo przecież na innej wiki tak mają.--WarX <talk> 21:44, 31 paź 2005 (CET)
- ja to widzę jako utrzymywanie i wprowadzanie standardu, a nie wprowadzanie zmian tylko dlatego, że można i aby się odróżniać. Niepotrzebne. Roo72 Dyskusja 21:46, 31 paź 2005 (CET)
- Radomil dyskusja 22:54, 31 paź 2005 (CET), IMHO - oryginalność na siłę
- Udziwnienie. --Derbeth 21:36, 1 lis 2005 (CET)
- Niepotrzebne, aktualna wersja jest dobra, a nie co na siłę się wyróżniać spośród innych wiki --Narmo 00:01, 2 lis 2005 (CET)
- Przeciw, uzasadnienie j.w. Qurqa 00:11, 2 lis 2005 (CET)
- --Wanted ♂ 18:52, 12 lis 2005 (CET)
- Jest wystarczająco czytelnie. Zresztą taki system jest przyjęty na innych wiki.
> Antares < > info < 18:55, 12 lis 2005 (CET)
- Wystarczy to co teraz jest ;) --Rysielec 17:29, 14 lis 2005 (CET)
- Obecny wygląd szablonów mi się podoba. Mieciu K 16:11, 23 lis 2005 (CET)
- Dotychczasowy wygląd jest bardzo dobry Mikiapole3 14:38, 24 lis 2005 (CET)
- A czy gdzieś była ta propozycja omawiana, czy rzucasz projekt bez konsultacji? Beno @ 14:57, 24 lis 2005 (CET)
Rozumiem, że decyzja implikuje zmianę analogiczną małych szablonów... Wulfstan 19:19, 31 paź 2005 (CET)
- bo ja wiem? chyba tak, ale to trochę później, bo przy tym może być więcej ręcznej roboty :)--WarX <talk> 19:52, 31 paź 2005 (CET)
Hmm pstrokaciźnie mówimy stanowcze nie, a właśnie zdechłość tej nie pstrokacizny jest najczęściej w niej krytykowana.--WarX <talk> 19:52, 31 paź 2005 (CET)
Zresztą jak ktoś ma lepszy pomysł to zapraszam :)--WarX <talk> 19:52, 31 paź 2005 (CET)
Wg mnie obecne kolory Wieży Babel są dobre, natomiast przydałoby się zmienić kolory Wieży Specjalności gdyż obecne zlewają się z tłem --83.25.193.109 21:52, 31 paź 2005 (CET)
A może coś na ten kształt? Choć główna oś dyskusji jest między: jednym kolorem na wszystkie? Wówczas nie ma pstrokacizny... Czy odróżnić? Zakłądam oczywiście, że pole po prawej będzie jak na projekcie białe: wówczas napisy będzie dobrze widać...
| język 0 |
język 1 |
język 2 |
język 3 |
język 4 |
język N |
specjalności i inne |
|
prawie nic
|
troszkę
|
nieźle
|
dobrze
|
quasi-native
|
native
|
np. historyk
|
Pozdrawiam, Wulfstan 20:21, 31 paź 2005 (CET)
- Moim zdaniem tak lepiej, choć może lepiej jakoś konsekwentniej - jak z żółtego przechodzimy do zielonego, to po drodze nie ma brązu. Może trzymać się bardziej naturalnej skali kolorów, np.:
Shaqspeare 20:27, 31 paź 2005 (CET)
Niech każdy rzuci własny schemat i wybierze się najlepszy :)--WarX <talk> 20:37, 31 paź 2005 (CET)
