Dyskusja Wikipedii:Górnośląska Wikipedia/Mjasta Ślônska
Z Wikipedii
A czemu niby lista wymienia tylko miasta Górnego Śląska? Przecież tak naprawdę historyczną stolicą Śląska jest Wrocław...Ausir 19:15, 17 sty 2006 (CET)
- Wprawdzie nie ja stworzyłem to hasło, ale myślę, ze wszystkie hasła powinny być pisane z perspektywy enograficznej. Tzn. jeśli Dolny Śląsk i Śląsk Cieszyński odróżniają się od Górnego Śląska (który autochtoni nazywają Ślónskiem"), to powinny być opisane w innych hasłach, podobnie jak miasta śląskiego województwa. Żaden Ślonzok nie uzna np. Sosnowca za śląskie miasto, choćby go mieli pokroić ;p. --Nowis 20:27, 17 sty 2006 (CET)
Szloonzek cieszyn'ski je tajloom Goornygo Szloonzka, tako samo jak opolski! --Jaborygyn
-
- Cóż, nawet śląska Wikipedia powinna jednak zachywać NPOV - nie widzę czemu miałaby być spod niego wyjęta. Wrocław czy Głogów są jak najbardziej śląskimi miastami nawet jeśli nie zachowali się tam dawni autochtoni. Wyłączanie historycznej stolicy Śląska z tej listy tylko z tego powodu to według mnie jak najbardziej naruszenie NPOV. Ausir 17:35, 18 sty 2006 (CET)
-
-
- Ausir ma całkowitą rację. Historyczną stolicą Śląska jest Wrocław, tak jak historyczną stolicą Ziemi Lubuskiej ... Taw 21:11, 18 sty 2006 (CET)
- Nie twierdzę, przecież,że Wrocław nie jest historyczną stolicą Śląska. Jednak jeśli, ktoś kogoś określa mianem Ślónzok to ma na myśli ludność etnograficzną, podobnie ma się z tymi miastami. Trzeba to jakoś ująć w haśle. --Nowis 21:04, 19 sty 2006 (CET)
- Ausir ma całkowitą rację. Historyczną stolicą Śląska jest Wrocław, tak jak historyczną stolicą Ziemi Lubuskiej ... Taw 21:11, 18 sty 2006 (CET)
-
No dobrze, ale jakie kryterium śląskości miast przyjmujesz? Bo to raczej POV... Według mnie powinna to być po prostu lista miast Śląska, czy górnego, czy dolnego. I nie, nie uznaję argumentu "Ślónsk to tylko Górny Śląsk". Ausir 21:17, 19 sty 2006 (CET)
Mam na myśli to, że ludność etnograficzna/etniczna nie była poprawna politycznie (czy to czyni POV?) i nie stworzyła słowa gwarowego odnoszącego się do całej ludności Śląska. Jak ktoś powie gwarą "to je Ślonzok", to wiadomo, że chodzi o górnoślązaka, nie o mieszkańca, którejś części całego historycznego Śląska. Wiem, że to brzmi niepoprawnie, ale tak samo jak istnieje podział na żydów i gojów tak są ślonzocy i gorole, np. mieszkańcy Wrocławia to gorole. Pisząc "mieszkańcy Wrocławia to ślonzocy" nadajemy temu słowu nowe znaczenie (choć taki zapis po polsku, oczywiście jest już poprawny). Nie uważam, że trzeba tworzyć przez to osobne hasła a jedynie gdzieś o tym encyklopedycznie napisać. --Nowis 23:34, 19 sty 2006 (CET)
Tak po Prowdziy pado siy: "Šlônzoki", a niy "ślonzocy"! A Gorole szkryflo siy ze srogi buchsztaby. :-) Mjyszkan'ce Vrocuawjo stanoom siy "ślązakami" nojgibco we trzeciym pokolyniu, kej siy wnuki banoom mooguy stanoon'c' nade Oopinym lebo Oouminym grobowym dynkmalym. --Jaborygyn
- Problem niestety nie w tym jak sie pado, ale jak sie zapisuje, sam zresztą używasz tego dziwnego dla mnie - oo. Nikt zresztą nie nazwie, "Šlônzokiem" osoby nie znającej gwary w 3 czy 5 pokoleniu na Śląsku... Nowis
- W takim razie IMHO najlepiej zmienić nazwę takiego hasła na "miasta Ślónska". Ausir 23:49, 19 sty 2006 (CET)
[edytuj] Novis, ja cię rozumiem...
... i zgadzam się, że linki powinny być do śląskich opisów miast, ale ich jeszcze tutaj NIE MA! To po co żeś wyciął linki do opisów w polskiej wikipedii? Teraz jest lepiej?
Podle Mje gryfni by to boouo zwac':
Szloonzky mjasta (w trybie dzierżawczym!)
bo Szloonzouki (Goornoszloonzouki) poradzoom uopisowac' yno swojy mjasta, kjere Jejih boouy.
Aborygyn
a co z miastami zachodniej czesci Gornego Slaska? gdzie jest Opole, Nysa, Kozle, Kluczbork i reszta?
kopruch
