Dyskusja Wikipedysty:Datrio/Propozycja regulaminu berasategui
Z Wikipedii
Mamy 3 biurokratów, zatem raczej to triumwirat, a nie "rada starszych" :) Radomil 20:09, 8 maj 2005 (CEST)
- ...Dobra, moja wina, nie znam się :P. Dariusz Siedlecki 20:10, 8 maj 2005 (CEST)
Nie sądzę, żeby którykolwiek z obecnych bądź przyszłych biurokratów zgodził się na cokolwiek w stylu "Decyzja przyznania statusu sysopa w całości należy do biurokratów Wikipedii". Taw 21:53, 8 maj 2005 (CEST)
- Sam pomysł IMHO iście szatański. Nie dość, że kompletnie wbrew ideom Wiki, a nawet nieuchronnie prowadzący do interwencji Fundacji i stewardów, to jeszcze, żeby było chyba śmieszniej, już samo jego pojawienie się wskazuje, że żale Xcora/Ergonoma wcale a wcale nie były takie bezzasadne... Dzięki Tawie za wypowiedź. aegis maelstrom 11:01, 9 maj 2005 (CEST)
Przeniesione z Dyskusja Wikipedysty:AndrzejzHelu
W sprawie regulamoinów czytam tylko teksty jednoakapitowe do 100 znaków. Sorry. Beno Moja dyskusja 21:16, 8 maj 2005 (CEST)
- Do znacznego skrócenia. Maksimum strona na ekranie, ale mocno popieram jedno zdanie. Zdecydowanie lepszy wydaje się mediator. Zamknięcie kłótni spokojniejsze np. praktycznie zamknięta sprawa finansowania kościoła (Dotacje państwa dla Kościołów w Polsce), a kilka kłótni zostało złagodzonych np. z Kwietniem. Szarzy człąkowie powinni mieć możliwość głosowania, co najwyżej kasować głosy osób bez odpowiedniej, możliwie małej, liczby edycji.Topory