Dyskusja Wikipedysty:Borch3kawki/Archiwum do 27 paź 2005
Z Wikipedii
Witaj, miło mi, że Cię przekonałam! Przepiękne te Twoje ropuszki, zagłosowałam na tę bokiem. Pozdrawiam! Baw się dobrze. Dixi ®
[edytuj] Dąb Kolegi
Najpierw rozpoznać: grzyb, bakteria, szkodnik. Proponuję sprawdzić: (cholera - oczywiście nie znam polskiego) Microsphaeara quereina (grzyb), Dothidea noxia (to samo), Tortrix viridiana (bodaj pluskwiak), Phylloxera sp. (także owad) - wydaje mi się, że tak szczegółowe informacje jeszcze nie nadają się do Wikipedii, to bardzo specjalistyczne pierdoły, interesujące tylko specjalistów, głęboko siedzących w tematach. Tak jak głupi jestem z fizyki, czy astronomii, nie moja działka i szczerze powiedziwszy nie specjanie mnie interesuje. Zapomniałem, czy interlokutor umie odróżnić grzyb od choroby bakteryjnej? To ważne - różne środki. Nie powinno stawiać się diagnozy bez autopsji, ale wyszło, jak wyszło.
Po nocy: mączniak prawdziwy i m. rzekomy (dwa różne rodzaje wbrew poskim nazwą). W razie czego służę nazwami śroków (kilka lat zajmowałem się fitopatplogią, choć nie drzew, ale dużo się powtarza per analogia) Aha 08:03, 8 lut 2005 (CET)
wcale nie poczułem się obrażany, irytuje mnie, że do znudzenia wałkujemy jeden gat. dębu, a innych nie chce się nikomu ruszyć. (Jak gdzieś pisałem, jestem leń, wolę chodzić po starych hasłach, poprawiać lub dopisywać, bardziej zależy mi na meryteryczności niż wiścigu ze Szwedami). Życzę miłego wieczoru i owocnej pracy na Wiki Aha 19:03, 9 lut 2005 (CET)
[edytuj] dąb szypułkowy
Próbowałam wszystko pustawiać w jednym rzędzie po lewej, ale mi nie wyszło. To może Ty spróbuj. Obrazki są ważne, ale tekst też ma być czytelny. A, i jeśli chodzi o korę to może opisać obrazek tzn skąd ta kora jest. Pozdrawiam Aki 09:05, 20 lut 2005 (CET)
[edytuj] Tabelki, ochrona
Cześć, zajrzyj na Dyskusję, może zabierzesz głos ? Pozdrawiam --Nova 16:12, 27 lut 2005 (CET)
[edytuj] Riese
Z chęcią! Wulfstan 22:40, 5 mar 2005 (CET)
- Sorry: wulfstan@gazeta.pl
[edytuj] surowiec zielarski
Hejka, zerknij na szablon:GatunekDwuliściennych. Surowiec zielarski przeniosłam do zastosowania. Co Ty na to? Pozdrawiam Aki 10:59, 11 mar 2005 (CET)
[edytuj] dyskusja z aki, moje wtręty
Ziele (roślina zielna) to w botanice rośliny niedręwniejące (z wyjątkami - np. niektóre na złość drewniejące krzewinki), jednoroczne lub wieloletnie (byliny) - zimuje najczęściej część podziemna; oczywiście z wyjątkami, bo są i zimozielone np. ciemiernik albo niektóre nowe odm. truskawek (w łagodne zimy)co według mnie wygląda nieestetycznie bo psuje mi wygląd mojej plantacyjki). Przechodząc do meritum, w medycynie ziele to ogólne określenie wszystkich składników pochodzenia roślinnego używanych w farmacji (patrz słowniczek surowiec zielarski). Istnieje książka o tytule „Farmakopea polska”, w której opisane są wszystkie lekarstwa syntetyczne i wszystkie 'herbe' (ładujące surowce naturalne do jednego wora o tejże nazwie) dopuszczone do obrotu na terenie kraju, do wglądu w każdej aptece.
W czasie pisania powyższego 'naszła' mnie wena na temat nazewnictwa slangowe (na myśli "zawodowego"). Jednym z działów ogrodnictwa jest sadownictwo, natomiast jego częścią jest pomologia (odmianoznastwo roślin sadowniczych). "Jak wygląda sad, każdy wie" parafrazując księdza. No to wbrew botanice do sadownictwa zalicza się uprawę krzewów, z czym można się zgodzić będąc nie ogrodnikiem, ale chyba zrozumieć nie ogrodnikowi, że sadownictwo z przydziału zajmuje się truskawkami i poziomkami (choć eufemistycznie ich uprawy nazywa plantacjami, nie sadami) to było nie było botacznie są byliny, (gdzie takim 'perduśnikom' do drzew).
Za dwa miesiące na straganach pokażą się piękne, pachnące, czerwone owoce truskawek. 'Owoce' to będą dla przeciętnego "zjadacza chleba", gdyż botanik pomyśli 'jakie ładne rozrośnięte dna kwiatowe, z tymi ślicznymi pesteczkami będącymi ich owocami '. Pomolog ujrzawszy ten sam widok, pomyśli, jakie piękne jagody, gdyż, ze względu na sposób uprawy, zbioru, transportu, przechowalnictwa i mrożonkarstwa podobne są porzeczek i malin, no więc buch do jednego wora i mamy w pomologii i sadownictwie "rośliny jagodowe", do których należy i truskawka, i poziomka.
Na mail odpowiem w najbliższych dniach, bo 'fitopatologię' mam na ogrodzie i poczekam na 'zejście' śniegów, jak pokażą się kwiatki (ciemiernik, rannik, miłek amuryjski, przylaszczka siedmiogrodzka - najwcześniejsze, których pamiętam polskie nazwy). Z pozdrowieniami --Aha 21:43, 11 mar 2005 (CET)
Dokłdnie to miałem na mysli, punkt 'widzenia zależy od punktu siedzenia', odkąd siędzy na Viki sporo nauczyłem się z biochemii (np. polimerek), a dwanaście lat robiłem za biochemika, wszystko się zmienia. trzeba być "mimikrystą" i uczyć się. Z Szacunkiem, uważam, że wszyscy się uczymy Aha 23:25, 11 mar 2005 (CET)
Witam, obejrzałam szablon:GatunekDwuliściennych i mi się podobaja Twoje zmiany. Trochę zmieniłam - m.in. dodałam kulinaria. No ale obejrz sam i oceń :) Pomysł z ikonką oznaczającą zioła jest bardzo dobry.
A co do ziół: definicja ludzi zajmujących się zielarstwem (u mnie na AR jest Katedra Warzywnictwa, Roślin Przyprawowych i Leczniczych) jest taka jak w artykule zioła. M.in. do ziół zaliczane są także niektóre grzyby (!) A zalecenia agrotechniczne są już bardzo dokładne, dlatego upierałam się żeby je zaliczyć do roślin uprawnych. A te wszystkie informacje z różnych punktów widzenia należy umieścić w odpowiednich hasłach. Huk roboty :> Pozdrawiam --Aki 10:32, 12 mar 2005 (CET)
[edytuj] szablon
Hejka, ja też myślę, że ten szablon nie będzie obowiązywał we wszystkich hasłach, bo niektóre by wyglądały śmiesznie. A ta ikonka chyba naprawdę powinna być nieco prostsza. Wprowadziłam małe kosmetyczne poprawki do szablonu. Pozdrawiam Aki 09:12, 13 mar 2005 (CET)
Hej. Przeniosłam dyskusje o szablonie do Dyskusja szablonu:GatunekDwuliściennych, Nova 10:52, 13 mar 2005 (CET)
[edytuj] Sprawa serwisu Drewno.pl
Witam, mam pytanko. Opiekuję się WP:NPA i natrafiłem na wpis ze stycznia br. o tym że wyslałeś do nich mail. Jaka była odpowiedź? Matthias_gor 11:22, 13 mar 2005 (CET)
- Dzięki za informacje. Matthias_gor 23:10, 22 mar 2005 (CET)
W związku z Twoim dopiskiem w Propozycjach Tematów: zobacz na stronie zgłoszeń NPA w sekcji WP:NPA#luty_2005 dyskusję pod moim zgłoszeniem NPA hasła Drewno (technika). --CiaPan 08:08, 14 mar 2005 (CET)
[edytuj] dąb szypułkowy
Hejka, rzeczywiście przy takiej rozdzielczości to może wyglądać źle. Rób jak uważasz, to była tylko sugestia. Pozdrawiam Aki 09:09, 21 mar 2005 (CET)
800x600 już jest OK, nawet lepiej niż moja wersja --Julo 10:04, 23 mar 2005 (CET)
Grafika usunięta. Pozdrawiam Jersz 17:35, 23 mar 2005 (CET)
[edytuj] mapy
tak z ciekawości - gdzie można znaleźć mapy na otwartych licencjach?
pytam, bo domyślam się, że mapy występowania dębu nie narysowałeś z palca...
pozdrawiam, Blueshade 11:33, 31 mar 2005 (CEST)
- aha, dzięki :) - Blueshade 14:11, 1 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] re: wigry
ale to nie do mnie komentarz... raczej do adziura'y... regards, Blueshade 15:37, 1 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Zdjęcia
Hej, chciałem ci pogratulować pięknego zdjęcia z placu Grzybowskiego :). Wspaniale ująłeś te świeczki na zdjęciu, naprawdę. Nie masz więcej takich zdjęć? Może jakichś z dniu, kiedy w Watykanie odbył się pogrzeb papieża?
Pozdrawiam, Datrio 00:17, 10 kwi 2005 (CEST)
- Wow, w takim razie, pogratuluj swojej żonie, ma talent :). Głównie pytałem się dlatego, gdyż przydałyby nam się zdjęcia z uroczystości pogrzebowych w Warszawie na Wikinews. Niestety, jak na razie, nikt nie robił zdjęć 8 kwietnia, więc szukam wszędzie gdzie tylko mogę.
- W każdym razie, dzięki za propozycję - jeśli znajdziesz jakieś ładne zdjęcia jeszcze, podeślij je na datrio(at)gmail.com, miło będzie wspominać :). Dziękuję i pozdrawiam, Datrio 00:36, 10 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Grafika na medal - propozycje
Witam. Którą wersję mapki "Dąb szypułkowy" uznajesz za ostateczną? Wersji jest kilka, a wypadałoby już przenieść mapkę do Grafiki na medal.
--tsca 11:44, 10 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] pogubione wpisy...
chyba udało Ci się to poprawić... ale przez chwilę byłem mocno skonfudowany... - Blueshade 13:38, 11 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Rezerwarty
Witam. Myślę, że warto. Są takie kategorie województw poszczególnych, które w założeniu mają zbierać artykuły dot. ich terytorum. To tak jakby dwie ścieżki kategoryzacji:rzeczowa i terytorialna. mzopw 02:10, 19 kwi 2005 (CEST)
- Tak naprawdę to lepiej jeszcze byłoby dodawać te rezerwaty do kategorii powiaty a nie województwa. To dość małe obszary najczęściej mieszczące się w jednym powiecie. mzopw 02:19, 19 kwi 2005 (CEST)
- Tak jest. Z tym, że jak już jest w powiecie kategoria danej gminy, a rezerwat jest na terenie jednej to już tam. Na siłę kategorii danej gmuny nie ma co robić. mzopw 02:30, 19 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Rezerwaty
Witaj,
nie wiem czy znasz ten link http://bobas.ib-pan.krakow.pl/cgi/foxweb.exe/przyroda/rezsnaz
Część informacji jest nieaktualna, ale trochę można wykorzystać. Są tam też Okopy Konfederackie.
Pozdrowienia,
Kpjas ☺ 14:17, 19 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Saint Chapelle
Nie było zbyt ostre, jak ci nie pasuje to je zmniejsz.
[edytuj] Strategie w Civ
Myślę, że można by coś napisać na temat strategii stosowanej przez AI, bo w przypadku graczy byłby problem, tzn. nie mógłbym napisać tego w ten sposób, żeby nie było to POV. Dzięki za radę ;) Przykuta 15:49, 22 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Rezerwaty
Witaj,
proszę unikaj jeśli można cudzysłowów w nazwach artykułów. Zwykle trudno jest odgadnąć czy nazwa będzie z czy bez cudzysłowu i powoduje to kłopoty z linkowaniem lub konieczność tworzenia wielu redirów. Dzięki. Kpjas Σ 01:02, 24 kwi 2005 (CEST)
- Nie usuwałbym w wypadku gdy to oficjalna nazwa rezerwatu, w dokumentach, adresie i na pieczątce. Kpjas Σ 01:41, 24 kwi 2005 (CEST)
- A nie lepiej tak. Czyli całym słowem. To dodatkowa informacja, powinna być raczej na końcu wiersza. I lepiej samemu trochę więcej popisać niż zmuszać czytelnika do rozgryzania skrótów. mzopw 03:28, 28 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Borch3kawki
Jeśli zdjęcie jest związane bezpośrednio z treścią, tyo jak najbardziej warto je wpleść. Ale w tamtym artykule tego nie ma.
Nie dysponuję też większym zdjęciem Marka Szczepanka. To co wrzuciłem jest tym, co od niego dostałem.
Pozdrawiam, Piotr Kuczyński 12:56, 25 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Leszczyna pospolita
Uważam iż:
- Najważniejszy jest tekst.
- Zdjęcia są swiętnym uzupełnieniem treści, ale nie powinny objętościowo jej przekraczać, ani zakłócać jej układu.
- Umieszczenie kolumny grafik z lewej strony i tabelki sstematycznej z prawej powoduje niewiele miejsca dla tekstu i staje on sie nieczytelny.
- Niedoskonałość twojego rozwiazania sprawiała problemy przy przeglądaniu wkiki w oknach szerokich, albo niskich (zrób test z tą wersją
- W naszym rejonie geograficznyn ludzie zwykli czytać od lewej do prawej, dlatego najlepiej grafike umieszczać z prawej strony (porównaj Hutong
- Tekstu powinno być tyle, że jest w stanie oblać grafikę. Jeśli jest go za mało, grafikę wstawią się pod spodem (to miałem na myśli z w komponowaniem grafiki w jej opis)
Jeśli masz jeszcze jakieś pytania, wal śmiało :) Pozdrawiam --Piotr Kuczyński 11:12, 28 kwi 2005 (CEST)
Witam :) Część wikipedystów wpadła na pomysł, aby co jakiś czas organizować spotkania użytkowników Wikipedii w realnej rzeczywistości. Jeżeli masz ochotę, to najlepiej dopisz się do naszego atlasu. Będzie łatwiej się odnaleźć :) Pozdrawiam Wiem, witałem się już, ale dla tej kampanii stworzyłem szablon Przykuta 13:38, 9 maj 2005 (CEST)
to właśnie dlatego, atmosferę najlepiej oczyszcza piwo (eh POV - lub inne trunki) :) Przykuta 14:39, 9 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Park Krajobrazowy Gór Słonnych
Witaj, są na to dwa proste sposoby:
- przed użyciem cudzych tekstów pytamy autora/właściciela praw autorskich o zgodę na ich wykorzystanie w wikipedii
- jeżeli już musimy "skorzystać", to przeredagowujemy (c) tekst, tak by zachować sens a nie kopiować w 100% – da się
- Amber 17:13, 9 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Pisownia rezerwatów
W tej chwili nieliczne hasła o rezerwatach mają cudzusłowy (i to o zgrozo drukarskie), podczas gdy większość nie ma w ogóle. Czy to ma znaczenie, bo chcę wszystko zunifikowac, czyli wykasować w hasłach te znaki, żeby było jednolicie. Beno Moja dyskusja 01:18, 10 maj 2005 (CEST)
Jeden zmieniłem, ale już nie będę nabijał licznka cofaniem, tuszę że chodzi o nazwy miejscowości (cokolwiek by to znaczyło) i nazwy samych rezerwatów. Poczekam i ciekaw jestem. Beno Moja dyskusja 04:18, 10 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Rezerwat przyrody Ciemny Kąt
zapomniałeś zgłosić NPA Kpjasowi ;-)))
- Amber 18:57, 11 maj 2005 (CEST)
nie taka całkiem identyczna - ja nie przepisałem słowo-w-słowo; nb. ciekawe, czy Kpjas po mnie też poprawi :P ? Amber 19:34, 11 maj 2005 (CEST)
Witaj, wystarałem się o zgodę na wykorzystanie materiałów z Podlaskiego Serwera Ekologicznego. Myślę, że jeśli rzeczonym artykułem (osobiście tak nie uważam, choć rzeczywiście skorzystałem ze strony, o której mówi Twoje zgłoszenie do WP:NPA) naruszyłem ich prawa, to w chwili obecnej mamy zielone światło na wykorzystanie tych materiałów, co i Tobie polecam jako autorowi haseł ekologiczno-przyrodniczych - istna kopalnia informacji o regionie i przyrodzie :-)
:) :) :) Nie uwierzysz, ale Ciemny Kąt, to była 100-procentowo czysta prowokacja z mojej strony (chciałem sprawdzić, czy na pewne zachowania ludzie reagują w podobny do mojego sposób i szczerze mówiąc: liczyłem na Twoją dziką, właśnie, satysfakcję) – ja też nie mam samych zalet ;-)
A do właścicieli strony napisałem, bo za dużo "nerw" kosztowało mnie ucywiliwikizowanie "źródła" i szkoda by mi było, gdyby cały mój trud poleciał do kosza w ramach tego "eksperymentu", za który jeszcze raz serdecznie przepraszam. Jeśli chodzi zaś o zgodę właścicieli Podlaskiego Serwera Ekologicznego na wykorzystanie ich materiałów, to zachęcam Ciebie do skorzystania z tego źródełka, bo ja go raczej nie spożytkuję. Poza spaleniem zabytkowej przykościelnej lipy prawie trzydzieści lat temu i dwuletnią przynależnością do LOPu w podstawówce (w czasach, gdy każdy musiał do czegoś należeć – wolałem to niż "radzieckawe" ZHP czy czystej krwi TPPR ;-) ), to "specjalista" od ochrony przyrody ze mnie żaden...
[edytuj] re Grafika:QuercusPetraea001.png
oj, chyba Cię będę musiał zmartwić... obawiam się, że nie potrafię się przyczepić, więc krytyki nie usłyszysz ;) ... wszystko schludne, czyściutkie, a kolorki w sam raz ... way to go! pozdrowienia, Blueshade 21:31, 16 maj 2005 (CEST)
[edytuj] owad
Zapraszam do dyskusji-PioM Dyskusja 14:06, 20 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Rezerwat przyrody Czapliniec'
Witaj, a skad taka dziwna nazwa z apostrofem na koncu? Moze przeniesc Rezerwat przyrody Czapliniec do Rezerwat przyrody Czapliniec (powiat radzyński), Rezerwat przyrody Czapliniec' do Rezerwat przyrody Czapliniec (powiat puławski) a w samym Rezerwat przyrody Czapliniec zrobic disambig? Kotasik 23:22, 26 maj 2005 (CEST)
- Ok, poprzenosiłem, wszystkie linki masz powyzej, a nazwe z apostrofem usunalem. Widze, ze bedzie tez ten sam problem z rezerwatem Liski. Nie poprawie, bo nie wiem, w jakich powiatach leza te dwa rezerwaty. Pozdrawiam Kotasik 23:51, 26 maj 2005 (CEST)
[edytuj] re: cirrus
w zasadzie odpowiedź brzmi tak, ale jest zarazem mylna, bo skakałem tylko raz i to w tandemie ... ale by mimo wszystko odpowiedzieć prawidłowo, a nie ściśle, dodam, że uczęszczam na kurs szybowcowy... z tym, że robię go w takim pożal-się-boże tempie, że zacząłem pod koniec 2003 roku i jeszcze ani jednego lotu nie odbyłem... ehh... a poza tym, jestem żeglarzem... co prawda ostatnio mało praktykującym, ale też stąd trochę wiedzy okołometeorogicznej mi się zachowało... - Blueshade 14:47, 30 maj 2005 (CEST)
- ano miło :) ... rozumiem, że ty jesteś spadochroniarzem - o, wiem - może w takim razie, przy okazji, krótkie wyjaśnienie mi możesz dać - czy spadochrony do skakania to takie same, jakich używają glajciarze? bo dla mnie wyglądają tak samo, ale w takim razie naszło mnie ostatnio, że nie wiem, czym się różni paragliding od skoków spadochronowych właściwie... pozdrowienia, Blueshade 15:05, 30 maj 2005 (CEST)
-
- tzn. poza tym małym szczegółem w punkcie, z którego się startuje ;)...
-
-
- aha... no problem - tak z ciekawości pytałem, bo mnie to ostatnio zastanowiło, a nie miałem okazji spytać kogoś znającego się na rzeczy... - Blueshade 10:25, 31 maj 2005 (CEST)
-
[edytuj] mapka
Borch3kawki, w jakim programie wykonałeś Grafika:QuercusRobur ZasiegGatunku01.png?-PioM Dyskusja 23:30, 5 cze 2005 (CEST)
- Czyli rastrowo ją obrabiałeś, czy CDraw też używałeś? Może trasowałeś?-PioM Dyskusja 23:39, 5 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Rezerwaty w łódzkiem
Niestety :( wszystko co wiedziałem w tym temacie umieściłem na stronce Rezerwaty przyrody w Polsce oraz w opisie dwóch łódzkich rezerwatów. --Arewicz 22:49, 11 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Rezerwaty-kategoria
Jeżeli wpisujesz w kategorii tylko Kategoria:Rezerwaty przyrody wówczas strona zostanie uszeregowana według słowa Rezerwaty. Jeśli wpiszesz w kategorii Kategoria:Rezerwaty przyrody|XXX, rezerwat przyrody to wówczas strona będzie przyporządkowana pod pierwszą literę nazwy rezerwatu (XXX). Jak na pewno zauważyłeś, rezerwaty w tamtej kategorii szeregujemy właśnie według ich nazw. Pozdrawiam :) Wenecjanin 19:01, 14 cze 2005 (CEST)
- Praca na wikipedii to sama przyjemność ;) Polecam się na przyszłość :D Wenecjanin 19:10, 14 cze 2005 (CEST)
ok, tylko podaj mi proszę w jakim powiecie jest ten drugi rezerwat LiskiWenecjanin 09:32, 15 cze 2005 (CEST)
- tak, ale w jakim powiecie jest ten drugi rezerwat, który nie jest w powiecie bialskim :)Wenecjanin 11:49, 15 cze 2005 (CEST)
- przepraszam, już mam, chełmski i hrubieszowskiWenecjanin 11:50, 15 cze 2005 (CEST)
zrobione, rzuć proszę okiem Rezerwat przyrody Liski (powiat bialski) czy wzystko jest ok Wenecjanin 11:58, 15 cze 2005 (CEST) p.s. zrobiłem jeszcze dodatkowo stronę ujednoznaczniającą Rezerwat przyrody Liski
[edytuj] .
Cześć, zajrzałam. Wiesz, jeszcze nie dojrzałam, ciągle to samo; zbyt wiele złej woli. Pozdrawiam serdecznie. Wiesz kto...
[edytuj] Wikipedia:Regulamin głosowań
Zapraszam do głosowania nad regulaminem głosowań. Termin głosowania upływa jutro o godzinie 24:00. Jest 17 głosów za i 12 przeciw.
Niektórzy Wikipedyści sądzą, że głosowanie i jego regulamin są niepotrzebne. Nasz projekt powinien kierować się konsensusem. Autorzy regulaminu uważają, że głosowań nie da się uniknąć, w coraz większej społeczności Wikipedystów. Demokracja nie jest idealna, ale nic lepszego nie wymyślimy.
Superborsuk 16:37, 21 cze 2005 (CEST)
[edytuj] róże brosena...
powiększyły swój rozmiar... chyba czas byś spełnił obietnicę, bo za 2 dni będzie za późno... ;)... pozdrowionka, Blueshade 18:38, 22 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Licencja zdjęć z Riese
Bot mnie przyłapał na nieokreśleniu licencji dwóch zdjęć z Riese. Nie mi ją pewnie określać, dałem więc "cc-by-sa-2.0" - jak chcesz zmieniać, oto linki:
- Grafika:GorySowie-Rzeczka02.jpg
- Grafika:GorySowie-Rzeczka05.jpg
Pozdrawiam, Wulfstan 07:22, 25 cze 2005 (CEST)
[edytuj] cirrocumulus vs altocumulus...
hej...
mam mały problem i pomyślałem sobie, że może będziesz w stanie pomóc...
wrzuciłem na commons dwa zdjęcia:
- Image:Cirrocumulus over Warsaw 1, Poland, June 26, 2005.jpg
- Image:Cirrocumulus over Warsaw 2, Poland, June 26, 2005.jpg
jako zdjęcia cirrocumulusów... ale coraz większe wrażenie mam, że to jedak jest altocumulus...
dla lepszej definicji - zdjęcia obejmują gdzieś około 10 - 15 stopni kątowych (tak na oko licząc)... o wiem - mniej więcej taki obszar kątowy, jak dwie dłonie - palcami do siebie - wyciągnięte na maksymalną długość ramion...
co ty o tym myślisz? pozdrawiam, Blueshade 02:47, 26 cze 2005 (CEST)
ps - zupełnie offtopic i z czystej ciekawości - kiedy byłeś w riese? bo ja też wrzucę za jakiś czas kilka fotek - z tym, że z osówki... - Blueshade 02:49, 26 cze 2005 (CEST)
aha... no nic, dzięki w każdym razie :)... myślałem, że może kojarzysz różnicę między nimi... anyway, poczytałem sobie trochę i stwierdzam, że jednak pasują lepiej do opisu altocumulusów niż cirrocumulusów, więc chyba będę musiał je jeszcze raz uploadnąć... - Blueshade 14:28, 26 cze 2005 (CEST)
re: Grafika na medal → tutaj: Dyskusja grafiki:Dzikarozakwiat2.JPG zagłosowałeś jednocześnie za i przeciw. Popraw, proszę - na logikę te dwa głosy się znoszą wzajemnie, czyli jest 7 za i grafika nie przechodzi. Dla jasności - usuń co najmniej jeden ze swoich głosów. :-) / tsca ✉ 16:33, 26 cze 2005 (CEST)
Zgłoś swoje propozycje, dziękuję. -PioM Dyskusja 6 lip 2005 14:56 (CEST)
Boisz się chyba Gadu-Gadu jak diabeł święconej wody... Kiedy my ostatni raz gadaliśmy, co? Reytan 22:25, 23 sie 2005 (CEST)
[edytuj] A jak Ty definiujesz wandalizm?
Dla mnie wandalizm to wprowadzania bezsensownych zmian - jak mam odróżnić jeżeli ktoś to robi specjalnie albo nieumiejętnie, a już szczególnie w przypadku anonimowego ipka? Wycięcie tamtej grafiki w taki sposób i to jeszcze bez wstawienia powodu tej edycji do opisu zmian to dla mnie czystej wody wandalizm - nie sugeruj mi więc "wyluzowania" tylko staranniej edytuj strony. Roo72 Dyskusja 01:41, 1 paź 2005 (CEST)
- Taaa, ktoś wandalizuje stronę poprzez nieumiejętne wycinanie części kodu, a ja mam to ignorować. Skąd mam wiedzieć jaki jest powód, że ktoś (i to jeszcze ipek) zniszczył hasło jeżeli ta zmiana nie była opisana w polu opisu zmian? Dobrą wolę zakładam przy tworzeniu haseł, a nie przy ich nieszczeniu. Roo72 Dyskusja 03:07, 1 paź 2005 (CEST)
- Wiesz, usiądz tak na godzinkę i patrz się na listę ostatnich zmian, rewerując idiotyzmy i wandalizmy po ipkach. Zobaczymy jaki wtedy będziesz skłonny do zakładania "dobrej woli". Wkład anonimowego IP nie ma nic do rzeczy jako, że te adresy często potrafią się zmieniać. Wpis na stronę użytkownika zamiast na stronę dyskusji to jednak była rzeczywiście moja pomyłka. Roo72 Dyskusja 03:24, 1 paź 2005 (CEST)
Ta dyskusja dotyczyła wkładu 80.55.35.90 (czyli mojego - zapomniałem się zalogować) w artykuł Borowik korzeniasty. Bez komentarza. Borch3kawki 20:46, 5 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Grafika:JeżEuropejski001.jpg
Czy napewno chcesz usunac to zdjecie? Jak dla mnie jest calkiem niezle. Ty jestes autorem? P A L L A D I N U S talk 21:26, 4 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Nie ma za co
I już, nawet o tym nie pamiętałem, dzięki za przypomnienie. Roo72 Dyskusja 05:32, 5 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Grafika:Borowik szlachetny.jpg
Hej. Jeśli to jest borowik usiatkowany, to przepraszam - byłem święcie przekonany, że to jednak szlachetny. Dodałem informacje o miejscu. Pozdrawiam Scythian 19:20, 5 paź 2005 (CEST)
[edytuj] muchomory
Skasowali, popatrz: http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Undelete/Category:Amanita_muscaria
Zmieniłem odwołanie w naszym artykule na {commons|Amanita muscaria} i działa. --Julo… 22:26, 5 paź 2005 (CEST)
Może masz rację. Ale ja jakoś nie bardzo lubię galerii, nie podobają mi się te koszmarnie szerokie marginesy i fakt, że nie daje się formatować podpisów. W tej sytuacji zostawiam to automatom na commons, co kosztuje rzecz jasna ryzyko, że ktoś tam, bez sprawdzenia, w której wikipedii z tego korzystano, skasuje lub zdemoluje nasze założenia... --Julo… 22:33, 5 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Dąb szypułkowy
Dzień dobry,
Proszę o informacje jakie dęby można wymienić w w/w haśle. Pomniki nie wolno ? A jakie są mile widziane ? Dziwi mnie to to jest rodzaj informacji, które czytelnicy pewnie chcieliby się dowiedzieć. Wg mnie to jak najbardziej informacja encyklopedyczna. Nowicjusz 20:13, 10 paź 2005 (CEST)
- Nie było moim zamiarem wymienianie wszelkich pomnikowych dębów, rzeczywiście byłaby ich masa (samych rogalińskich np.), ale te wyróżniające się na tle innych jakimiś cechami np. przydomkiem, wiekiem czy obwodem. Nowicjusz 17:43, 11 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Gratulacje
za szybką ripostę. Wiem, że to Twoje ulubione hasło. Brak tabelki rysunkowej + żółte dla własnej (egoistycznej) wygody. Chcę na oko widzieć, gdzie wstawiłem "nową systematykę", a gdzie nie. Aki nie ma. Postanowiłem kontynułować Jej dzieło. W dwuliściennych jest z 500 haseł, wszystkie powolutku trzeba poprawić. Jak będzie skończone to jakiś "bot" powstawia tabelki. (Połowa dębów nie jest już dębami - tylko brak poskiego nazewnictwa). Pozdrowienia Aha 22:22, 21 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Tabelka
Ja myślałem o samej łacinie, ale stwierdziłem, ze byłoby to samochwalstwo, nie do przyjecia dla laików. Natomiast dodanie łaciny do obecnych zrobi z tabelki b. dużą "krowę". Ja nawet w nowych tabelkach nie umieszczam wszystkich jednostek taksonomicznych, np. plemion i podplemion (tribus i subtribus). Uważam, że potrzebne są tylko w "trawach", bo tam zawsze były. Zobacz, jak na dziś [[1]] wygląda rodzaj brzoza. Pozdrawiam Aha 09:55, 23 paź 2005 (CEST) PS łacina w tabelkach i tak będzie, bo na dziś nie wszystko ma polskie odpowiedniki.
Przy okazji, mam pytanie innej natury, chociaż nadal botanicznej ;-) Poszukuję współautora jednej z rubryk na Wikiportalu Biologia. Chodzi o Portal:Biologia/Roślina, który w zamierzeniach jest takim kącikiem botanicznym portalu. Trzeba dy tam wstawiać mniej więcej co tydzień nową treść, a nie zawsze mi się udaje znaleźć czas. Co powiedz na współpracę? Pozdrawiam --Nova 23:15, 23 paź 2005 (CEST)
- Jasne, że rozumiem ;-) Ale w razie czego polecam ten szablon Twojej pamięci. Jeśli napiszesz/znajdziesz coś ciekawego czym można zainteresować innych, możesz to wrzucić hasłowo do Dyskusja szablonu:Wikiportal:Biologia/Roślina a ja się tym dalej zaopiekuję. Taka wersja nieobowiązkowa też będzie zawsze mile widziana ;-) Pozdrawiam --Nova 00:00, 24 paź 2005 (CEST)
- Zapomniałam dodać, że w sprawie tabelek odpowiedziałam na dyskusji Aha --Nova 00:03, 24 paź 2005 (CEST)
-
- Tak, chodzi o pisanie o roślinkach, ale można zbiorczo o kilku, jeśli coś je łączy i dawać linki do artykułów na wiki. Taki był pomysł na razie, zawsze można dodać coś nowego. Pozdrawiam --Nova 00:05, 24 paź 2005 (CEST)
- Co do ucinania systematyki, to chyba masz rację. Dwie tabelki..hmm, to już raczej lepiej jedna długa. Ja się przyzwyczaiłam do obecnych, ale zawsze możemy podyskutować w dążeniu do lepszego :-) Pozdrawiam --Nova 00:26, 24 paź 2005 (CEST)
-
- > A może nowe hasło 'systematyka grzybów' - może to jest jakieś rozwiązanie, spotkałam się z tym przy sosnach na :en. Może nawet łatwiej będzie utrzymać taką listę niż tabelki w samych artykułach, będzie w jednym miejscu.. --Nova 21:34, 26 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Zagadka
Witaj! Właśnie widzę, że "robisz w grzybach". Może będziesz w stanie określić cóż to za obiekt, ten tutaj: Grafika:Grz.jpg? Dla mnie to po prostu coś ładnego, ale może można to uściślić i stworzyć artykuł lub podpiąć zdjęcie gdzie należy. Pozdrawiam, Selena talk 16:09, 26 paź 2005 (CEST)
-
- Jasne! Przecież jest na wolnej licencji. :) To przy okazji jeszcze zobacz lub skonsultuj Grafika:Liść dębu z grzybem.jpg. Pozdrowienia, Selena talk 16:56, 26 paź 2005 (CEST)
To pomarańczowe było pstrykane 13 maja 2005 - to jest na wierzbie przy raczej podmokłej łące, blisko jeziora - kilkanaście km od Inowrocławia. To na zeschłym liściu dębu - ok. 25 lipca 2004, w lesie mieszanym, choć chyba bardziej liściastym, na Mazowszu (tak 20 km od Garwolina). Selena talk
Dzięki za rady - ale ja zawsze mam opory przed "łamaniem", ogólnie przed niepotrzebnym niszczeniem roślinek czy grzybów. No ale może pokonam te opory dla dobra Wikipedii. :) W każdym razie postaram się podejść do sprawy bardziej naukowo - do tej pory kierowałam się raczej estetyką. Bardzo kocham przyrodę jako właśnie źródło doznań estetycznych. Zapraszam tu: Wikipedysta:Selena von Eichendorf/Gallery - nie ma tam tego wiele, ale to i owo już załadowałam. Na razie! Selena talk 17:23, 26 paź 2005 (CEST)
-
- To rzeczywiście ten żółciak - popatrzyłam w sieci i to na pewno on. Niezły przyjemniaczek, choć piękny... Grzybów mało - ten sezon nie był łaskawy, a aparat cyfrowy mam dopiero od kilkunastu miesięcy. W sobotę wybieram się do lasu na polowanie za czymś jadalnym, bo popadało i jest ciepło - może wyhaczę coś spektakularnego przy okazji. Pa! Selena talk
Wiesz, teraz to mam jeszcze lepszy aparat. :) Dane znajdziesz na metadata tego zdjęcia m.in. Postaram się wyciągać z niego ile się da. Oczywiście nie mam zastrzeżeń do Twojego kadrowania. Cześć! Selena talk 20:19, 26 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Żółciak siarkowy
Koniecznie sprawdź, jak się toto nazywa po łacinie! Tekst podaje Laetiporus sulphureus, zaś tabelka Fomitopsis pinicola. Dodałem wiązania międzyjęzykowe oraz do galerii w Commons kierując się ta pierwszą nazwą, ale jeśli właściwa jest druga, ta z tabelki, to trzeba będzie interwiki zmienić.
CiaPan 16:33, 27 paź 2005 (CEST)
