Dyskusja Wikipedysty:Andros64

Z Wikipedii

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Andros64/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam! -->Man^Napisz 08:16, 21 sie 2006 (CEST)

Spis treści 1 Andrzej Rosiński 2 Autobiografie... 3 Wielki terror 4 cudzysłowy 5 Odznaczenie. 6 Kategoria:Ukraińscy wojskowi 7 wielki terror. 8 Marbra92 9 Ernst Köstring 10 Miklós Horthy 11 Ukraińska Wikipedia 12 Prawo ruskie 13 Kubijowycz 14 Konowalec 15 Ukraińskie gabinety rządowe 1917-1926 16 Kaźń czy mord? 17 Pisownia 18 Krajowa Rada Narodowa 19 Jeszcze raz Organizacje 20 Kategorie 21 Odpowiedz 22 Wielki głód na Ukrainie 23 proof 24 Re :zbrodnia katyńska 25 Andrzej Terlecki 26 Pogromy lwowskie, 1941 27 Siatka szpiegowska Cambridge 28 noty biograficzne 29 Józef Alfred Potocki 30 kat

[edytuj] Andrzej Rosiński

W Wikipedii obowiązuje zasada No original research. Warto zapoznać się z obowiązującymi zasadami zanim rozpocznie się radosną twórczość. Pozdrawiam -->Man^Napisz 17:43, 14 sie 2006 (CEST)

Jeżeli dobrze rozumiem i określenie Admin stanowi formę grzecznościową w stosunku do mnie to pragnę sprostować, iż adminem nie jestem, nie byłem i póki co nie zamierzam być. Nie mam uprawnień by cokolwiek skasować, niczego też nie zamierzam wywalać ani tym bardziej komukolwiek "nawtykać". Nie mam też dostępu do niczyich adresów e-mail a komunikować się tą drogą mogę jak każdy - poprzez stronę Specjalna:Emailuser/Andros64. Nigdy nie zamieszczałem ocen typu jaki to dyplomata? albo jaki to historyk?, bo nie mnie to oceniać nie znając ani postaci ani twórczości. Natomiast dla mnie treść hasła Andrzej Rosiński stanowi notę autobiograficzną. Opisywanie samego siebie jest z założenia mniej lub bardziej subiektywną twórczością własną, która jako taka IMO powinna bezwarunkowo przejść weryfikację bez względu na rzeczywiste czy urojone zasługi i encyklopedyczność opisywanej postaci ani też na to, czy jest ona "off-owym artystą" czy profesorem uniwersytetu. Dlaczego? Choćby po to, by widmo owej szkarłatnej litery odstraszało tych, którzy encyklopedyczni nie są i jeszcze dłuuuuugo nie będą, natomiast świadomość tego nie przeszkadza im zaśmiecać Wikipedii. Co zaś tyczy się konkretnego przedstawiania się to służy do tego strona Wikipedysta:Andros64, gdzie pisać o sobie można niemalże bez ograniczeń. Głosowanie kończy się dziś a jego pozytywny dla hasła wynik przy obecnym stanie 14:8 wydaje się już być przesądzony. Cieszę się, że podobnie jak to miało miejsce m.in. w przypadku Zboralskiego (który zadebiutował tu swoim biogramem, który padł na SDU a mimo to jest obecnie jednym z aktywniejszych wikipedystów) Twoja działalność na Wiki nie ograniczyła się do umieszczenia tu swojego CV i mam nadzieję, że będzie tak w dalszym ciągu. Pozdrawiam -->Man^Napisz 08:16, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Autobiografie...

są zawsze co najmniej trochę drażliwe, najczęściej wyolbrzymione. Stąd cała sprawa; a biografia jest na granicy ency. Uważam osobiście, że każda auto"hagiografia" winna być zabroniona, przynajmniej do kilkunastu-dziesięciu edycji. Ale jeśli będziesz edytował inne rzeczy, drogi Wikipedysto, witamy Cię z otwartymi ramionami.

Dwie krótkie propozycje: po pierwsze, dobrze jest napisać cokolwiek na swojej stronie wikipedysty, na pewno poleciłbym Wieżę Babel (przede wszystkim) i także Wieżę specjalności i jakieś wskazanie czym chcesz się zajmować, tak żeby inni wiedzieli w jakich sprawach można się do Ciebie zwracać. Po drugie, polecam -jeśli zamierzasz edytować hasło jakiś czas - szablon {{WEdycji|ANDROS64}}, który przez jakiś czas "chroni" hasło przed SDU i EK, a jednocześnie powoduje, że nikt inny nie będzie tego hasła poprawiał. Sam padałem ofiarą sdu i eków, więc wiem jak się to przydaje :-) Pozdrawiam, Szpawq 09:42, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wielki terror

Jeśli możesz, proszę postaraj się używać przycisku "Podgląd" przed wprowadzeniem zmian. Zapis artykułu co trzy minuty po pierwsze znacznie utrudnia w przyszłości śledzenie historii zmian, a po drugie niepotrzebnie zajmuje miejsce na serwerach Wikipedii, jako że wszystkie zapisane wersje muszą się tam zajmować. Nie jest to ani reguła, ani prawdo, niemniej pożyteczne dla wszystkich zalecenie. Szpawq 19:53, 7 wrz 2006 (CEST)

Mam pytanie odnośnie źródeł jakimi się posługujesz tworząc ten obszerny artykuł. Interesujący jest również fakt, w którym opisujesz jakoby fotografię z Jeżowem zretuszowano tak by ukryć jego obacność, ale na pierszy rzut oka widać jakoby miała miejsce operacja odwrotna niż opisana - jakoby rzeczonego Jeżowa dodano na fotografii ze Stalinem spacerującym "samotnie". MonteChrist... ^DMC 23:47, 12 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] cudzysłowy

witam, wg zalecen edycyjnych nie należy stosować jednocześnie kursywy i cudzysłowu, trzeba się zdecydować na jedno – kursywę można stosować, aby zastąpić cudzysłów http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wielki_terror&diff=next&oldid=4682154 --gregul 11:46, 18 wrz 2006 (CEST)

Korzystając z okazji chciałbym dołączyć prośbę o to, by NIE stawiać spacji przed kropkami i przecinkami. Beno @ 16:01, 18 wrz 2006 (CEST)

Bardzo proszę o ogrniczanie się w ilości edycji. nie sejfuj co chwila, tylko dokonuj większej ilości zmian w trakcie jednej edycji. Proszę również o nie stawianie spacji przed znakami interpunkcyjnymi, to chyba nie jest takie trudne. Beno @ 22:14, 19 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Odznaczenie.

Za znaczący wkład w artykule Wielki terror Marbra92 (dyskusja) 14:43, 20 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Ukraińscy wojskowi

Skasowałem tą kategorię. Była pusta (zapewne dlatego że wczoraj utworzona). Popatrz najpierw na Wikipedia:Kategorie oraz Wikipedia:Kategoryzacja. Kategorie tworzy się gdy są potrzebne a nie "na przyszłość". A_Bach - ΣΦ 10:13, 10 paź 2006 (CEST)

[edytuj] wielki terror.

1. Jeżeli masz jakieś uwagi do mnie to przekazuj je przez dyskusje lub maila a nie, że wchodzisz na moją stronę i edytujesz ją tak, jak swoją.
2. Twoje edycje były bardzo rozłożone w czasie. Gdybym przy określeniu swojego wkładu nie miał podać Twojego, to musiałbym umieścić kilkadziesiąt linków.
3. Jeżeli nie chcesz, by ktoś edytował jakiś artykuł w tym samym czasie to wklej szablon {{WEdycji|Andros64}} .
4. Jeżeli uważasz, że mój wkład to tylko adiustacja, to przeanalizuj http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wielki_terror&limit=500&action=history

Marbra92 (dyskusja) 17:30, 10 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Marbra92

Uważam, że nie powinieneś oskarżać Marbra92 o przypisywanie sobie Twojego wkładu. Na Wikipedii naturalne jest, że nad jednym artykułem pracuje wielu ludzi. Poza tym, niesłusznie oskarżasz go o to, że przeszkadza Ci w edycji hasła Wielki terror. Trzeba było wrzucić szablon {{Wedycji}} . Do tego jeszcze zwandalizowałeś mu stronę. Powinieneś przeprosić go na jego dyskusji. Masquitice 19:14, 12 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Ernst Köstring

Proszę, zapoznaj się z treścia strony Wikipedia:kategorie i pamietaj, że dodając kategorie, nalezy starać się znaleźć jak najdokładniejszą i jak najwęższą. Stąd zamiast kategoria:wojskowi, wstawić należy kategoria:niemieccy wojskowi. Pozdrawiam Cancre 20:47, 13 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Miklós Horthy

Nie przywracaj proszę linków wewnętrznych do angielskich wersji artykułów. Rozumiem, że zależy Ci na jak najpełniejszym przedstawieniu poruszanych kwestii, co wydaje się trudne, gdy niektóre z linków prowadzą do nieistniejących artykułów. Jednak "tymczasowość" linkowania do stron angielskich czy jakichkolwiek innych niepolskich jest bardzo mylące. Gdy bowiem czytam artykuł o Horthy'ym i widzę niebieski link do arbitrażu wiedeńskiego czy Ferenca Szelasi'ego to nie zadaję sobie trudu, by sprawdzać czy stosowne artykuły są aby na pewno na polskiej Wiki. Gdy linki są czerwone to, może nie pierwszy i nie drugi, ale któryś kolejny czytelnik hasła zainteresuje się danym tematem i taki artykuł stworzy. W przeciwnym razie nie będzie nawet wiedział, że go brakuje. Mzungu 17:07, 16 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Ukraińska Wikipedia

• Witam ! Widzę, że zaglądasz na ukraińską Wikipedię. Żeby nie dublować pracy, proponuję podzielić się tematami. Ja jutro ukończę hasło Ukraińscy strzelcy siczowi, i zamierzam zająć się tematem UHWR. Pozdrawiam !

--Birczanin 15:38, 31 paź 2006 (CET)

• OK ! Teraz muszę lecieć do pracy, ale jutro zerknę. --Birczanin 16:01, 31 paź 2006 (CET)

• Zerknij proszę , na Ukraińscy Strzelcy Siczowi i popraw, co się da. --Birczanin 17:22, 1 lis 2006 (CET)

• Wziąłem teraz na warsztat hasła Strzelcy Siczowi, UHWR i UHA Mam nadzieję je przetłumaczyć do końca

tygodnia. --Birczanin 00:20, 2 lis 2006 (CET)

• Niestety trochę brakło czasu. Myslę, że redakcję rozpocznę od poniedziałku :))) Pozdrawiam ! --Birczanin 17:03, 5 lis 2006 (CET)

PS. Hasła przajrzałem, są bardzo OK !

[edytuj] Prawo ruskie

• Rozpocząłem po kozacku artykuł o osadnictwie na prawie ruskim, ale niestety to stare dzieje, i nie mam materiałów. Czy mógłbyś coś polecić ? --Birczanin 16:04, 31 paź 2006 (CET)

[edytuj] Kubijowycz

Przejrzałem z grubsza i poprawiłem , co wypatrzyłem. Teraz lecę do pracy, a w nocy jeszcze raz zerkne. Pozdrawiam, --Birczanin 17:20, 1 lis 2006 (CET)

[edytuj] Konowalec

Widziałem, widziałem już chwilę temu :)) Rano próbowałem wstawić zdjecia, ale do tego jeszcze jestem za cienki :)) Teraz artykuł nabrał charakteru ! --Birczanin 14:31, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Ukraińskie gabinety rządowe 1917-1926

Robiłem to hasło przez ćwierć dnia. Zerknij proszę - może trzeba coś polinkować ? --Birczanin 20:10, 8 lis 2006 (CET)

[edytuj] Kaźń czy mord?

1. Uważam, że niesłusznie i pochopnie dokonywane są zmiany w tym artykule. Proszę użytkownika Andros64 o rozwagę i nie dokonywanie co chwila kolejnej edycji.
2. Uważam, że tytuł artykułu kaźń był jak najbardziej odpowiedni, gdyż w tych tragicznych wydarzeniach we Lwowie miały miejsce zarówno tortury, jak też poniżanie i grabież w trakcie aresztowania i podczas przesłuchań, stosowane wobec Profesorów i członków ich rodzin i domowników. Polecam lekturę książki Alberta Każń profesorów lwowskich. Słowo mord jest według mnie nieodpowiednie. Stako ^dyskusja 11:52, 10 lis 2006 (CET)

OK. Również pozdrawiam Stako ^dyskusja12:17, 10 lis 2006 (CET)

1. Hasło OK. Niestty nie bedzie mu dane długo trwać w tym stanie - zresztą już powstały drobne zmiany. Myslę, że trzeba poczekać kilka dni i ewentualnie znowu zredagować. Revert nie ma sensu, bo mogą się pojawić sensowne uwagi. Pozdro ! --Birczanin 15:53, 10 lis 2006 (CET)

PS. Dodałem biogramy dwóch prowidnyków OUN i Wasyla Wyszywanego.

[edytuj] Pisownia

"Wojewodowie II Rzeczpospolitej" przeniosłem do poprawnej nazwy Wojewodowie II Rzeczypospolitej. pzdr. Beno @ 17:38, 13 lis 2006 (CET)

[edytuj] Krajowa Rada Narodowa

Witaj. Czy mógłbyś mi wyjaśnić co do tego hasła mają kategoria Stalinizm i ZSRR' a także Organizacje. Bo to po pierwsze nie jest żadna organizacja a raczej przedstawicielstwo różnych organizacji. Po drugi w kategoria ZSRR dotyczy tego państwa i spraw z nim związanych a nie dotyczy Polski (PRL - także dopiszesz tą kategorię) a sprawa stalinizmu w Polsce, to raczej okres późniejszy niż okres działania KRN. Pozdrawiam. Smat 12:05, 14 lis 2006 (CET)

Co do twoich wyjaśnień to są dla mnie niewystarczające - w kategorii Stalinizm wpisujemy, to co jest opisane i omówione (choć jeszcze sposób niedostateczny) w haśle Stalinizm i tam KRN się nie mieści. Natomiast sprawa organizacji to sprawa dość śliska, bo jak połączyć w jedną kategorię takie KRN z takimi organizacjami jak np. Lekarze bez Granic czy Polskie Towarzystwo Geograficzne (bezsens). KRN to raczej pseudoparlament niż organizacja. Tak jak PKWN to pseudorząd a nie organizacja. Pozdrawiam. Smat 12:40, 14 lis 2006 (CET)

Rozumiem, że według Ciebie wszystko co składa się co najmniej z dwóch osób to już nadaje się do kategorii organizacje. To przed tobą wiele pracy i bojów z innymi Wikipedystami. Smat 13:05, 14 lis 2006 (CET)

W Twojej ostatniej wiadomości jest to co chciałem wiedzieć, więc moja propozycja, najpierw stwórz podkategorie w kategorii:Organizacje a dopiero potem dopisuj je do poszczególnych haseł, wiele to uprości a będzie zrozumiałe dla wszystkich. Bo dopisywanie tylko kategorii głównej wprowadzi więcej zamieszania niż pożytku. Smat 13:54, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] Jeszcze raz Organizacje

W Kategoria:Polskie partie i ugrupowania - dopisałeś nową kategorię organizacje tylko po co zwróć uwagę na drzewo kategorii a tam zobaczysz to:

Organizacje

Organizacje społeczne

Partie i ugrupowania

Polskie partie i ugrupowania

Widzisz, że do kolejnej podkategorii wpisałeś kategorie główną, to tak jakbyś dopisał do wszystkich haseł Kategoria:Historia - też była by to prawda.

Jakie są kategorie i jakie jest drzewo do nich znajdziesz tutaj [1] wystarczy tylko wpisać jakąś kategorię i pokaże się jej drzewo.

Smat 14:56, 14 lis 2006 (CET)

---

Podobną uwagę mam do kategorii, które wprowadziłeś w haśle Akcja Burza we Lwowie. Należy najpierw sprawdzić, czy któras z istniejących kategorii nie jest "dzieckiem" czy "wnukiem" tych kategorii, które chcesz dodać. Dodałeś np. niepotrzebnie dwie kategorie: Historia Polski i II wojna światowa, podczas gdy istniejąca kategoria

Polski ruch oporu podczas II wojny światowej jest przecież podkategorią

II wojna światowa - Polska a ta z kolei jest z kolei podkategorią dwóch następnych:

Historia Polski oraz II wojna światowa, czyli tych właśnie, które niepotrzebnie wprowadziłeś.

Stako 20:09, 15 lis 2006 (CET)

Pomoc i informacje o kategoriach i kategoryzacjach znaleźć można na stronach: Wikipedia:Kategorie oraz Wikipedia:Kategoryzacja. Czyli nie można dopisywać do nadkategorii kategorii które są ich podkategoriami. A_Bach - ΣΦ 22:30, 15 lis 2006 (CET)

• Ja rozwiązuję tę sprawę, zaglądając do kilku pokrewnych haseł, i sprawdzając, do jakich kategorii są przypisane. Pozdrawiam ! --Birczanin 09:27, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] Kategorie

Witaj. Znowu dopisujesz niepotrzebne kategorie do hasła Akcja Burza - była tam kategoria: Armia Krajowa i to zupełnie wystarczy, ponieważ ta kategoria jest podkategorią kategorii zarówno Wojsko Polskie jak i II wojna światowa. Cofam twój wpis i jeszcze raz proszę zwracaj uwagę na kategoryzację. Pozdrawiam. Smat 10:03, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] Odpowiedz

Na pewno nie powinieneś zmieniać nazwę na zawierającą skrót p.s.s. Daj propozycję w dyskusji kategorii, porozmawiaj o tym z innymi wikipedystami, najlepiej z tymi którzy tą kategorię tworzyli mówię tu o samej kategorii lecz również o jej zawartości) i gdy będzie konsensus że nazwa powinna być zmieniona a dużo jest artykułów, to trzeba poszukać bota :) Np. Wikipedia:Boty. A_Bach - ΣΦ 13:27, 16 lis 2006 (CET)

[edytuj] Wielki głód na Ukrainie

A może zalinkowałbyś Pawlika Morozowa. Jest związany z tematem :( --Birczanin 13:18, 18 lis 2006 (CET)

• Głód i Morozowa przeczytałem od deski do deski - wszystko OK. Widziałem że robisz również IV rozbiór. Resztę pozostawiam do przeczytania na noc, po powrocie z pracy. Pozdro ! --Birczanin 17:07, 19 lis 2006 (CET)

[edytuj] proof

proof I agree to the edit counter opt-in terms

[edytuj] Re :zbrodnia katyńska

Ok., zjednałeś mnie wpisem na stronie mojej dyskusji. Na dyskusje jestem otwarty, a jeśli moje i Julo rewerty były mało przyjemne, to proszę o zrozumienie, taka jest wiki. Też serdecznie pozdrawiam, Ency (replika?) 20:10, 24 lis 2006 (CET) Aha, wpis nt. statystyk robi się inaczej - musisz zrobić dowolną zmianę na tej stronie, np. wstawić gdzieś spację, i taką zmianę opisać w polu "Wypełnij opis zmian (?)" tekstem I agree to the edit counter opt-in terms. Wpisanie tego na stronę dyskusji jak zrobiłes powyżej nic nie spowoduje. E.

p

[edytuj] Andrzej Terlecki

Zobacz proszę jak poprawiłem linkowanie i inne drobiazgi w powyższym haśle i staraj się sam linkować w taki sposób - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Andrzej_Terlecki&diff=5564309&oldid=5564284 . Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 13:30, 3 gru 2006 (CET)

[edytuj] Pogromy lwowskie, 1941

Zmiany które skasowałeś: Opis masakry więźniów przeniosłem do artykułu o Lwowie i jego historii (o czym nie ponformowałem - mój błąd, przepraszam). Uważam, że tam jest jego właściwe miejsce. Z dwóch powodów: po pierwsze powinien tam (to jest w artykule i Lwowie) być wyeksponowany, po drugie teraz jest w artykule o pogromach Żydów, które miały miejsce po masakrze. W obecnej formie wygląda to tak, jakby masakra była pogromem lub jego częścią a przecież to dwa osobne wydarzenia. Pozdrowienia --Arts 22:42, 4 gru 2006 (CET)

[edytuj] Siatka szpiegowska Cambridge

Jaki jest sens linkować bezpośrednio z tekstu do angielskiej wiki? W ten sposób po pierwsze nie widać, że czegoś brakuje, po drugie czytelnik nie wie, że trafia na nie-polskojęzyczną wiki. Moim zdaniem nie powinno się tak robić. Leafnode 18:08, 5 gru 2006 (CET)

No cóż, z jednej strony lepszy angielski tekst niż żaden, ale z drugiej - to jest mylące dla większości stron. Dla czytelników spodziewających się polskiego artykułu, dla edytorów, którzy nie widzą jednoznacznie, że brakuje artykułów itp. Myślę, że można na szybko zrobić stuby z odnośnikami do angielskich artykułów. Leafnode 23:46, 5 gru 2006 (CET)

[edytuj] noty biograficzne

Witam. Widzę, że zajmujesz się między innymi artykułami bioraficznymi. Fajnie byłoby jakbyś przy okazji dodawał je do zestawienia not biograficznych pod odpowiednią literę. Skotos 23:42, 9 gru 2006 (CET)

[edytuj] Józef Alfred Potocki

Witaj! Wycofałem Twoją ostatnią edycję, ponieważ nie ma sensu, aby hasło było jednocześnie w kategorii Polscy dyplomaci i podrzędnej wobec niego kategorii Polscy ambasadorzy. Ta druga kategoria przeznaczona jest, jak sama nazwa wskazuje, dla byłych i obecnych ambasadorów Polski. Ta pierwsza dla dyplomatów, którzy mieli inną rangę. Pozdrawiam! Powerek38 00:17, 14 gru 2006 (CET)

[edytuj] kat

moze nastepnym razem zanim udzielisz wykladu dot. tresci arta sprawdz autora. Teoja argumentacja jest niestety bledna. New European 16:06, 14 gru 2006 (CET)

czy naprawde myslisz, ze nie znam tresci ktróra sam napisalem i musisz mi ja cytowac? Równie malo europejskie instytucje np. w Brukseli naleza do hist. (wspólczesnosci) Pl. (mimo, ze niektóre ich decyzje sa dla Pl. wiazace) jak lezacy w przedwojennym niem. Bytomiu Górnośląski Trybunał Rozjemczy. I naturalnie równie malo mieszczaca sie w Katowicach Górnośląska Komisja Mieszana nalezala do hist. niem. New European 16:55, 14 gru 2006 (CET)