Brukerdiskusjon:Silje

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Hei og velkommen! Flott at du bidrar. Jeg foreslår at du leser hvordan man redigerer en side for å se hvordan du på en meget enkel måte kan formatere tekst. Se også stilmanualen for hvordan artikler bør settes opp! Er det noe du lurer på kan du prøve å lese ofte stilte spørsmål, eller spørre på Tinget. Du kan også prøve IRC-kanalen vår #no.wikipedia på freenode (irc.freenode.net). Minto^disk. 21. aug 2005 kl.11:35 (UTC)

Jo takk, har vært bidragsyter i et halvt års tid nå da, men det er en god stund siden jeg bidro noe særlig. :) -- SLB 21. aug 2005 kl.11:40 (UTC)

Innhold 1 Kategori på kjønn 2 Brisbane 3 Infoboks Universiteter 4 Bilde 5 Stridsvogn 6 Klamydia → Klamydia-infeksjon 7 Infanteri 8 Stridsvogn 9 M24 Chaffee 10 Fast størrelse på bilder 11 Biologisk krigføring 12 Pioson oak 13 Taksoboks 14 Bilde:Lwork promo.gif 15 Seksuell orientering 16 Heterofili/Heteroseksualitet 17 Video 18 Forgasser og hjerteinnfarkt 19 Rusmidler 20 Hei! 21 Foreldede maler 22 Märta Tikkanen 23 Fluelarver (bioterapi) 24 Kjønnsnøytralt ekteskap 25 Stamcelle 26 Homofile i Tyskland 27 Kirkearkitektur - Nidarosdomen 28 Utmerkelse 29 Christian Møllerop 30 WB :) 31 Bildeslett 32 Armoured car 33 Onani 34 Savnet 35 Hvitløk / forkjølelse 36 Måleenheter på Infoboks mal 37 {{Sup}} 38 Bruker:Tore Olai 39 Tusen Takk

[rediger] Kategori på kjønn

Jeg så du fjernet Kategori:Biologi fra artikkelen kjønn. Er det fordi du har tenkt til å splitte den opp? Ellers er det vel litt merkelig at den ikke ligger i kategorien Biologi når "biologisk kjønn" er en fremtredende del av artikkelen. Cnyborg 23. aug 2005 kl.12:24 (UTC)

Jeg la først til Kategori:Biologi, men fjernet det igjen da jeg så at Kjønn var i Kategori:Seksualitet som er en underkategori av Kategori:Biologi. -- SLB 23. aug 2005 kl.12:27 (UTC)

[rediger] Brisbane

Misunner deg! Savner Brisbane... --Sleepyhead 23. aug 2005 kl.14:51 (UTC)

Det skjønner jeg godt, det er så fint her! ;-D -- SLB 23. aug 2005 kl.15:03 (UTC)

Er det Brisbane i Australia? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Deadman (diskusjon · bidrag)

Ja, det er i hvert fall ikke den i California eller den på månen... ;þ -- SLB (diskusjon) 4. apr 2006 kl.23:54 (UTC)

[rediger] Infoboks Universiteter

På mal:Infoboks universiteter endret jeg linjen for nettsted, slik at man bare legger inn selve lenken og ikke foranstilt http:// - det er standard i de andre infoboksene, og det blir fort rot med flere forskjellige ordninger. Fin boks; jeg tenkte på å lage en da jeg la inn en del britiske universiteter, men kom aldri så langt. Cnyborg 24. aug 2005 kl.09:10 (UTC)

Ah, takk! Den er for øvrig kopiert direkte fra tilsvarende mal på en: -- SLB 24. aug 2005 kl.09:11 (UTC)

Jeg la inn if-mal på logo. Da vil feltet bortfalle hvis det ikke finnes noen logo, slik at det ser penere ut ("bilde=" må allikevel stå som parameter, men man skriver ikke noe der. Det er også lagt inn standard størrelse på logoene, og det ligger slik at man bare skriver filnavnet og ikke "Bilde:" foran (tilsvarende de andre infoboksene, igjen for å ha samme metode på dem). Cnyborg 24. aug 2005 kl.10:30 (UTC)

[rediger] Bilde

Du har merket Bilde:Leopard2A6.jpg som PD, men på nettsiden du oppgir å ha hentet det fra står det at alt er beskyttet av opphavsrett og at det ikke er tillatt å bruke noe uten å ha innhentet tillatelse. At det skulle være PD virker veldig usannsynlig. Cnyborg 25. aug 2005 kl.13:26 (UTC)

de:Bild:Leopard2A6.jpg påstår det er PD. -- SLB 25. aug 2005 kl.13:29 (UTC)

Underlig, kilden er helt klar, og dette går ikke inn under offentlig informasjon som er PD i Tyskland. Skal sjekke litt mer. Cnyborg 25. aug 2005 kl.13:35 (UTC)

[rediger] Stridsvogn

Hei! Du har jo skrevet litt på andre militære artikler: Gidder du å kikke over artikkelen stridsvogn nå som jeg har lagt til en del på den? Harald Hansen 25. sep 2005 kl.09:34 (UTC)

Saa bra den ble! Har gaatt gjennom og gjort noen smaaendringer, selv om jeg sliter litt med norske tegn og wikipedia-servere... -- SLB 25. sep 2005 kl.10:32 (UTC)

Takk! Jeg får ta kritikk for han/hun-bruken... :) Forresten kan du skrive norske bokstaver med HTML-ekvivalenter: ØøÅå - husker ikke hva som er æ. Det kan om ikke annet brukes i et nødsfall... Harald Hansen 25. sep 2005 kl.20:50 (UTC)

Du får ha takk for samarbeidet med artikkelen! Nå ser den ut til å være på god vei mot UA-status... Harald Hansen 5. okt 2005 kl.08:44 (UTC)

[rediger] Klamydia → Klamydia-infeksjon

Hei! Jeg bare lurte på hvorfor du hadde flyttet Klamydia til Klamydia-infeksjon. Den engelske Wikipedian bruker i alle fall bare Chlamydia. –Peter J. Acklam 2. okt 2005 kl.07:04 (UTC)

Fordi uttrykket Klamydia er unøyaktig; det refererer både til bakterien chlamydia trachomatis, og infeksjoner (sykdom) denne forårsaker. Planen er å også utvide artikkelen om selve bakterien. -- SLB 2. okt 2005 kl.21:39 (UTC)

Vel, ja, men etter å ha sjekket litt har jeg oppdaget at det også innen medisinske kretser er vanlig å omtale infeksjonen bare som Klamydia, noe som også gjøres på den engelske wikipediaen. –Peter J. Acklam 11. okt 2005 kl.05:13 (UTC)

Ser det. Flytter den tilbakeog omskriver litt. -- SLB 11. okt 2005 kl.05:25 (UTC)

[rediger] Infanteri

Nå har jeg jobbet en del med infanteri-artikkelen også. Hvis du hadde giddet å kikke på den også hadde det vært fint! Ellers god helg! Harald Hansen 7. okt 2005 kl.12:30 (UTC)

[rediger] Stridsvogn

Skriv litt om CV90 på denne siden også (Wikipedia-diskusjon:Ukens_artikkel/Uke_41,_2005 ), så forhindrer du at det rettes av andre, på nytt. Ctande 10. okt 2005 kl.09:33 (UTC)

[rediger] M24 Chaffee

Hei, Silje! Jeg lurer på hvlike(n) kilde(r) du har brukt for dataene i infoboksen? De er litt forskjellig fra de jeg finner i boken (An Illustrated Guide to) World War II Tanks and Fighting Vehicles av Christopher F. Foss. Bl.a. lengde (kommer kanskje an på om kanonen er medregnet) og bredde, hvis «original»-målene (foot og inch osv.) er riktig, da! Det er nemlig samsvar på høyden i artiklen og boken, men det er mulig trykkleif eller regnefeil på originalmålene (som står oppgitt til 8ft 2in). Sjekk ellers mitt innspill i diskusjonen om Mal:Infoboks kampkjøretøy. Har forresten ikke du «sommerferie» nå?? Øystein Liland 26. des 2005 kl.19:58 (UTC)

Hum. Det husker jeg faktisk ikke. Hvis det som står i boken din er annerledes så for all del skriv om, men husk å bruke nøyaktige omregningsfaktorer og slikt da. Har svart på maldiskusjonen. :) -- SLB (diskusjon) 26. des 2005 kl.21:04 (UTC)

Ja, jeg så svaret ditt (og har nå lagt til ytterligere diskusjon :-)) Ellers har jeg en glimrende omregnigsoversikt i min (velbrukte) Oxford Advanced Learnes Dictionary, slik at jeg lenge har visst at en inch er 25,4 mm og en foot 30,48 cm, noe som gjør 8ft 2in til 2490 mm. Men jeg tør ikke endre på noe før jeg har sikre (original) mål. (Kanskje Harald Hansen har noe bedre der?) I Australia har de vel brukt det metriske systemet lenge nå, slik at du slipper å tenke på det. :-) (Oh, I wish I had a cold XXXX right know!) Øystein Liland 30. des 2005 kl.01:41 (UTC)

Er på juleferie og har ikke tatt med boksamlingen... Harald Hansen 30. des 2005 kl.10:35 (UTC)

[rediger] Fast størrelse på bilder

Hei! Jeg revertet at du satte 350px på hovedbildet på stridsvogn. Grunnen er at hvis det er "thumb" kan brukeren selv sette (i innstillinger) hvor store bildene skal være etter oppløsningen på maskinen han/hun er på. Hvis det er en fast pixelbredde så ser det radikalt forskjellig ut på la oss si en 800×600 og en 1600×1200 skjerm, begge oppløsninger som er relativt vanlige. I dette tilfellet laget det krøll med hjemmemaskinen min, og sikkert andre sine også. Hvis du er veldig uenig får du heller sette det tilbake, og så få vi blåse liv i diskusjonen på Tinget igjen. Harald Hansen 3. jan 2006 kl.17:38 (UTC)

Ah, beklager, jeg visste ikke det var satt presedens på dette på Tinget. Jeg syntes bare bildet som illustrasjonsbilde til artikkelen så veldig lite og stusselig ut. -- SLB (diskusjon) 3. jan 2006 kl.17:42 (UTC)

Jeg tror diskusjonen dabbet litt ut før det ble noen avstemning. Problemet er som sagt at det som ser lite ut på en maskin blir veldig stort på en annen... Harald Hansen 3. jan 2006 kl.18:07 (UTC)

Ja, jeg skjønner problemstillingen. :) -- SLB (diskusjon) 3. jan 2006 kl.18:13 (UTC)

[rediger] Biologisk krigføring

Du som har innsikt i både medisin og militærvesen, kunne du tenke deg å forbarme deg over stubben biologisk krigføring? Harald Hansen 12. jan 2006 kl.10:07 (UTC)

Får litt prestasjonsangst når du sier at jeg "har innsikt i", men jeg skal sette den på TODO-listen min. :) -- SLB (diskusjon) 13. jan 2006 kl.11:49 (UTC)

Jeg forlanger ikke mer... :) Harald Hansen 13. jan 2006 kl.12:03 (UTC)

[rediger] Pioson oak

Hei, Silje! Har du som sykepleier noen som helst peiling på hva poison oak heter på norsk? Jeg kom over det i forbindelse med mitt arbdeide med biologisk krigføring fra engelske biological warfare (kom deg visst i forkjøpet, der, etter forespørsel fra Harald, men du er alltids velkommen til å delta!), men har ikke klart å finne ut hva det heter på norsk (er det giftig eik/gifteik?). Har sjekket noen engelskspråklige sider på nettet, men......... Øystein Liland 20. jan 2006 kl.08:02 (UTC)

Et søk på det latinske navnet i norske sider viser at den heter Gifteik [1]. Cnyborg 21. jan 2006 kl.16:45 (UTC)

Jo, jeg fant til slutt en norsk artikkel på nettet som omtalte den som giftig eik. (De første søkene jeg gjorde viste bare treff på giftig og eik i samme artikkel/side....) Jeg har også lest litt om den på engelsk og er jammen glad den ikke finnes i Norge! (sammen med giftige slanger og edderkopper.....) Ellers har jeg bestemt meg for ikke å ta med den setningen fra engelse Wiki, da det jo er et kjemisk våpen, ikke biologisk (jeg går ut fra at du har vært inne å titte på artiklene...;-)). Øystein Liland 22. jan 2006 kl.13:48 (UTC)

Giftig eik virker som en hjemmelaget oversettelse. Jeg har sett etter i noen plantebøker, og der brukes gifteik. En nær slektning kalles på norsk giftsumak (poison ivy på engelsk). Men du har vel rett i at det er mer kjemisk enn biologisk. Kanskje vi burde introdusere begrepet organisk krigføring ;-) . Cnyborg 22. jan 2006 kl.16:30 (UTC)

Det ville kanskje støte de som driver med organisk jordbruk (:-), men ingen dum idé! Jeg har valgt å lage en liten artikkel om det etter hva jeg har funnet på nettet. Den kan kanskje kalles en stubb, slik at andre kan fylle inn mer, men jeg føler det kanskje er nok, siden hverken gifteik eller giftsumak finnes i Norge (så får de som er spesielt interessert heller sjekke lenkene). Kunne du sørge for at søk på giftig eik også havner på den siden? (Det er jo mulig den omtalen også er i gjengs bruk...) Har du forresten lagt merke til at på film og TV blir poison Ivy oversatt til giftig eføy?!! Øystein Liland 24. jan 2006 kl.09:32 (UTC)

Substanser som er giftige og har biologisk opphav blir ofte klasset som biologiske stridsmidler. Introdusere organiske strismidler er ikke lurt da det bryter med definisjoner som er etablert. ABC/NBC klassifiseringene er i bruk i NATO og svært mange andre land. — Jeblad 24. jan 2006 kl.10:01 (UTC)

Nei, da, det var en spøk (fra min side. Går ut fra at det var det fra Cnyborg også....)! :-) Øystein Liland 24. jan 2006 kl.10:35 (UTC)

Det var i høyeste grad en spøk fra min side, til og med en smiley etter "forslaget". Cnyborg 24. jan 2006 kl.11:11 (UTC)

[rediger] Taksoboks

Hei Silje. Jeg oppdaget at du har laget en mal NyTaksoboks. Før du begynner å bruke den, syns jeg at du burde diskutere dette på Wikipedia-diskusjon:Taksoboks. Det er jo utarbeidet en standard på Wikipedia:Taksoboks, og hvis du mener at denne standarden kan forbedres eller bør endres, er det jo best å ta opp dette der. Hilsen, Hanno 12. feb 2006 kl.09:58 (UTC)

Enig. Tror egentlig den bare kan slettes (etter aa ha overfoert den ene artikkelen som bruker den til den andre malen), siden den muligens blir litt vel komplisert og i tillegg overfloedig i forhold til det som naa er standard. -- SLB (diskusjon) 13. feb 2006 kl.07:20 (UTC)

[rediger] Bilde:Lwork promo.gif

Hei. På Wikipedia:Sletting/bilder har du «lovet» å få klarhet i opphavsretten rundt Bilde:Lwork promo.gif. Har du fått gjort noe mer med dette? – Andreas, 11. mar 2006 kl.22:24 (UTC)

[rediger] Seksuell orientering

Det har blitt tatt opp på diskusjonssiden at seksuell orientering er en dårlig oversettelse av sexual orientation. Det foretrukne er seksuell legning. Du er blitt bedt om å kommentere hvorfor du foretrekker seksuell orientering. Vær så snill å følge oppfordringen fremfor bare stadig å flytte seksuell legning til seksuell orientering. –Peter J. Acklam 15. mar 2006 kl.10:13 (UTC)

Beklager, har ikke sett oppfordringen før du nevnte det nå. Svarer på Diskusjon:Seksuell_orientering. -- SLB (diskusjon) 15. mar 2006 kl.11:21 (UTC)

[rediger] Heterofili/Heteroseksualitet

Du flyttet heteroseksualitet til heterofili, men i artikkelen hevdes det at disse ordene har forskjellig betydning. Jeg er heller ikke sikker på om jeg synes det var en god idé å flytte artikkelen i utgangspunktet. De fleste andre Wikipedia-utgaver bruker heteroseksualitet som oppslagsord. Wolfram 16. mar 2006 kl.02:41 (UTC)

Motivasjonen for å flytte heteroseksualitet til Heterofili og biseksualitet til Bifili er å harmonisere artikkelnavnene for seksuelle orienteringer. Takk for at du gjorde meg oppmerksom på at jeg har glemt å endre teksten i Heterofili! De fleste andre wikipediaer bruker -seksualitet eller tilsvarende fordi -fili ikke er i bruk i noe særlig grad på de fleste språk unntatt norsk. F.eks. sier man i stor grad «homofil», «heterofil» og «bifil» på norsk, ikke «homoseksuell», «heteroseksuell» og «biseksuell». Riktignok brukes uttrykkene om hverandre, men jeg tror de fleste vil være enige i at å bruke et artikkelnavn som spenner over både seksuell og romantisk tiltrekning vil være formålstjenelig. -- SLB (diskusjon) 16. mar 2006 kl.02:56 (UTC)

Heisann Silje. Du burde nok kanskje ha holdt ann litt i den endringen. Jeg vanket, i en periode, mye i det homofile miljøene og der er de veldig nøye på forskjellen. For dem, og meg, betyr homofil/bifil en som forelsker seg/blir glad i samme/begge kjønn, mens en homoseksuell/biseksuell er en som får seksuell tenning av samme/begge kjønn. For en homofil gutt ville det være vannskelig å treffe en biseksuell/homoseksuell for annet enn sex. Ser du forskjellen? Det burde nok være minst 2 artikkler om emnet iom forskjellen er såpass stor for de impliserte. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av PetterBudt (diskusjon · bidrag)

Heihei! Min erfaring fra "homofile miljøer" er at enkelte mener forskjellen mellom -seksuell og -fil er veldig viktig, mens andre ikke ser noen vesentlig forskjell. De fleste som er homo/hetero/bifile er også hhv. homo/hetero/biseksuelle. Det finnes selvsagt også noen som har en seksuell tenning som ikke samsvarer (helt) med hvem de forelsker seg i, men det gjelder nok hovedsakelig de som er bi i en eller annen form. På det nåværende tidspunktet synes jeg ikke det er noen vits i å skrive forskjellige artikler om -filier og -seksualiteter så lenge begge uttrykkene nevnes og forklares i de artiklene vi har. -- SLB (diskusjon) 22. apr 2006 kl.03:15 (UTC)

[rediger] Video

Jeg wikiformaterte teksten om video og tok ut noen doble wikilenker (DVD og magnet bl.a.). Du tilbakestilte disse endringene. Hvorfor det? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 80.213.142.52 (diskusjon · bidrag)

Må nok bare beklage, jeg må ha trykket på feil link da jeg egentlig mente å godkjenne endringen. -- SLB (diskusjon) 15. apr 2006 kl.13:47 (UTC)

[rediger] Forgasser og hjerteinnfarkt

Ikke fordi at disse to emner har så meget med hverandre og gjøre, men jeg sender dette likevel og takker for at du rettet opp motorsykkel. Jeg ser ikke så godt når maskinen står i redigeringsmodus, og ikke har jeg norsk stavekontroll på en Mac som kostet 15.000 kroner.

Da jeg var helt ny på Wikipedia prøvde jeg meg på å fortsette på en oversettelse av Hjerteinfarkt, men fant fort ut at dette dugde jeg ikke til så jeg har siden helst holdt meg til maskiner, motorer og fly, men også mye annet, hvor jeg ser at et par ord eller setninger fra en som har levet lenge kan gjøre artikkelen litt bedre - tror jeg.

Det var hjeterinfarkt da, ser du har ryddet litt der, men den har stått uferdig ganske lenge, og siden dette er ditt fag fortsetter du vel og gjør den ferdig.

Du får ha det bra «Down under».Her i Oslo avsluttes påsken med en fin annendag

Vennlig hilsen F.bendik 17. apr 2006 kl.10:10 (UTC)

[rediger] Rusmidler

Se Diskusjon:Cannabis. BjørnN 26. apr 2006 kl.09:44 (UTC)

[rediger] Hei!

Heisann! Tror kanskje at jeg kjenner deg.... Ihvertfall om du er flink å lage caipirinha. Er ikke så mange norske på sjukepleie ved QUT vel? (Forresten er jeg stort sett på nn...) Roger 2. mai 2006 kl.10:06 (UTC)

Hei Roger! Er ikke så mange som heter Silje her i hvert fall, så jeg tror nok du har rett i at du kjenner meg. :) -- SLB (diskusjon) 2. mai 2006 kl.10:12 (UTC)

Tenkte det ja... Får se om en får skrevet litt mer om den drikken der etterhvert da... ;-) Roger 2. mai 2006 kl.11:23 (UTC)

Jeg ser frem til en utvidelse av caipirinha-artikkelen. -- Duffman, 2. mai 2006 kl.10:30 (UTC)

[rediger] Foreldede maler

Heisan. Driver og rydder litt blant foreldede maler. Er det noe behov for {{if defined call}}, {{if defined call1}}, {{if defined call2}}, {{if defined call3}} og {{void}}? Jeg så at det var du som opprettet dem, men kan ikke se at de lengre er i bruk. – Wintermute 10. mai 2006 kl.18:09 (UTC)

Nei, det har jeg ikke. Er bare å slette! -- SLB (diskusjon) 10. mai 2006 kl.22:57 (UTC)

[rediger] Märta Tikkanen

Denne var det jeg lette etter - og nå har jeg funnet ;) Noorse 22. mai 2006 kl.10:03 (UTC)

[rediger] Fluelarver (bioterapi)

Ble litt fascinert og startet på noe jeg ikke aner noe om! Noen innspill? Hvordan navngis denne artikkelen? — Jeblad 24. mai 2006 kl.13:54 (UTC)

[rediger] Kjønnsnøytralt ekteskap

Artikkelen om kjønnsnøytralt ekteskap er litt preget av et norsk pespektiv, kunne du hjelpe å gjøre den mer internasjonal? Kph 4. jun 2006 kl.14:02 (UTC)

Hvorfor satte du inn "trenger referanse" her [2]? Referansen er referanse nr. 13 til kommisjonsrapporten som står på slutten av avsnittet. Du kan også lese om saken her [3]. Kph 6. jun 2006 kl.08:09 (UTC)

Se artikkelens diskusjonsside. Har fikset det nå ut fra linken du oppgav her. Takk. -- SLB (diskusjon) 6. jun 2006 kl.09:16 (UTC)

[rediger] Stamcelle

Hei Silje, vil du være snill å ta en titt på denne artikkelen? Har satt en del tekst på diskusjonssiden, den ble skrevet inn av en anonym som greide slette interwikis og kategorier i samme slengen :). Snakkes! Noorse 8. jun 2006 kl.10:15 (UTC)

[rediger] Homofile i Tyskland

Jeg ser artikkelen din også kommer inn på Hirschfeld og homofiles historie før 1933. Var det ikke bedre å simpelthen kalle artikkelen "homofile i Tyskland"? Det er mye å si om homofile i Tyskland (særlig Berlin) både før og etter nazismen. Kph 10. jun 2006 kl.10:47 (UTC)

Meningen er at artikkelen skal omhandle hovedsakelig forfølgelsene under holocaust. Det som står der foreløpig er bare innledningen, og jeg mener det er riktig å skille mellom forholdene under nazistene og de før og etter. -- SLB (diskusjon) 10. jun 2006 kl.11:00 (UTC)

Hvis det er meningen bør det være en underartikkel av en generell artikkel, og overskriften "Etter krigen" samt stoffet om tiden fra 1890-tallet til 1933 som dermed ikke dekkes av artikkeltittelen bør stå i hovedartikkelen. En struktur for en hovedartikkel kunne være f.eks. homofile før 1918, homofile under Weimarrepublikken, en oppsummering av din artikkel om homofile under nazismen og homofile i etterkrigstiden. Kph 10. jun 2006 kl.11:11 (UTC)

Det er egentlig meningen det skal være en frittstående artikkel om det som jeg ser på som den enkeltstående mest interessante tidsperioden når det gjelder undertrykkelse av homofile. Jeg kommer til å skrive den ferdig i den nåværende formen (hovedsakelig oversatt fra en:), så får eventuelle utvidelser og/eller oppstykkinger komme senere. -- SLB (diskusjon) 10. jun 2006 kl.11:35 (UTC)

[rediger] Kirkearkitektur - Nidarosdomen

Hei, er det ikke du som er sånn kirkearkitekturjente? Ikke sikker. Uansett, har bok fra 1939, "Fører for Nidarosdomen" eller noe slikt. Mye, mye, mye interessant om arkitekturen og historien. Kan sende til deg en eller annen gang (i Norge, altså), om du skulle ville ha? SCA Jolly 28. jun 2006 kl.16:49 (UTC)

[rediger] Utmerkelse

		Utmerkelse
		For å ha skrevet om vanskelige forhold og sloss med vær og vind. Gitt av Jeblad og Nina en mij ook :) noorse

[rediger] Christian Møllerop

Silje, det er en anonym som gjerne vil ha lenken til homofile mlijøer byttet ut med skeive miljøer. Har revertert to ganger hittil, vil du ta en titt? Her er den første gangen... Noorse 4. jul 2006 kl.11:01 (UTC)

Ser det, er enig med deg så lenge vi ikke har noen artikler som beskriver uttrykket "skeiv". Har artikkelen på overvåkning. -- SLB (diskusjon) 4. jul 2006 kl.14:30 (UTC)

Kan du ta en titt på skeive også? Shauni 4. jul 2006 kl.15:42 (UTC)

Gjort, og flyttet til skeiv teori. -- SLB (diskusjon) 4. jul 2006 kl.21:44 (UTC)

[rediger] WB :)

har byttet ut posthornet mot en didgeridoo for anledningen :) Velkommen tilbake til gamlelandet (hmmm - look who's talking :) ) Noorse 11. jul 2006 kl.08:39 (UTC)

Cheers mate! Takk for velkomsten! *brrrrrrrrtttttttttttttptptptptptptptptptptptptpmmmmmmrrrrrrrrrrrrrrrr* (spiller på didge'n) -- SLB (diskusjon) 11. jul 2006 kl.13:47 (UTC)

[rediger] Bildeslett

Advarsel om mulig sletting av bilde

Bildet Obi-knute.png har blitt lagt til Kategori:Filer som skal slettes. Hvis bildets copyrightstatus og kilde ikke blir avklart vil det bli slettet. Har du informasjon om kilden eller lisensieringen av dette bildet så gå til bildesiden og legg til. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke. Legg merke til at Wikipedia må ha godkjennelse for å bruke bilder underlagt opphavsrett. Se også Wikipedia:Maler/Bilder.

Fikset. -- SLB (diskusjon) 1. sep 2006 kl. 08:07 (UTC)

[rediger] Armoured car

Hva heter slikt på norsk? Panserbil? Eksempler: Panhard VBL, Daimler Ferret, Shorland S 55. Jeg holder på å lage lister i massevis, hvis du har noen innspill: Liste over kampkjøretøyer. Harald Hansen 6. sep 2006 kl. 08:11 (UTC)

[rediger] Onani

Utifra diskusjonen på artikkelens diskusjonsside og din innledning tok jeg meg den frihet til å oversette og tilpasse noe tekst fra svensk Wiki. Jeg synes det kristne innfallsvinkelen ble noe påfallende dominerende. Jeg la også til en siste setning for å gjenta din innledning om at onani er både ufarlig og naturlig. Denne biten bør kanskje understrekes med eksempler. Du må gjerne endre eller tilpasse mitt lille bidrag. --Finn Bjørklid 8. okt 2006 kl. 13:28 (UTC)

[rediger] Savnet

Dine kommentarer er savnet! — Jeblad 12. okt 2006 kl. 19:36 (UTC)

Hvor da? -- SLB (diskusjon) 12. okt 2006 kl. 19:39 (UTC)

IRC, selv om det for øyeblikket er litt stille der inne. ;) — Jeblad 12. okt 2006 kl. 19:57 (UTC)

Trenger mer motvekt mot mannspersoner ;) Noorse 13. okt 2006 kl. 00:27 (UTC)

[rediger] Hvitløk / forkjølelse

Kyolic har en oversikt over forskningsrapporter her [4]. Har ikke sett på dem selv eller vurdert seriøsitet eller lignende, men det er hvertfall noe bra forskning rundt kyolic spesielt ifølge legen min=). Tester selv nå... Visvas 19. nov 2006 kl. 18:47 (CET)

[rediger] Måleenheter på Infoboks mal

Heisann...

Jeg så du hadde vært involvert en del tidligere med Infoboks Kampkjøretøy-malen. Kunne du tatt en titt på kommenterene mine, og muligens blitt med i diskusjonen? Maldiskusjon:Infoboks_kampkjøretøy#Måleenheter :) Galar71 2. des 2006 kl. 18:55 (CET)

[rediger] {{Sup}}

Er malen egentlig nødvendig? Mvh Røed (d · en) 12. des 2006 kl. 21:09 (CET)

Strengt tatt ikke, men den er veldig praktisk i bruk, og komplimenterer Mal:Sub som er i bruk en del steder. -- SLB (diskusjon) 12. des 2006 kl. 21:16 (CET)

[rediger] Bruker:Tore Olai

Ser ut som han har mye å bidra med, og siden det er innenfor medisin, kansje du kan hjelpe han litt me formatering/kategorisering osv.? Mvh Røed (d · en) 17. des 2006 kl. 15:01 (CET)

[rediger] Tusen Takk

For hjelpen så langt Silje. Setter pris på det :) -^^