Brukerdiskusjon:Opus/Arkiv5

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

A r k i v		Aktiv diskusjon — Nå Arkiv 1 — Mai '05 – oktober '05 Arkiv 2 — Oktober '05 – januar '06 Arkiv 3 — Januar '06 – juni '06 Arkiv 4 — Juni '06 – september '06 Arkiv 5 — September '06 – november '06

Innhold 1 Invitasjon til underprosjekt 2 Takk,har prøvd - men-- 3 Billedlisenser 4 Matteartikler 5 Blokkering og stuff 6 Mer om matematikk 7 Simpsons, THX 8 For... 9 Copyright på bilder 10 Hmmm 11 Den tenkte jeg ikke på 12 Laure 13 Imerslund 14 Jau 15 Kursiv i tittel 16 Blokkering 17 /About 18 Mirakler 19 BØØØØ 20 Merci

[rediger] Invitasjon til underprosjekt

--MHaugen 27. sep 2006 kl. 13:06 (UTC)

He-he... Om du hadde sett religionskarakteren min fra videregående, hadde du nok hoppa over diskusjonssiden min;) Men takk for invitasjonen... OPus- (mld, film) 28. sep 2006 kl. 06:03 (UTC)

[rediger] Takk,har prøvd - men--

Det ser jo så lett ut når andre gjør det. Som 1942- modell er der nok mye som mangler i forhold til nyere elektronikk - men jeg prøver så godt jeg kan. Jeg finner ikke loddrett strek på mitt tastatur, og maler som søkeord - - ja da er du på langtur. Der er noen snarveier som jeg ikke finner. Inntil jeg får ting til selv, håper jeg på velvilje og hjelp. Info har jeg i bøtter og spann, og finner etterhvert ut hvordan jeg skal få lagt opp illustrasjoner til ting. Mvh Bjørn som tegner 29. sep 2006 kl. 13:23 (UTC)

[rediger] Billedlisenser

Hei. Merker du Bilde:Kirkelandet kirke.jpg og Bilde:Klippfiskkjerringa.jpg med riktig lisens? -- Duffman, 30. sep 2006 kl. 09:36 (UTC)

Fint at du gjorde meg oppmerksom på dette, da disse bildene hadde {{utfaset lisens}}. Jeg sletta dem. Kirka hadde vi en mengde bilder av på commons, mens kjerringa må vi nok vente noen 100 år før vi kan bruke (de er vel litt nazi rundt om vi kan bruke bilder av statuer også på commons såvidt jeg husker...) OPus- (mld, film) 1. okt 2006 kl. 08:23 (UTC)

[rediger] Matteartikler

Hei!

Ser du har tilbakestilt endel av redigeringene mine. Hva er grunnen til det? Siden matematikk.org fikk lov til å stå antok jeg at også tekstud.com var velkommen til å bidra med å utdype forklaringene her på wikipedia. Jeg vil også presisere at tekstud.com holder svært høy kvalitet samtidig som den er helt gratis å bruke. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Taylor2 (diskusjon · bidrag)

Jeg har skrevet hvorfor på brukerdiskusjonen din, men kan gjenta det her; Wikipedia er ikke en samling lenker. Hvilke lenker som står fra før i diverse artikler kan jeg ikke svare for, og heller ikke forsvare, men når jeg ser en masseinnlegging av lenker i en rekke artikler, tilbakestiller jeg. Du er hjertelig velkommen til å skrive utdypende om matematikk i Wikipedia, og i disse artiklene henvise til siden din hvis innholdet er relevant, men å legge inn lenker for lenkingens skyld er ikke akseptert her. OPus- (mld, film) 11. okt 2006 kl. 06:55 (UTC)

[rediger] Blokkering og stuff

Takk :) Grindstein 11. okt 2006 kl. 07:00 (UTC)

NP :) OPus- (mld, film) 11. okt 2006 kl. 07:01 (UTC)

[rediger] Mer om matematikk

Jeg har forståelse for argumentasjonen din. For ordens skyld nevner jeg at tekstud.com ikke er min side, og grunnen til at jeg bruker wikipedia er at jeg var på jakt etter ting jeg ikke fant på tekstud.com. Jeg benyttet samtidig anledningen til å legge ut lenker på de temaer som jeg vet tekstud.com er relevant for. Jeg tror ikke jeg er kvalifisert for å legge ut matematikk artikler på wikipedia :) --Taylor2 11. okt 2006 kl. 08:41 (UTC)

Du er selvsagt også velkommen til å bidra på de artiklene du føler du sitter inne med informasjon om, ikke bare innen matematikk:) OPus- (mld, film) 11. okt 2006 kl. 08:48 (UTC)

[rediger] Simpsons, THX

Opplevd dette på kino ? http://video.google.com/videoplay?docid=2079414610239347011&q=Simpsons ;) ϑ Marcus _(Simpsons) 11. okt 2006 kl. 15:15 (UTC)

[rediger] For...

... this. --Emijrp 13. okt 2006 kl. 11:06 (UTC)

Ahh, I feel my curiosity letting go, and a smile apperaing on my face :) OPus- (mld, film) 13. okt 2006 kl. 11:45 (UTC)

[rediger] Copyright på bilder

Takk for meldingen angående copyright på bilder. SNx 14. okt 2006 kl. 18:25 (UTC)

[rediger] Hmmm

En ting husker jeg ikke - kan blokkerte redigere diskusjonssiden sin? Noorse 16. okt 2006 kl. 08:10 (UTC)

Jeg tror det er den eneste muligheten blokkerte brukere har til å redigere på Wikipedia... Men jeg er også usikker her... OPus- (mld, film) 16. okt 2006 kl. 08:10 (UTC)

Ok, har med visitsweden å gjøre. Lot ei lenke stå, den til Sverige selv - men de drøste inn t.o.m. på Ikea... Takk for at du rydda! Noorse 16. okt 2006 kl. 08:13 (UTC)

Jeg lot også Sverige stå i utg.punktet, men nå fjerna jeg den og. OPus- er hard mot de harde. OPus- (mld, film) 16. okt 2006 kl. 08:23 (UTC)

De kan redigere sin brukerdiskusjon, ja. Flott det du gjorde med Kill Bill, Opus!!!! ϑ Marcus _(Simpsons) 18. okt 2006 kl. 11:35 (UTC)

[rediger] Den tenkte jeg ikke på

Du kan glemme ny kategori «nedsett» Jeg prøvde bare et par for å få forelder til lassisen. Men takk for hjelp! Nå er der nesten bare velordnede - etter mitt hode da - på «barnehjemmet». Jeg forstår likevel ikke hva som skal til for at jeg kan få nye å tygge på : kategoriene er blå, og lenkene er begge deler. Likevel blir ikke alle skrevet ut av limbo. Vet du noe? MvhBjørn som tegner 24. okt 2006 kl. 10:58 (UTC)

Er redd for at jeg ikke helt henger med på hva du mener her, men hvis jeg tipper korrekt, mener du at Lassis fortsatt ligger i «foreldreløse sider»? Dette kommer av at listen lages ut ifra en gammel versjon av databasen, isteden for å oppdateres hele tiden. Mulig det ikke var noen spesielt god forklaring, men for å si det enkelt så må du bare smøre deg med tålmodighet, og vente til det blir oppdatert, kanskje i morgen, kanskje om to uker. Det skal iallefall være slik, det er ikke noe som er galt:) OPus- (mld, film) 24. okt 2006 kl. 11:18 (UTC)

[rediger] Laure

Jeg kan jo forsåvidt ikke annet enn å takke, men jeg var langtfra ferdig. Når du er så rask på labben, og gjør alt selv blir det ikke like enkelt for meg å lære det jeg skal!! Nå hadde jeg tenkt å begynne å redigere artikkelen slik du har gjort, og således lære meg teknikken. Men det er enda litt småplukk igjen.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Ebj015 (diskusjon · bidrag)

I så fall beklager jeg dypt. Jeg trekker av og til raskere enn min egen skygge;) OPus- (mld, film) 24. okt 2006 kl. 12:37 (UTC)

[rediger] Imerslund

Hei, vil du ta en titt på Wikipedia:Artikkelsamarbeid#Per_Imerslund og artikkelen Per Imerslund? Tror du at artikkelen er "klar"? Svar gjerne på Artikkelsamarbeidsstiden. --MHaugen 26. okt 2006 kl. 16:23 (UTC)

[rediger] Jau

Halla kis, på den snødekte toppen er det flott for tiden. Enn i kuldehølet fra helvete? Får vi besøk noen gang da? Nei! Vil vi ha besøk da? Kanskje? Nish 27. okt 2006 kl. 10:03 (UTC)

Pøh... Hvor mange ganger må jeg fortelle at «kuldehølet» er nedenfor huset mitt;) Får vel forsøke å få med meg min bedre halvdel til toppen en dag:) OPus- (mld, film) 27. okt 2006 kl. 10:08 (UTC)

[rediger] Kursiv i tittel

Kan jeg ikke ha kursiv i tittelen? Altså i selve teksten, i innledningen? Er blitt tilbakestilt på Simpsons' åpningssekvens, som for øvrig er foreslått flettet inn i Simpsons, noe den allerede er og avsnittet er langt nok fra før. Takk. ϑ Marcus _(Simpsons) 27. okt 2006 kl. 13:23 (UTC)

Hvorfor i all verden skal du ha kursiv i tittelen? Slik jeg ser det er det ingen grunn til å ha en kursiv tittel, og han som tilbakestilte deg er nok av samme oppfatning. Om artikkelen skal flettes eller ikke skal jeg ikke legge meg opp i, og det er akkurat derfor jeg ikke har kommentert flettingen på diskusjonssiden... OPus- (mld, film) 27. okt 2006 kl. 14:33 (UTC)

Forøvrig vil jeg nevne at referansen din til at Lisa spiller en annen sang ikke nevner det med ett eneste ord, men derimot nevner den hvilken sax Lisa spiller på. Referansen bør derfor fjernes, og kanskje heller legges som en ekstern lenke om den er saklig nok til det... OPus- (mld, film) 27. okt 2006 kl. 14:36 (UTC)

Jeg mener ikke i tittlen, men i innledningen, slik som du har gjort på According to Jim og mange andre serier. ϑ Marcus _(Simpsons) 27. okt 2006 kl. 19:42 (UTC)

Simpsons' åpningssekvens er ingen TV-serie. Hvorvidt Simpsons burde stå i kursiv er jeg faktisk usikker på... Jeg ønsker uansett ikke å utsette meg for noen redigeringskrig... OPus- (mld, film) 27. okt 2006 kl. 20:23 (UTC)

[rediger] Blokkering

Hei,

62.50.187.225 burde vel blokkeres for dette? Babaroga 31. okt 2006 kl. 17:55 (UTC)

Hvis vedkommende ikke ble blokkert, så gjorde han heller ikke noe mer galt enn akkurat det du viser til her. I slike tilfeller velger jeg å fryde meg over hvor mye arbeid han måtte legge ned i endringen, og hvor lite arbeid som krevdes fra min side for å tilbakestille. Jeg blokkerer vanligvis etter 2-3 redigeringer hvis de ikke blir for ille, men det er klart at den redigeringen du viser til her klart kan forsvare en blokkering med en gang. Man får bare vise litt skjønn, og la tvilen komme tiltalte til gode:) OPus- (mld, film) 31. okt 2006 kl. 18:22 (UTC)

[rediger] /About

Takk skal du ha.. jeg rakk ikke engang legge inn {{hurtigslett}} før du tok den.. :) En liten glipp i programmeringen av min nye brukerside serru.. --Stigmj 31. okt 2006 kl. 18:27 (UTC)

Jeg dreiv og flytta siden til brukersiden din, men der kom du meg i forkjøpet. Regna med du ønska den sletta, så da tok jeg like godt affære med en gang;) OPus- (mld, film) 31. okt 2006 kl. 19:29 (UTC)

[rediger] Mirakler

Som du kanskje ser, har jeg satt {{uencyklopedisk}} på Miraklene i Santo Fico, og begrunnet det der. Jeg beklager hvis du synes det er brutalt av meg. Håper du har lyst til å jobbe den bedre. --MHaugen 2. nov 2006 kl. 22:56 (UTC)

La til litt info, ønsker ikke å fjerne malen uten at noen andre tar en titt. Se forøvrig på Tatt av vinden, og vurder om den burde hatt samme mal... OPus- (mld, film) 3. nov 2006 kl. 06:26 (UTC)

Hmm, eller var det selve handlingsteksten du refererte til? Tar en titt på den òg... OPus- (mld, film) 3. nov 2006 kl. 06:39 (UTC)

Malen er ok, og Tatt av vinden kan godt ha samme mal. Det var teksten jeg reagerte på, den er helt inne i handlingen, uten noe analytisk perspektiv, og uten å sette boka inn i en kontekst av forfatterens karriere eller litterære trender. --MHaugen 3. nov 2006 kl. 07:11 (UTC)

Beklager, men ditt siste innlegg greide jeg ikke å tyde:) Boka er forøvrig forfatterens første (og eneste store) bok, så han har antageligvis ingen litterære trender. Hvis du nå mener artikkelen er grei, så lar jeg den stå til det finnes mer info om den på nettet (jeg fant ikke mer enn dette nå). Jeg tenkte å skrive en artikkel om forfatteren også, men det eneste jeg fant om ham var at han hadde skrevet boka Miraklene i Santo Fico, og det er litt lite å bygge en artikkel rundt:) Jeg syns forøvrig ikke du var brutal, og jeg vil veldig gjerne irettesettes når jeg skriver slike artikler med noe labert innhold. Det finnes helt sikkert flere slike med min «signatur» rundt om på Wikipedia. OPus- (mld, film) 3. nov 2006 kl. 07:48 (UTC)

[rediger] BØØØØ

Nå må du vel se og blokkere meg(se bare på brukersia mi) eller skan jeg jo komme og ta deg...muhahahaHAHAHAAAHa— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Bøøø-ø-ø-ø. (diskusjon · bidrag)

sukk... OPus- (mld, film) 6. nov 2006 kl. 10:28 (CET)

Får jeg lov å ha det bildet på brukersiden altså? Det hadde jeg ikke ventet... har inntrykk av at absolutt ingen moromme bilder overlever lenge på en brukerside, med mindre man er administrator da. (men så er det jo tross alt forskjell på Kong Salomo og Jørgen Hattemaker...) --Bøøø-ø-ø-ø. 6. nov 2006 kl. 10:33 (CET)

Ikke vet jeg hvilket inntrykk du har av meg fra før, men jeg har aldri nektet noen å ha bilder på brukersiden sin. Du må merke bildet med en lovlig lisens, slik at det ikke blir slettet av andre grunner. Det burde også vært lasta opp på commons. Artikkelen du skreiv om søstera til Cathrine eller hva det var er nok mer av typen «morsomheter» som ikke tillates her, og det bildet var helt tydelig et brudd på opphavsretten, og ble også slettet. OPus- (mld, film) 6. nov 2006 kl. 10:41 (CET)

fikk Kusine Cathrine herfra: http://ikke.pedia.ws/wiki/Prinsesse_Peach og her http://ikke.pedia.ws/wiki/Nintendo-spill

Les og le! hehe --REtt og slett bø. (denne gangen er han snill da) 6. nov 2006 kl. 10:55 (CET)

Denne brukeren er åpenbart for infantil til å kunne bidra positivt. Kanskje bare stenge ham ute til han/hun er blitt gammel nok? --Finn Bjørklid 6. nov 2006 kl. 11:13 (CET)

Enig. Utestengt. [1]. Sjakkalle 6. nov 2006 kl. 11:16 (CET)

Du kom meg i forkjøpet. Etter at jeg slettet en side vedkommende hadde opprettet skulle jeg blokkere vedkommende. Vi får helle leve med at vi er slemme administratorer. --Finn Bjørklid 6. nov 2006 kl. 11:19 (CET)

Er dere også slemme admins? Huffda! (Jeg føler meg plutselig mindre aleine her...) Noorse 6. nov 2006 kl. 11:23 (CET)

Jeg er kjempeslem. På engelsk Wikipedia er jeg en jeg en jernhåndet dårlig unnskyldning for en administrator som dikter opp nye advarsler og biter nykommere [2]. Merkelig nok regner jeg meg selv som ganske forsiktig med blokkeringsknappen, men jeg er forholdsvis streng når det kommer til ren hærverk. Sjakkalle 6. nov 2006 kl. 11:32 (CET)

I lys av Sjakkalles opptreden fremstår jo Noorse nå som ei snillistisk pingle. Noen bør justere medisinene hennes. --MHaugen 8. nov 2006 kl. 13:03 (CET)

[rediger] Merci

Merci beaucoup de votre message,

Si vous avez des questions sur la wiki française, j'y participe sous le même nom.

Amicalement

Anne

Øøøøh, jah... :D (Je no parlais française???) OPus- (mld, film) 8. nov 2006 kl. 12:53 (CET)