Diskusjon:Nasjonalsosialisme

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Nasjonalsosialisme er en anbefalt artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess, og blir ansett som spesielt lesverdig og til inspirasjon for andre artikler.

Innhold

1 Nazisme - nasjonalsosialisme
2 Etymologi
3 Terminologi og symbolikk…
4 Elendig, ikke Utmerket
5 Wewelsburg
6 Merking om nøyaktighet

[rediger] Nazisme - nasjonalsosialisme

Se Diskusjon:Nazisme - OleLukkeøye 15. jun 2005 kl.11:04 (UTC)

Dessuten har en del av diskusjonen nå blitt forskjøvet til Diskusjon:Nazisme/Teori og fakta. Hanno 20. jun 2005 kl.17:53 (UTC)

[rediger] Etymologi

Ikke at det har så fryktelig mye å si. Men i mine øyne ser det merkelig ut å forklare ordet Nazi med Nationalsozialist heller enn Nationalsozialist. Det stemmer at Nazi ble dannet i analogi med Sozi, som i sin tur kommer fra Sozialdemokrat. Men det hadde aldri blitt Nazi hvis det ikke var starten på ordet Nationalsozialist. Husk på at uttalen på tysk er hhv. Natsi (ikke "nasi") og Natsionalsotsialist (ikke "Nationalsosialist"). Hanno 12. jun 2005 kl.19:40 (UTC)

Like fullt er det den forklaringen som gis i en rekke oppslagsverker. Det jeg har nærmest meg nå er Louis R. Snyders Encyclopedia of the Third Reich, hvor det står: «NAZI. Acronym formed from the first syllable of NAtional and the second syllable og soZIalist...». Jeg har sett samme forklaring flere andre steder. Cnyborg 12. jun 2005 kl.21:04 (UTC)

Forklaringen er jo ikke helt feil, i og med at Nazi ble "oppfunnet" etter at Sozi (forresten fra Sozial-demokrat, ikke -ist) var etablert. Sånn sett kan man si at zi-en kommer fra Sozi, som vil si fra -zial, og dette tilsvarer utvilsomt den sjette stavelsen i Nationalsozialist. Men isolert sett er det jo tull å si at ordet ble dannet ved å legge sammen et ords første og sjette stavelse. Det er ikke slik ord blir til i talespråk. Men jeg skal ikke være tverr. Det mest korrekte hadde kanskje vært å si at Nazi "kommer fra Nationalsozialist kombinert med en allitterasjon til Sozi", noe som kanskje er litt for komplisert. Hanno 13. jun 2005 kl.17:09 (UTC)

Det er mulig at forklaringen er en kombinasjon. Antagelig oppsto det som et muntlig begrep før man kom frem til stavemåten, og det er godt mulig at det var nati (med tysk uttale) som var opphavet til ordet, men når det ble skrevet ned valgte man en form som anga rett uttale. Det er en del merkelige forkortelser fra denne tiden, hvor man tar de stavelsene som passer (litt som når man i dag finner på et akronym først og så bestemmer hva bokstavene skal stå for etterpå; unaturlig men samtidig praktisk). Cnyborg 13. jun 2005 kl.17:13 (UTC)

Så vidt jeg husker fra Joachim Fests Hitler-biografi, så er noe av forklaringen på "NAZI" at "NAZI" i noen deler av Tyskland var en diminutiv av navnet Ignatz. Har dessverre ikke noen kilde å vise til, men skal komme tilbake til det. Bruker: Stiangutten 17. feb 2006 kl.16:48

[rediger] Terminologi og symbolikk…

Velkjente «germaniseringer» i navn er heavy metal band som «Mötley Crüe» og «Motörhead».

Antar her at «germaniseringen» det er snakk om er at de har satt på umlaut på o-ene og u-en. Dette har imidlertid ikke noe med at det er «kult» å være nazistisk eller noe, det hele begynte simpelthen med at personen som utformet omslaget til Motörheads første plate plasserte to prikker over den ene o-en for å gjøre det mer estetisk; det har med andre ord ikke noe med nasjonalsosialisme å gjøre. Se en:Heavy metal umlauts. Jon Harald Søby 24. jul 2005 kl.20:10 (UTC)

Enig i at dette ikke hører hjemme her. Det samme gjelder kool, som mest assosieres med afro-amerikanere som vel sjelden er det største tilhengerne av Det tredj rike. Cnyborg 25. jul 2005 kl.07:34 (UTC)

[rediger] Elendig, ikke Utmerket

Hvorfor skrive noe mer avansert og ukorrekt enn at nasjonalsosialisme bare er sosialisme innad i en nasjon, nesten slik som i den fine artikkelen "Nasjonalliberalisme"? Alle europeere har i gamle tider vært nasjonalister og utstøtt det folk som tråkket over deres grense. De har også vært sosialistiske og fascistiske, med den sterkeste som leder og bestemmer. Hvorfor skrive så mye om raser og slikt når ordet "nasjonalsosialisme" til og med har "nasjonal" i seg? Så klart er jo da nasjonalsosialisme nasjonalistisk! Hvorfor skrive under artikkelen "Nasjonalsosialisme" så mye som hver for seg hører til under "Sosialisme", "Nasjonalisme" og til og med "NSDAP" og "Det tredje rike"/"Nazi-Tyskland" eller noe liknende? Jeg la spesielt godt merke til overskriften "Etter nazismens fall"... Nazismen har aldri falt. Nazisme er noe som er helt abstrakt og lever i folks sinn. Nazisme har aldri falt, kapitalisme har aldri falt, og anarkisme har aldri falt. Man skulle ikke tro at en neger eller en jøde kan være nasjonalsosialist, etter å ha lest denne artikkelen. Man kan jo så vidt finne informasjon om hva nasjonalsosialisme handler om mellom alle linjene med propaganda! Denne artikkelen er av elendig kvalitet, og trenger virkelig revidering! --Magnús Erkekjetter 11. sep 2005 kl.20:42 (UTC)

[rediger] Wewelsburg

Wewelsburg var aldri noe hovedkvarter for SS, men et planlagt kultsted. Det var et av flere uttrykk for Himmlers okkulte tankegang.Johannes Kaasa 1. mai 2006 kl.21:14 (UTC)

Jeg har endret det til hovedkvarter for Ahnenerbe (som forsåvidt var en del av SS, men det ble upresist slik det stod). Cnyborg 1. mai 2006 kl.21:45 (UTC)