Diskusjon:Mao Zedong

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Mao Zedong er en utmerket artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess, og blitt verifisert som noe av det beste Wikipedia kan by på.

Mao Zedong har vært utvalgt artikkel, og var på Wikipedias hovedside uke 36, 2006.

Mao Zedong har vært utvalgt biografi på Portal:Historie. Artikkelen var utvalgt i april 2006.

Er ikke denne artikkelen i overkant lang, bør man ikke snart tenke på å dele den inn i underartikler? Den blir i mine øyne i hvert fall noe overveldende! --Lipothymia 17. des 2005 kl.16:51 (UTC)

Jeg er enig, men det jobbes med den, og det kan være en fordel å skrive den mer eller mindre ferdig før ting skilles ut i underartikler, slik at man har et helhetlig bilde å gå ut fra. Cnyborg 17. des 2005 kl.17:20 (UTC)

Er ikke denne litt unøytral? Det som står om 30%/70% i slutten av artikkelen gjelder dog ikke Mao, men Stalin, selv om det riktig nok var Mao som skrev av Stalin var 30% dårlig og 70% bra. Vurderingen av boken "Mao: The unknown story" er, etter min mening, noe misvisende. Enkelte av teoriene som blir presentert i boken er jo skarpt kritisert fra mange hold.

Vær så snill å signere diskusjonsinnleggene. Det med 30 % / 70 % er fra engelsk wikipedia. Du er nå dessuten inne i den biten av artikkelen som vil redegjøre for de sprikende oppfatninger om Mao i ettertid, og der er det best å la de forskjellige posisjoner bli presentert. Om debatten om "The unknown story": Den røde pekeren viser at det er lagt opp til en artikkel om boken - det blir for vidløftig å ta den med i stotr bredde i Mao-artikkelen. Jeg prøvde å få frem at denne boken går lengre i sin kritikk enn det merste som ellers er kommet, må det utvikles videre?

Hva gjelder artikkelens hoveddel, synes jeg også at det er vanskelig å få til en omforent fremstilling ettersom versjonene spriker. Sprikene er av en slik art at det ikke holder å bare legge seg på et "midt-i-mellom". Kanskje er det best å fremstille alternative versjoner i hvert avsnitt.

Ellers er det som Cnyborg skriver kanskje best å vente med å korte ned og flytte inn detaljer i underartikler til hovedteksten er mer ferdig. Da først kan en fforkortelse skje på en teksttlig balansert måte. Jeg vil i de neste uker ikke få særlig anledning til å utvikle artikkelen særlig, og finner ikke to av mine bøker som jeg hadde planlagt å gjennomgå i sakens anledning - Edgar Snows noe nesegruse, og Philip Short sin fra 1999. Håper andre kan bidra. Ctande 23. des 2005 kl.09:58 (UTC)

Artikkelen har en del skrive- og setningsfeil som bør renskes ut.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 188.91.125.122 (diskusjon · bidrag) 4. jun 2006 kl.20:50

Dette er en wiki - ser du feil er det bare å trykke «rediger»! Kjetil Ree 4. jun 2006 kl.21:42 (UTC)

[rediger] Billedadvarsel

Følgende bilder er slettet fra Commons, eller merket for sletting. Fjern bildene fra artikkelen eller bli med og diskuter bildene på Commons. Hvis du er enig i at bildene bør slettes, husk å fjerne denne meldingen etter at du har fjernet bruken av selve bildet. Dette er en automatisk melding fra CommonsTicker (alle).

Samulili slettet Image:Mao.jpg: In category [[:category:Images with unknown source as of 8 October 2006|Images with unknown source as of 8 October 2006]]; not edited for 49 days;

-- CommonsTicker 26. nov 2006 kl. 23:37 (CET)