Diskusjon:Ludvig Holberg

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Ludvig Holberg er en utmerket artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess, og blitt verifisert som noe av det beste Wikipedia kan by på.

Denne artikkelen er ennå svært uferdig. Det er en nasjonal skam at vi ikke har en skikkelig artikkel om Holberg. Men dette er iallfall en begynnelse. Jeg har ryddet litt i det som var oversatt, oversatt og trimmet det engelske, og henta litt fra dansk. Men vær så snill å wikifisere med måte, det er ingen grunn til å ha linker fra hvert eneste stedsnavn og heller ikke fra vanlige ord. Artiklene ser jo ut som lappetepper til slutt.Mahlum 31. mar 2005 kl.19:28 (UTC)

Enig, bare ord som folk har interesse av å slå opp bør lenkes opp. Wolfram 31. mar 2005 kl.19:57 (UTC)

... som sønn av en høyere offiser av bondeslekt, som var blitt adlet

Hvor stammer opplysningene om at Holbergs far, Christian Nielsen Holberg,

1. Var av bondeslekt 2. Ble adlet?

Bildet av den gamle latinskolen i Bergen er vel strengt tatt litt isvisende i denne sammenheng, ettersom bygningen ble reist 1706, dvs. fire år etter at Holberg ble dimittert fra skolen etter at den gamle skolebygningen ble ødelagt i bybrannen 1702.

[rediger] Norsk-dansk

Ludvig Holberg er norsk, IKKE dansk! Han studerte i Danmark fordi Norge var i union med Danmark og de fleste universiter var i Danmark. Alle myter om han være dansk er feilaktige. Glemte å legge ved: Han hadde to _helnorske_ foreldre. Konklusjon: Norsk forfatter.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 85.164.121.94 (diskusjon · bidrag)

Han er vel regnet som dansk-norsk med tanke på at han virket i Danmark etter endt utdanning, og at han aldri vendte tilbake til Norge. -marius 30. nov 2006 kl. 17:12 (CET)

Frédéric Chopin blir regnet som en Polsk komponist selv om han store deler av sitt liv levde utenfor de polske grenser. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 85.164.121.94 (diskusjon · bidrag)

Jeg vet ikke hvordan grensene settes for sånne definisjoner, men jeg ser at Atle Selberg, som gjennom hele sin akademiske karriere har virket fra USA, og har bodd der siden 50-tallet, er betegnet som en norsk matematiker. Kanskje danskene vil ha litt av æren de også :) -marius 30. nov 2006 kl. 17:24 (CET)

Holberg skrev på dansk, og hadde aldri blitt den han var om han ikke hadde «emigrert» til Danmark som ung mann. Og han levde resten - og det meste - av sitt liv der. Han bodde mer i Danmark enn i Norge. Slik var maktforholdene - Norge var en provins i Danmark. La oss ikke bli så sjåvinistiske at vi ser bort fra den utviklingen som mannen som var født i Bergen fikk i København. Å underslå dette, og la det virke som om han satt i Norge og produserte, forteller ikke den riktige historien om Holberg. --PaulVIF 30. nov 2006 kl. 17:28 (CET)

Grunnen til at han skrev på dansk har mye med den norskespråkhistorien å gjøre. Hvis en leser litt her ser man at mye av det norske språket (her:gammelnorsk) døde ut på grunn av Svartedauden. Videre ble Norge med i union sammen med Danmark, så vi hadde 1) ingen teatre før i 1813, 2) ikke et eget skriftspråk og 3) ingen universiteter enn de som eksisterte i Danmark. Dette førte til at Holberg måtte bo i Danmark for å 1) kunne studere og 2) oppføre stykker. Jeg liker å henvise til komponister, derfor henviser jeg til Mozart. Hvor mye var han hjemme i Salzburg/Østerrike? Ved å benekte en ren norskhet av Ludvig Holberg viser bare hvor mye enkelte er hjernevasket av Danmarks "storebror" fanatisme. Bare spør noen andre med lang utdanning innen norsk litteratur og historie om hvorvidt Holberg er norsk eller norsk-dansk. Jeg sier ikke at Danmark ikke skal har mye av æren for Holbergs skriverier (etc.), men han VAR norsk! — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 85.164.121.94 (diskusjon · bidrag)

At Ludvig Holberg er dansk-norsk er et veletablert faktum som blir brukt i alle norske oppslagsverk. Hvis du vil forandre det må du snakke med høyere instanser. Her på wikipedia må vi forholde oss til fakta slik som de er. -marius 30. nov 2006 kl. 18:04 (CET)

Grunden til at vi siger han er dansk-norsk og ikke bare norsk er historisk betinget, hvis han var født i moderne tider ville man nok sige han var norsk. Samme måde som hvorfor man siger at nogle er fra austro-hungarien istedet for østrig eller ungarn. Enig med at Norge lider under "Danmark's "storebror" fanatism", men det er helt naturligt når man tænker på hvor meget indflydelse Danmark har haft på Norge. - JHL