Wikipedia-diskusjon:Interwiki

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

[rediger] Utkast til retningslinjer for interwiki

Jeg har satt opp et forslag til retningslinjer for bruk av interwiki-lenker og en liste over språk sortert etter de foreslåtte reglene (så godt jeg fikk det til). Teksten er i hovedsak oversatt fra nn:Wikipedia:Interwikilenkjer, men uten skanwiki. Før det vedtas noen retningslinjer, bør vi i hvert fall diskutere følgende:

1. Skal interwiki sorteres etter språkkoder eller språknavn? Skal f.eks. fi: (suomi) sorteres på "fi" eller "su"?
2. Hvis man sorterer etter språknavn, skal det sorteres ganske enkelt på første ord, eller på første ord som ikke betyr "språk"? Skal f.eks. jv: (Basa Jawa) sorteres på "ba" eller "ja"? (Det er et fåtall identifiserbare ord man må ta hensyn til.)
3. Skal det praktiseres noen form for skanwiki, der f.eks. nn:, sv: og da: kommer først i listen?
4. Retningslinjer for interwiki bør kunne følges av roboter såvel som vanlige brukere. Skal man tilpasse retningslinjene til en av standardsorteringene i pywikipediabot, eller tillate at roboter avviker noe fra retningslinjene? (Se også utkastet til robotregler.)

--Eddi (Snakk) 3. mar 2006 kl.14:57 (UTC)

1. Interwikikoder bør sorteres etter språknavn. Ikke bare er det vanskelig å finne enkelte av språka (som suomi), det forstyrrer også rekkefølgen ellers om et ord på S plutselig kommer mellom ord på F.
2. Jeg synes vi bør ha med orda som betyr «språk», siden man normalt ikke veit hvilke ord det gjelder.
3. Jeg er nøytral angående skanwiki.
4. Slike retningslinjer MÅ følges av roboter, ellers vil robotene stille tilbake interwikien hver gang de redigerer en side (noe som er relativt ofte). Om robotene har innstillingene satt på en slik rekkefølge, vil vanlige bidragsytere ikke trenge å bry seg om sorteringa, siden robotene tar seg av det før eller siden.

Jon Harald Søby 3. mar 2006 kl.15:24 (UTC)

Dette heter vel egentlig interlanguage; interwiki er et videre begrep. Anyways, jeg mener de bør sorteres etter språknavn, og at det gjøres etter første ord. Jeg er imot "skanwiki". --–Duffman 3. mar 2006 kl.15:51 (UTC)

Sorteringene bør foregå etter hvordan språket presenteres (evt. en transkribering, f.eks. for japansk), ikke koden. Det er forvirrende å ha suomi ved f. Det kan ikke forventes at man går rundt og husker språkkodene.

Skanwiki er en god ide. Hvis programvaren endres kan de som ikke liker dette selv endre egne innstillinger.

"språk"-språkene har jeg ikke noen særlig mening om. Men jeg heller litt mot at man ikke bør sortere etter første ord her ettersom det da blir færre like navn rett ved siden av hverandre. På denne måten får man også litt kunnskapsformidling, "språk" er ikke navnet på språket. Tskoge 3. mar 2006 kl.17:05 (UTC)

Slik jeg ser det kommer ytterst få brukere til å huske rekkefølgen i alle tilfeller, så det viktigste er at bottene er enige seg imellom. At fi: skal stå på s kan jeg kanskje greie å huske, men hvor de mer bisarre språkene skal stå kommer jeg uansett ikke til å huske på... Hva angår skanwiki er jeg nøytral... OPus- (Disk.|Bidrag) 6. mar 2006 kl.06:55 (UTC)

Vanskelighetsgraden avhenger av hvilke regler vi har. Hvilke regler bør vi ha? Og bottene gjør det de får beskjed om. Hva bør bottene få beskjed om? --Eddi (Snakk) 6. mar 2006 kl.19:50 (UTC)

Bottene trenger bare få beskjed om å bruke self.alphabetic_revised (om vi skal ha med språknavn i sorteringa) eller self.alphabetic (om vi ikke skal ha med språknavn i sorteringa). Jon Harald Søby 7. mar 2006 kl.08:36 (UTC)

Dvs. alphabetic sorterer på første ord, mens alphabetic_revised sorterer på første ord som ikke betyr "språk"? Hvilke andre sorteringer er lett tilgjengelig for bottene? --Eddi (Snakk) 9. mar 2006 kl.03:31 (UTC)

Nei, det er faktisk motsatt. alphabetic_revised har med ord som betyr språk, ikke alphabetic. Jon Harald Søby 9. mar 2006 kl.09:43 (UTC)

Så, da blir det at vi bruker self.alphabetic, altså at man sorterer i alfabetisk rekkefølge etter hovedordet, altså uten de orda som betyr «språk»? Jon Harald Søby 13. mar 2006 kl.08:55 (UTC)

Jeg tar det som et tiende samtykke og fører opp dette som offisiell retningslinje. Jon Harald Søby 17. mar 2006 kl.22:19 (UTC)

Bør ikke det samme gjelde Simple English, slik at den havner rett etter (før?) English? Tskoge 11. apr 2006 kl.09:28 (UTC)

Jeg veit ikke. Det kunne kanskje vært praktisk. Jon Harald Søby 11. apr 2006 kl.12:04 (UTC)