Wikipedia-diskusjon:Brukersider
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
[rediger] Offisielle retningslinjer
Dette ser veldig bra ut, jeg stemmer for at dette blir offisielt. --–Duffman 30. jan 2006 kl.12:52 (UTC)
- Stopp en hal – la oss nå få lov å se litt på dette først. Ikke minst strider noen av de foreslåtte reglene mot GFDL. Jeg vil modifisere dette, så får vi se hvordan stemningen er etterpå. --Eddi (Snakk) 30. jan 2006 kl.18:25 (UTC)
-
- Bra om du kommer med innspill, dette ble bare slengt sammen i dag. Men jeg skjønner ikke hva du mener med at noe strider mot GFDL, og jeg skulle gjerne vite hva du sikter til med det. Cnyborg 30. jan 2006 kl.19:11 (UTC)
-
-
- Brukersider er GFDL på linje med artikler, og kan i utgangspunktet redigeres. Det er ikke slik at de i utgangpunktet ikke kan redigeres – det er bare en etablert praksis. Vi kan formulere ganske sterke frarådinger, men vi kan ikke si det ikke er tillatt i utgangspunktet. Jeg holder på med et revidert utkast. --Eddi (Snakk) 30. jan 2006 kl.19:40 (UTC)
-
-
-
-
- Det er en litt underlig tolkning av GFDL; selvsagt kan innholdet fritt kopieres og brukes, men det er ikke slik at man alltid skal ha adgang til å redigere på nøyaktig det stedet hvor man finner stoffet. Hadde det vært tilfelle kunne man ikke gjengitt materialet på noe sted hvor det ikke er mulig å redigere det, f.eks. på nettsider som ikke bruker wiki-teknologi eller på trykk. Hadde det vært slik kunne vi heller aldri ha blokkert noen ute fra Wikipedia fordi det hadde vært et brudd på GFDL.
- Når det er sagt synes jeg formuleringen din er knakende god, og de andre tingene du har lagt inn virker også bra. Cnyborg 30. jan 2006 kl.20:04 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Det har gjennom mange år vært en diskusjon på engelsk Wp om man kan redigere brukersider eller ikke. Noen mener man kan det, og mange mener at man ikke bør gjøre det. Det har ikke noe med GFDL å gjøre, men med at Wikipedia er en wiki. Eddis endringer er dekkende for situasjonen. Wolfram 30. jan 2006 kl.20:27 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Ja, nei, kanskje ikke nødvendig å kunne redigere pga. GFDL, nei. Jeg fant noe om GFDL og redigering på en:Wikipedia:User page, men koblet dem kanskje litt feil sammen. Uansett tror jeg retningslinjene bør tillate redigering, bare det gjøres klart at det er lite populært. --Eddi (Snakk) 30. jan 2006 kl.20:55 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Da er vi nok enige, og jeg synes som sagt at du formulerte det glimrende. Cnyborg 30. jan 2006 kl.22:40 (UTC)
-
-
-
[rediger] Administrasjon av Bruker:Eksempel
For illustrasjon av prosjektsiden opprettet jeg Bruker:Eksempel med diskusjonsside og sandkasse. Jeg har ikke tenkt å la denne brukeren gjøre noen redigeringer, men hvis det er noen av administratorene som vil statuere Eksempel så er det bare å si fra og vi kan overlevere kontoen. (Det blir i så fall pr. e-post.) --Eddi (Snakk) 30. jan 2006 kl.22:49 (UTC)
[rediger] Utdannelse
Stemmer for fjerning av "Du kan legge inn din utdannelse". Jeg er lei av å lese hva dere er utdannet til, det interesserer meg ikke. Bytt det ut med "jeg interesserer meg for historie". ϑ Marcus (Simpsons) 17. okt 2006 kl. 06:31 (UTC)
- Man kan legge inn hva man vil på brukersiden sin, og dermed kan man også legge inn utdannelsen sin. OPus- (mld, film) 17. okt 2006 kl. 06:37 (UTC)
- Å fortelle om sin bakgrunn er frivillig. Om noen ønsker det er det fint, fordi det er med på å identifisere wikipedias fagfolk. En artikkel som er gjennomgått av fagfolk har en høyere kvalitet da noen går god for innholdet. --Nina 17. okt 2006 kl. 06:41 (UTC)
