Diskusjon:Andre verdenskrig

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Andre verdenskrig er en utmerket artikkel, noe som betyr at den har gått gjennom en prosess, og blitt verifisert som noe av det beste Wikipedia kan by på.

Hitler drepte over èn miljon jøder under Andre Verdenskrig.

Jeg tror ikke Hitler drepte en eneste jøde, men det er mange jøder som ble drept i nazi-Tyskland.

Det er forøvering vanlig praksis å signere diskusjonsinnlegg med ip-adresse eller bruker navn og dato og klokkeslett. --85.166.36.188 23. aug 2005 kl.17:24 (UTC)

[rediger] Siden blir omdøpt

Det heter «Annen verdenskrig», ikke «andre», det er nemlig et tallord. (Den ene - den andre/ den første - den annen.) Altså, for ordens skyld: Under den ene verdenskrigen - den første - ble det brukt giftgass, men det ble det ikke under den andre. Og: I den ene verdenskrigen - den annen - ble det brukt atomvåpen, men ikke i den andre. Stor forbokstav i «Annen», liten i «verdenskrig». Det heter også Annen verdenskrig, og Den annen verdenskrig, da altså med stor D og liten a. Asav 23. jun 2006 kl.12:48 (UTC)

Du tar feil, se her. -- Duffman, 23. jun 2006 kl.12:55 (UTC)

Rent bortsett fra at Språkrådet tydeligvis ikke har fått med seg at egennavn skal skrives med stor forbokstav (jfr. «I Washington ligger Det hvite hus»), fremgår det vel ganske tydelig av den siden du henviser til at Annen verdenskrig er oppført som hovedform - m.a.o. underbygger henvisningen din begrunnelsen for å flytte siden! Asav 23. jun 2006 kl.13:14 (UTC) (Forbaskede tilder!)

At noe er hovedform er ikke grunnlag for å flytte artikkelen. «Andre» er en normert form av tallordet, og da tilsier retningslinjene våre at vi respekterer artikkelforfatterens valg. I noen tilfeller overstyres dette av at en form er svært mye mer brukt av en annen, men i dette tilfellet er det dobbelt så mange treff på «andre verdenskrig» enn på «annen verdenskrig» i Google. Cnyborg 23. jun 2006 kl.13:23 (UTC)

Se også Brukerdiskusjon:Kjetil_r/Andre_verdenskrig#andre_kontra_annen. Forøvrig er det «Det hvite hus» og ikke «Det Hvite Hus» som er riktig – i motsetning til andre språk lider norsk heldigvis ikke av noen versalsyke. Jon Harald Søby 23. jun 2006 kl.13:25 (UTC)

Jeg ante ikke at emnet hat vært oppe til diskusjon allerede, så da lar vi selvsagt formen stå. Førøvrig oppfatter jeg det slik at diskusjonen er avsluttet og vunnet av meg :) Asav 23. jun 2006 kl.13:41 (UTC)

Gratulerer! -- Duffman, 23. jun 2006 kl.13:43 (UTC)

Se også her. Jeg foretrekker 'annen' selv, men vi får respektere de som foretrekker noe annet, så lenge det er normert. -- Duffman, 23. jun 2006 kl.13:26 (UTC)

Jeg er enig med Duff, men hele problemet kan kanskje løses ved å kalle artikkelen «2. verdenskrig», så kan enhver lese det «på sin måte»? --Øystein Liland 25. jul 2006 kl.18:17 (UTC)

Jeg vil selv foretrekke «annen», men synes «2.» er en dårlig løsning, da tallord bør brukes for såpass små tall. Kjetil Ree 25. jul 2006 kl.18:29 (UTC) PS Øystein: her påpeker du at jeg bør «bruke tallordet andre og ikke pronomenet annen :-)

Uups, min feil! Du har selvfølgelig rett, Kjetil! Jeg tar alt tilbake og hevder det stikk motsatte! Norsk er ikke et lett språk, og fort gjort å tråkke feil i, uten at jeg dermed skal forsvare min feil!)-: Jeg personlig foretrekker «annen»(som jeg anser for riktig, selv om det her på norske Wikipedia blir brukt «andre»!), men prøv å ta en andre smak på «2.» og sjekk om det ikke smaker så verst og har noe for seg! Øystein Liland 25. jul 2006 kl.20:09 (UTC) (Det er forøvrig tittelen på boken jeg bruker mange av mine referanser til: «2. verdenskrig: Hvem, hva, hvor skjedde det».)

[rediger] Den Sino-japanske krig

Startet denne krigen i 1931 eller 1937? Etter hva jeg forstår var Mandsjuria ikke egentlig en del av Kina, da japanske tropper gikk inn der i 1931 (og Kina gjorde vel egenlig ikke noen stor fysisk motstand mot det), og at krigen mellom Kina og Japan først startet da Japan (i 1937), etter konstruerte «kinesiske» angrep i Mandsjuria, gikk til angrep på selve Kina, for å fastsette sin rolle som «den dominerende» i Asia, samt og øke sin råstofftilgang. Øystein Liland 23. des 2005 kl.03:38 (UTC)

Det er vanligst å sette 1937 som begynnelse, det er vel helst kinesiske historikere som foretrekker 1931. Fornadan ^prat 23. des 2005 kl.14:58 (UTC)

Takk, det var min oppfatning også. Vet du forresten noe mer om Mandsjurias politiske og geografiske tilknytning til Kina, før Japan gikk inn og opprettet Mandsjukuo? Etter det jeg kan forstå av den engelske artikkelen var Mandsjuria på slutten av 1800-tallet og begynnelsen av 1900-tallet delt i to, under henholdsvis Russisk (og senere Sovjetisk) og Japansk kontroll, uten innflytelse fra Kina. Når den engelske artikkelen skriver at «Japan innvaderte Mandsjuria» i 1931, er det vel snakk om «Ytre Mandsjuria», eller hadde de ikke styrker stående i «Indre Mandsjuria» heller? Øystein Liland 24. des 2005 kl.01:59 (UTC)

Ble ikke russerne kastet ut av området som en følge av den russisk-japanske krig? Fornadan ^prat 24. des 2005 kl.09:25 (UTC)

[rediger] Nyskrevet artikkel

Jeg har i dag (9/2-06) erstattet den gamle artikkelen med en nyskrevet en. Diskusjonssiden tilhørende denne ligger på Diskusjon:Andre verdenskrig/Utkast. Den nyskrevne artikkelen er kanskje noe tynn på enkelte punkter (jeg tenker spesielt på avsnittet «Amerikansk erobring av Stillehavet», og et mulig avsnitt om etterspillet av krigen), så nå kan alle dere andre kaste dere rundt og fylle inn litt mer! Kjetil Ree 9. feb 2006 kl.12:08 (UTC)

[rediger] Når startet andre verdenskrig?

Denne omskrevne teksten er svært bra, men jeg synes at artikkelen bør ha et avsnitt som diskuterer når krigen tok til. Dette fordi dette er et tema som blir diskutert av historikere.

Artikkelen bruker det kontroversielle synet om at verdenskrigen allerede startet i Kina i 1937. Isteden for det mer konvensjonelle synet om at krigen startet med Tysklands angrep på Polen september 1939. Det konvensjonelle synet kan godt diskuteres da krigen i 1939 i stor grad er en i Europa.

Andre skoleretninger: - Krigen startet med borgerkrigen i Spania. - Krigen ble ikke en verdenskrig før angrepet på Pear Habour. - Første og andre verdenskrig er i bunn og grunn samme konflikt - Tysklands forsøk på å dominere Europa.

[rediger] Usa erklaærte krig

USA erklærte krig den 8.dessember. Ikke 7.desember.

Kilder: http://sv.wikipedia.org/wiki/8_december#H.C3.A4ndelser http://en.wikipedia.org/wiki/December_8#Events

[rediger] Bilder

Noen (mange) bilder er røde lenker. Betyr dette at de er slettet? Jeg ser et som har blitt forandret fra et fint bilde til et rødt kryss... Noen bør se på dette. Mar cus 2. jun 2006 kl.13:07 (UTC)

Har en eller annen idiot slettet bilder uten å ta dem ut av bruk? Jeg skal se om jeg finner ut hvem det kan være. Kjetil Ree 2. jun 2006 kl.13:17 (UTC)

image:Panzer 35(t) 2.jpg ble slettet av Darkone ([1]). Image:PanzerIV Bereit zum Angriff Kursk.jpg ble slettet av samme person ([2]). Kanskje noen har lyst til å påpeke overfor fyren at han bør fjerne bildene fra bruk før de slettes? Kjetil Ree 2. jun 2006 kl.13:22 (UTC)

Hentet fra «http://no.wikipedia.org../../../a/n/d/Diskusjon%7EAndre_verdenskrig_c958.html»

Kategori: Utmerkede artikler