Brukerdiskusjon:80.212.7.3

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Hei og velkommen! Takk for dine bidrag. Jeg foreslår at du registrerer deg og tar en titt på stilmanualen vår for å se hvordan artikler bør settes opp og hvordan du enkelt kan formatere tekst! Du finner en grei innføring til hvordan Wikipedia fungerer her!
-- Duffman, 24. sep 2006 kl. 23:15 (UTC)

[rediger] Bodding

Hei, det virker som regel mot sin hensikt når du skryter av de du skriver om, som når du kaller Bodding "en av Nordens fremste misjonærer". Prøv å holde deg til en nøktern, nøytral stil. --MHaugen 8. des 2006 kl. 22:07 (CET)

Kjære vene! Det er for få dager siden utgitt en helt ny biografi om Bodding som underbygger det jeg sier: Les "Oppreisning" av Olav Hodne, utgitt for bare 14 dager siden på Luther forlag. Forfatter har to ganger blitt foreslått til Nobels Fredspris av Mor Terasa og nevnt en tredje gang. Ikke at det gjør biografien mer sannferdig, men vit likevel at Bodding har blitt underkjent i Norge. Jeg har selv vært i Jharkand to ganger - og kan mer enn gjerne underskrive på at Bodding i langt større grad huskes av lokalbefolkningen enn de fleste andre santalmisjonærer og øvrige misjonærer fra Skandinavia, Skrefsrud inkludert - så hva er det egentlig du reagerer på? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 80.212.7.3 (diskusjon · bidrag)

(jeg flytter svaret ditt tilbake hit, slik at hele dialogen står samlet på ett sted). Det som jeg reagerer på det, er det jeg nevnte ovenfor her: Du hadde skrevet i artikkelen om Paul Olaf Bodding at han er/var "en av Nordens fremste misjonærer". Jeg kunne ha være bastant og krass i denne saken, men ettersom du og jeg antagelig begge har en fortid i denne organisasjonen (og jeg også har Nordhagens bøker stående), så skal jeg prøve å forklare hva jeg mener på en rolig måte. Dette er et leksikon, ikke noen guinness rekordbok; det er ikke om å gjøre å kåre Norges eller Nordens beste eller mest kjente misjonær. Men det som gjelder det stilistiske og bruddet med leksikonsjangeren er bare den ene bekymringen.

I tillegg har jeg en annen bekymring på Wikipedias vegne: Det er en vanlig kritikk mot wikipedia at artiklene er skrevet av bidragsytere som har en personlig positiv vinkling til det de skriver om. På sikt vil det svekke wikipedias omdømme og effekt dersom artiklene våre er så rosende at våre lesere må «slå av for kjente». Derfor er noen av oss nøye med å foredle og dyrke fram en nøytral, objektiv stil. Vi tror at den typen presentasjoner virker mest overbevisende på langt sikt.

Jeg synes det ville være hyggelig dersom du kunne finne et sitat av Hodne om Boddings betydning som du kan bruke i artikkelen. (Se for eksempel hvordan jeg har brukt sitat i artikkelen om Leonard Rickhard). Da vil det rosende utsagnet få en avsender, og faller mer naturlig inn i sammenhengen. Ok. Alt vel! Mvh --MHaugen 9. des 2006 kl. 00:03 (CET)

Det er dessverre litt sent nå - og vanlige misjonsfolk burde lagt seg for lengst. Ikke desto mindre kan jeg sitere følgende fra et avsnitt av omslaget på Olav Hodnes nye bok: "Ingen enkeltperson har betydd så mye i santalfolkets historie i nyere tid som Bodding" (..deretter forklarer Hodne hva han mener). Kanskje burde du selv lest den helt ferske boken, framfor å be meg om å sitere innholdet til deg. Den utkom for ca. 14 dager siden og heter "Oppreisning" med stikktittel " Misjonæren og vitenskapsmannen Paul Olaf Bodding 1865-1938" (Luther forlag). Jeg har lest den allerede - har du? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Hovde (diskusjon · bidrag)

Og det er ikke Nordhagen jeg benytter (jeg har også de to bindene), der står det nemlig svært lite om Bodding - grunnen finner du hos Hodne, men hans bidrag har du tydeligvis ikke lest? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Hovde (diskusjon · bidrag)

Hei, Hovde. Dette skal ikke være en konkurranse om å ha lest flest, eller nyest bøker. («Hedres av å kappe hverandre?») Det vi jobber med er å finne de beste formuleringene til artiklene våre. Hvis du kjenner fakta, og jeg kjenner sjangeren - så tror jeg at vi skal klare å bli enige. jeg håper i alle fall det. --MHaugen 9. des 2006 kl. 00:27 (CET)

OK, du vil tydeligvis ha debatten her - og det er greit for meg. Hvis du har Nordhagen stående i hylla, ser du sikkert også når siste bind ble skrevet... Det har skjedd mye i forhold til misjon blant santalene/bengalene i Bihar/Jharkand siden den tid. Blant annet oppreisningen som har blitt Bodding til del. At du nekter på det, er uforståelig og kanskje skremmende... Vær i hvert fall snill ikke å ødelegge dette leksikonet (wikipedia) før du kjenner Boddings historie (den kjenner du først ved å lese Hodnes siste bok). Jeg så deg neppe på Gjøvik bedehus da den ble lanmsert? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Hovde (diskusjon · bidrag)

Hei, jeg beklager at jeg trakk inn Nordhagen; det er en avsporing, jeg har knapt lest i bøkene, og jeg har ikke noen spesiell agenda for/mot Bodding eller Nordhagen. Mitt ærend er å bidra til en mest mulig redelig og objektiv beskrivelse av de emner Wikipedia dekker. --MHaugen 9. des 2006 kl. 00:43 (CET)

Dersom du ikke forholder deg til historie og biografi, bør du holde kjeft! Eventuelt bør du lese Hodnes siste bok, som jeg har referert til flere ganger. Liksom-berettigede meningsytrere innenefor misjonsfeltet opplever jeg daglig i min stilling som lærer. At jeg også overfor deg - som jeg trodde var smart - må slåss mot vindmøller, er imidlertid sjokkerende. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Hovde (diskusjon · bidrag)

Jeg beklager, men jeg skjønner ikke hvordan jeg kan representere en vindmølle for deg. Jeg har foreslått for deg hvordan du kan utvide artikkelen om Bodding, og jeg har forsøkt å forklare deg hvorfor den opprinnelige formuleringen ikke egnet seg i wikipedia. --MHaugen 9. des 2006 kl. 01:11 (CET)

---

Dette er en diskusjonsside for en anonym bruker som ikke har opprettet en konto eller ikke bruker den. Vi er derfor nødt til å bruke den numeriske IP-adressen til å identifisere ham eller henne. En IP-adresse kan være delt mellom flere brukere. Hvis du er en anonym bruker og synes at du har fått irrelevante kommentarer på en slik side, logg på så vi unngår fremtidige forvekslinger med andre anonyme brukere.