Brukerdiskusjon:80.212.19.206

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Hei og velkommen! Takk for dine bidrag. Jeg foreslår at du registrerer deg og tar en titt på stilmanualen vår for å se hvordan artikler bør settes opp og hvordan du enkelt kan formatere tekst! Du finner en grei innføring til hvordan Wikipedia fungerer her!

---

PS! Jeg godkjente endringen din (et system for administratorer) meget villig! Jeg elsker overskrifter. Takk, (gjerne registrer deg) god redigering! — Marcus 13. sep 2006 kl. 19:50 (UTC)

[rediger] Hei! - Ta det rolig, og unngå personangrep

jeg ser at du har lagt inn en hilsen på siden Bruker:Cnyborg. Jeg tror du har vært her lenge nok til å vite at slike meldinger skal skrives på Brukerdiskusjon:Cnyborg.

Dessuten tror jeg det er uklokt av deg å reagere så personlig på denne typen henvendelser. Først fordi realiteten i saken er åpenbar: leksikonoppføring er ikke noen "heder", men en registrering av at vedkommende person er en offentlig person, slettediskusjonen er uberettiget. Dernest også fordi Cnyborg gjorde noe berettiget i å påpeke at du etter alt å dømme skriver her både innlogget og anonymt.

Jeg ser at vi har en felles interesse i Santalmisjonen, og vi har trolig flere felles kjente. --MHaugen 16. sep 2006 kl. 19:49 (UTC)

[rediger] Bruker:Hovde

Hei, jeg ser at du har slettet all teksten i presentasjonen til Bruker:Hovde.

Dersom du ikke er den samme personen som ham, så må det betraktes som en grovt uvennlig handling mot en annen bruker. Dersom du er ham, så er jeg ikke sikker på om jeg skjønner motivene dine for å stadig redigere anonymt, og å usynliggjøre deg selv og dine interesser.

Hvis du ønsker det, kan du skrive et svar til meg her nedenfor, jeg vil lese det og kunne føre en diskusjon med deg her, eller du kan skrive til meg på Brukerdiskusjon:Orland, hvis du heller ønsker det. (Vanlig praksis er at nye bidrag skrives nederst på siden, og at nye tema innledes med en avsnittsmarkering og overskrift, slik: ==avsnittsoverskrift==. Egentlig tror jeg du forstår dette, du redigerer regelmessig og regelriktig i artikler.) --MHaugen 16. sep 2006 kl. 20:16 (UTC)

Jeg liker best å opptre anonymt - og tror jeg har bidratt positivt på denne måten i svært mange artikler på wikipedia (du kan sjekke selv!). Jeg gjenoppretter gjerne min egen profil (som Hovde), men opplevde nå at den kun ble benyttet negativt av andre aktører. Jeg har heller ikke noe behov for å fremheve meg selv som "skaper" av artikler. Skal jeg etablere et godt navn, tror jeg ikke Wikipedia er stedet det gjør seg. Jeg bidrar likevel i stor grad til nettleksikonet fordi jeg vet det blir brukt av svært mange... Hovde (uten innlogging for øyeblikket)

Greit nok. Erfaringsmessig får bidragsytere større cred. (troverdighet, heter det vel) ved å redigere innlogget og ved å presentere seg; men du har rett for deg i at du har gitt flere gode bidrag i artikler om misjonshistorie. . En liten sak bare: Jeg har gått etter deg i noen artikler og fjernet Kategori:Den norske Santalmisjon flere steder; det virker unaturlig å melde inn Ingeborg Refling Hagen i kategorien, og for samtidssaker (som KG) er det riktigst å referere til Normisjon, ikke Santalmisjonen. --MHaugen 16. sep 2006 kl. 20:45 (UTC)

Tror du jeg er ute etter "cred"? Er det viktig for deg/dere? Hvis jeg skriver her har det på ingen måte sammenheng med "cred"! At du nevner dette viser jo bare at du er et konservativt Høyre eller FrP-udyr, men det er jo fint å vite hvor jeg har deg!!!

Nå har du heller ikke gjort hjemmeleksa di: Refling Hagen var det en annen bruker som kopla til Bodding/Santalmisjonen - og ikke jeg! Jeg er tilbøyelig til å si at suttungbevegelsen kanskje ikke en gang er kristen, men nyreligiøs - kan skrive mer om det senere!

Sørg for ikke å fjerne koplinger som tydelig tilhører Santalmisjonen. Normisjon er del av en fusjon - og hvis du ødelegger koplinger som tilhører Santalmisjonen, da ødelegger du også leksikonet - likeså mye som Pia Harldsen gjør det!

Jeg synes ikke det er tillitvekkende at du karakteriserer meg (som forsøker å være en velvillig samtalepartner) som "udyr", eller kobler mitt ønske om troverdighet med en politisk tilknytning som du åpenbart bruker som skjellsord. Alt arbeidet her på WP er avhengig av troverdighet: vi stoler på at den som skriver noe, vet hva han skriver om - slik at vi så ofte som mulig slipper å sjekke realopplysningene i bidragene. jeg håper du forstår hva jeg mener med dette, og at du tar det i beste mening. --MHaugen 16. sep 2006 kl. 21:22 (UTC)

Siden vi begge har nevnt Ingeborg Refling Hagen: Denne loggen viser at det var du (eller en annen som brukte din ip-adresse) som la artikkelen inn i Kategori:Den norske Santalmisjon, hvor den altså etter min mening ikke hører hjemme. Derfor tok jeg den ut av kategorien, sammen med noen andre artikler. --MHaugen 16. sep 2006 kl. 21:28 (UTC)

---

Dette er en diskusjonsside for en anonym bruker som ikke har opprettet en konto eller ikke bruker den. Vi er derfor nødt til å bruke den numeriske IP-adressen til å identifisere ham eller henne. En IP-adresse kan være delt mellom flere brukere. Hvis du er en anonym bruker og synes at du har fått irrelevante kommentarer på en slik side, logg på så vi unngår fremtidige forvekslinger med andre anonyme brukere.