Brukerdiskusjon:Øler
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hei, Øler, og velkommen til Wikipedia. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:
- Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
- Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
- Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
- Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
- Retningslinjer for billedbruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
- Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
- Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
- Wikipedia:Tinget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis retta opp raskt.
 |
English: If you do not understand or you cannot write in Norwegian, and you want to tell us something, please, visit the Embassy. |
Hvis det er noe du lurer på, ikke vær redd for å spørre meg. -–Mathias-S (Disk/Bidrag) 30. aug 2006 kl. 14:44 (UTC)
[rediger] Justismordet mot Fritz Moen
Jeg vil gjøre deg oppmerksom på at å gjenta udokumenterte påstander fra aviser generelt ikke er noen god idé, spesielt ikke fra ledere og spalter fra faste skribenter. Det du skriver om Jakhelln er helt i grenseland. — Jeblad 30. aug 2006 kl. 14:59 (UTC)
Hæ? I grenseland å sitere fra en Aftenposten-leder? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Øler (diskusjon · bidrag)
- Ja — Jeblad 30. aug 2006 kl. 15:04 (UTC)
Deg om det
- Du får ikke fler advarsler. Hold deg til en saklig fremstilling! — Jeblad 30. aug 2006 kl. 15:07 (UTC)
Framstillingen er saklig, men det er tydelig at noen vil undertrykke ubekvemme meninger, selv om de er ytret på lederplass i landets største avis.
- Noe som blir presentert på lederplass i en avis kan som regel plasseres i en noe videre gruppe av ytringer kalt «politiske debattinnlegg». Slike har veldig liten relevans i et leksikon utover at de dokumenterer hva en avis mener om en sak. Et leksikon må derimot forholde seg til fakta i en sak, og i en slik sammenheng kan vi referere en faktaopplysning om en sak og bruke en avis som kilde. Vi kan derfor referere at avisen Aftenposten har en leder om Frtz Moen -saken, og at de mener den tidligere aktoren bør fratre sin stilling, hvis dette er av leksikalsk betydning. Utfra tidligere oppslag vil jeg tro at dette er det som vil bli godtatt. Omfattende referering fra lederen vil ikke bli godtatt. Det er flere grunner for dette: For det første skal vi formidle fakta og ikke meninger. For det andre er Aftenpostens meninger av helt perifer betydning for både saken og den aktuelle aktoren. For det tredje er det begrenset hvor mye vi har lov til å sitere fra en artikkel, og når vi siterer må den nye artikkelen fremstå som et selvstendig verk. Når mesteparten av artikkelen er omtale av en leder og sitering fra denne så er ikke kravene oppfylt for å vise til sitatretten. — Jeblad 30. aug 2006 kl. 16:35 (UTC)
