ノート:ONE PIECE
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
このノートは一度削除されています。削除に関する議論はWikipedia:削除依頼/ノート:ONE PIECEをご覧ください。
リダイレクトした方に質問です。衣服のワンピースとどちらが一般性を持つとお考えでしょうか？
個別にカッコ付きで分類するか、あいまい回避で併記ではないのでしょうか。
もう少し、広い視野を持ってください。 あー、ごめんなさい、気づきませんでした。直しておきます。Carbuncle 00:06 2003年11月14日 (UTC)
外部サイトからのコピー＆ペーストの可能性について
スタッフの項が公式サイトに似ているんですが、著作権の問題は大丈夫なんでしょうか？ 確かリストでも著作権が発生したと記憶しているんですが、どなたか詳しい人判断お願いします。
主人公のモンキー・D・ルフィについて、書き込みと削除が行われており、現在は削除されていますが、主人公のことを明記しないのには何か理由でもあるんですか？主人公の説明が無いのに、脇役ばかり書いてあるのも、ちと不思議に思いここで質問させてもらいました。--221.133.83.161 2005年8月29日 (月) 05:54 (UTC)
上の意見には同意です。消す意味ってなんなんでしょうか？あと「元麦わら海賊団」の項目を現時点で作るのは、まだ早いのではないんでしょうか？話の一部始終を終えてからの方が適切だと思います。--61.127.98.241 2005年8月30日(火)17:11 (UTC)
Here's something that needs to be translated to Japanese: "In 1998, OVAs for three manga serialized in Weekly Jump (including One Piece) were produced for the July "Jump Super Anime Tour". Called "Defeat Him! The Pirate Ganzack", this one-episode OVA featured an original villain designed by Eiichiro Oda (the titular Ganzack). Notably, the animation for the OVA was handled by the renowned Production I.G., and the voice cast was completely different from the later TV series, both of which lend a different feel to this production. Wataru Takagi (NOTE: Takagi Wataru in Japanese order) (this OVA's Roronoa Zoro) would later return to the Toei Animation-produced TV series to voice the pirate captain Bellamy "the Hyena".
This OVA was originally shown only at the 1998 Jump Super Anime Tour; however, there was a Jump-exlusive promotion in early 1999, where fans could send in special coupons from the magazine and redeem them for a VHS copy. [1]. Later, a novelization of the OVA, by Tatsuya Hamazaki, would be published under Shueisha's Jump jBooks imprint. [2]. " WhisperToMe 2005年8月30日 (火) 22:31 (UTC)
目次 |
[編集] 登場人物について
記事が150キロバイトを超しましたし、そろそろ登場人物に関する記事をONE PIECEの登場人物一覧としてまとめて分割移転してはどうでしょう。--釣ちごちゅが 2005年12月29日 (木) 11:39 (UTC)
- （賛成）記事の半分以上が登場人物の記述になっていて、全体的に見づらくなっていますので、分割した方がよいかと思います。--タケナカ 2005年12月29日 (木) 11:57 (UTC)
- 他の項目は無駄に記述が多すぎるのに、登場人物だけ完全に別ページなのはおかしい。せめて麦わら海賊団だけでもこちらに移して、他の人物については、ONE PIECEの登場人物一覧を参照というふうにしたほうがいいと思う。--ライトノベル文学 2006年6月27日 (火) 05:50 (UTC)
- とりあえず、主要登場人物とその声優のみは、登場人物一覧に分けられた他項でやっているように必要であると思いますが（詳しい説明は一覧で見ればいいと思いますけど）、毎回消す人がいるのですがどういう意図なのでしょうか？履歴を見ると、同様の処置をとっているBLEACH項に関しては受け入れているようですが？--221.191.224.16 2006年10月4日 (水) 08:10 (UTC)
[編集] 憶測的記述が多々ある点について
- Dの一族、古代兵器の項等に於いて「・・・と思われる。」で締めくくられる文章が多々あります。
- これは百科事典内の記事という観点から見て適切な記事内容とは思えません。
- ストーリーが進行すればいずれ判明してくるであろう事柄ですから、
- 現時点で明白に分かっている内容のみ記事として投稿するべきです。
- ここはファンによるストーリー推測、設定推測の場では無いのですから。
ｊｏｇａ：あまりに記事に否定的あるいはその記事を書いた相手に過度に攻撃的な態度をてっているとみさんアラシ と見なされますよ。 最初から「それはおかしいんじゃないのアンタ！？」と喧嘩腰もしくは「こう言う言葉知ってますか？私は知ってます 愚かな行為はやめましょう」などの高圧的な姿勢は見直すべきです。 感情的にならず、そしてあら捜しばかりせずに、もう少し相手の記事などに誠意を持って発言してはどうでしょう。 大人になりましょう（こう言う発言がよくありませんね）
[編集] コミックで発刊されていない分の記述について
現在発刊されているコミックよりも先の話が載っているようですが、良いのでしょうか？--ユーダイ 2006年6月12日 (月) 16:26 (UTC)
- 相変わらず週刊が発売される度に記事が増えていきますね。--ユーダイ 2006年6月27日 (火) 12:51 (UTC)
問題だと思いますけれども、他の漫画作品についても同様で難しいみたいですね。コミックス未収録部分についてはコメントアウト処置を取っているページもあるようですが、頻繁に見ていないとすぐまた外されるという状態です。--124.97.172.50 2006年7月4日 (火) 17:52 (UTC)
ONE PIECEの登場人物一覧ではきちんと週刊ベースでの編集は行わないように言及されていますね。あらためて、こちらの項目でもONE PIECEの登場人物一覧と同様に週刊ベースでの編集は行わないよう記述することを提案いたします。参考：Portal:アニメ/速報的な記事の編集←「アニメ」となっておりますが、漫画に対しても適用しても構わないとあります。--ユーダイ 2006年7月17日 (月) 00:51 (UTC)
- Wikipedia の方針上は好ましくないと思いますね。ただし、Wikipedia に置いてネタバレの記述を制限すべきではないのも事実です。また、いくら削除してもすぐに復旧させられてしまうんですよね。それでまた削除するとまた復旧されて...ときりがない(荒れてしまう)んです。これは却って逆効果なのでこのあたり難しく、どう対処したらいいのか。ノート:ONE PIECEの登場人物一覧で提案したように Wikipedia の方針を理解していない人には編集させないような対処が必要だと思います。 --Mzm5zbC3 2006年10月9日 (月) 16:58 (UTC)
[編集] 童貞・処女
キャラ紹介のところの「童貞」と「処女」。
全く笑えない低俗なジョークだということはわかるんですが、削除できないのはなんでなんですか？
[編集] 以下の部分をコメントアウトしました
| コメントアウト箇所(要約) | 理由 |
|---|---|
| GM号の最後 | まだコミックスになっていないため(Wikipedia の方針上、週刊ペースの編集は極力避ける必要あり)。 |
| ゴールデン電伝虫は世界に4個しか存在しない | 作品中に設定が登場していないため(現在、出所不明のため)。 |
| ポセイドンが戦艦の可能性あり | 現在、古代兵器はプルトンのみしか登場しておらず、他に判断材料がない。プルトンが戦艦なのは造船の街、「W7」で製造されたからであり戦艦の可能性の根拠にはあまりにも乏しいため。 |
| あらすじの各話の大まかな内容 | 記事中(特にあらすじ)に書くべき内容ではない(反論あるかも)。 |
もし、反論などありましたら書いてください。特にゴールデン電伝虫の個数については根拠があったら(そういう設定がどこかで登場していた場合など)コメントを外したいと思います。 --Mzm5zbC3 2006年10月9日 (月) 16:47 (UTC)
- あらすじの下に書いてある↓以下って必要なのでしょうか。上記のような理由でいったんコメントアウトしたものの誰かが相談なしに外して(復活させて)しまった模様です。唐突にあってなんか何を言っているのか分からなくなっているのですが。もし入れるとすると前に見出しを入れるなど何かもう少し説明が必要な気が。 --Mzm5zbC3 2006年10月12日 (木) 14:50 (UTC)
[東の海]
- ROMANCE DAWN －冒険の夜明け－(1話)
- ルフィの旅立ち！ 海賊王に俺はなる！(2話)
- 海賊狩りの剣士ゾロ！ 破れぬ友との誓い！(3話~7話)
- 泥棒航海士ナミ！ VSバギー海賊団！(8~21話)
- 珍獣の住む島！ 森の守護神ガイモン！(22話）
- 嘘つき少年ウソップ！ シロップ村を守れ！ (23~41話)
- 正義の料理人サンジ！ 激突クリーク海賊団！(42~68話)
- ナミの過去と涙！ アーロンパークの死闘！(69~95話)
- 海賊王の街ローグタウン！ そして伝説は始まった！(96~100話)
[偉大なる航路]
- 偉大なる航路へ！ それぞれの誓い！（101~105話）
- 歓迎の街ウィスキーピーク！ 狙われた麦わら海賊団！（106~114話）
- 巨人が住む島！ リトルガーデンの冒険！（115~129話）
- 化け物トナカイチョッパー！ 受け継がれる意志と信念の旗！(130話~153話）
- 砂の王国アラバスタ！ 激突バロックワークス！（154~216話）
- 人の夢は終わらない！ 黄金郷へのロマンと400年の因縁！（217～236話）
- 空島の冒険！ 激闘神・エネル！（237~302話）
- 長い島の冒険！ 恐怖のデービーバックファイト！ （303~318話）
- ロビンの過去を知る男！ 海軍大将青キジ！（319~321話）
- 水の都ウォーターセブン！ ロビンの裏切りとウソップの決意！（322~365話）
- 海列車の戦い！ ロビンを救え！（366~374話）
- 攻防エニエスロビー！ 死闘CP9！（375~）
[編集] 転載疑い
手元にないのでわかりませんが、あらすじは第一話の最初ページにかかれていたものではないでしょうか？--133.1.90.160 2006年10月10日 (火) 03:53 (UTC)
- G・ロジャーのセリフは余計ですね。削除してきます。それ以外の部分は作品の説明として一般的ではないでしょうか。あと、あらすじの下に書いてある各話の大まかな内容は要らないと思ったのでコメントアウトしておきます。 --Mzm5zbC3 2006年10月10日 (火) 11:33 (UTC)
ｊｏｇａ：みなさん公務員気取りですね。法の番人にでもなりましたか？指摘している点はどれも納得できます。 ですが少々上から物を言いすぎている様に見えますが・・・。 私の書いた記事ではありませんがもうすこし記事作成に関った方達の事も考えて発言してはどうでしょう？ 著作権侵害などは深刻な問題でもありますのでその辺りは仕方ないものとは思いますが、 忠告と攻撃は全く別なものと私は思っています。
[編集] 悪魔の実を分割しませんか
悪魔の実の項が非常に大きくなっていますし、今後も増えていく可能性が高いなど別記事に分割した方がよいのではないかと思います(現在、悪魔の実はONE PIECEへのリダイレクトになっています)。英語版も Devil Fruit の記事がありますし、既に一記事として独立するのは妥当な内容だと思います。 --Mzm5zbC3 2006年10月10日 (火) 12:54 (UTC)
- （賛成・コメント）非常に多いようなので分割には賛成です。または用語解説も同時に独立し悪魔の実と同一記事と良いと思います。あと、分割提案のテンプレートが貼り付けられていないようでしたので、貼り付けておきました。--sanjo 2006年10月12日 (木) 09:38 (UTC)
-
- 悪魔の実分割
- 用語解説(悪魔の実含)
- 用語解説と悪魔の実(それぞれ独立)
-
- のどれが一番妥当でしょうか(反対意見などもあったら理由などお願いします)。 --Mzm5zbC3 2006年10月12日 (木) 14:59 (UTC)
- （コメント）一応、2ですが、非常に大きくなる場合は3のほうがいいかもしれません。--sanjo 2006年10月13日 (金) 08:31 (UTC)
-
- 理想としては 3. なのですが、取り敢えず 2. でもいいかもしれませんね(こちらの本文から用語解説や悪魔の実が分割できればそれでいいですし)。
あと、ふと気になったのですが、「[[ONE PIECE/悪魔の実]]」, 「[[ONE PIECE/用語解説]]」などの記事名の付け方はよくないのでしょうか(「ONE PIECE」のサブページ?扱い)。この辺りのルールとか仕様上の話とか知らないのでどこかにあったら教えていただきたいです。--Mzm5zbC3 2006年10月13日 (金) 16:38 (UTC)
- 理想としては 3. なのですが、取り敢えず 2. でもいいかもしれませんね(こちらの本文から用語解説や悪魔の実が分割できればそれでいいですし)。
-
- 通常の記事ページにサブページを作成することは禁止されています。（詳しくはWikipedia:サブページを参照）なので、登場人物一覧と同様に「ONE PIECEの用語解説」とすればよいと思います。また、内容は登場人物一覧と同様に主要なものを簡潔に書き後は記事に詳しく書けばいいかもしれません。--sanjo 2006年10月14日 (土) 02:57 (UTC)
-
-
- 返事が遅れました。了解です。理解しました。そうだったんですね。ありがとうございます。こういうルールって分かっている人にとっては当たり前なのですが知らない人にとっては何が何だか...。誰にでも分かるような配置や書き方ってなんか無いんでしょうかね。 Wikipedia のヘルプって英語版などの翻訳が多いせいか大半が分かりにくい表現とかタイトルとかになっていますね。 --Mzm5zbC3 2006年10月16日 (月) 16:19 (UTC)
- 確かにそうですね。1年以上利用していても未だ理解していない部分もあります。もう少し、他の人の意見もほしい所ですが・・。Wikipedia:コメント依頼かどこかに依頼すればよいかもしれません。--sanjo 2006年10月18日 (水) 08:48 (UTC)
-
-
-
-
- （賛成）悪魔の実もあわせて、用語一覧で分割がいいと思います。--Magu 2006年10月18日 (水) 15:31 (UTC)
-
-
- 取り敢えず、「悪魔の実」を含んだ状態で用語一覧を分割し、「悪魔の実」の分割は別に議論することにしましょうか。元々の意図としては Devil Fruit と言語間リンクさせたかったというのもあるのですが...。(^^ゞ --Mzm5zbC3 2006年10月19日 (木) 11:05 (UTC)
en:One Piece termsもありますが、英語版にしかないですね。あと、少し前に記述が重複していたので、ログポース（エターナルポースも一緒に）はONE PIECE#世界の海にまとめたんですが、用語の方に入れて一緒に分割したほうがいいかもしれませんね。正確には海の説明ではないので。--Magu 2006年10月19日 (木) 11:40 (UTC)
- そうですね。どちらも大きい記事ですし、分割した方がいいと思うのですが、人によって多少意見が異なるかも知れませんし、慎重にしないといけませんね。なお、「ログポース」と「エターナルポース」は道具(アイテム)なので用語一覧に移動した方がいいでしょう。なぜ、用語解説にないのか不思議に思って追加しようかなと思っていたのですが別の項にあったのですね(見落としていました)。ただ、グランドラインの解説には多少なりとも必要なので簡単な説明は書いた方がいいかなとも思います。そもそも、各海の名前もこの世界での用語なので用語一覧にあった方がいいといえます。
用語一覧をONE PIECE#世界の海より上に移動し、「海」の項目を追加して、各海(--Mzm5zbC3 2006年10月19日 (木) 12:09 (UTC)東の海 、西の海 、南の海 、北の海 、偉大なる航路 、白海、白々海、オール・ブルーなど)の基本的説明を書き、ONE PIECE#世界の海はその詳細を書くようにしてはどうでしょう。グランドラインと対照的な赤い土の大陸 はどこに書いたらいいのか分からなくなってしまいますが。
-
-
- ログポーズに関してはグランドラインの方にも簡単な説明は必要でしょうね。
- 海に関しては島の説明をここに残すなら、一緒に海関連（レッドラインいれれば地理関係？）はすべて残したほうがわかりやすいんじゃないでしょうか？用語一覧の最初に地理に関してはONE PIECE参照とでもしておけば問題ないと思います。--Magu 2006年10月19日 (木) 15:41 (UTC)
-
-
-
-
- そういえば、用語一覧を分割するかどうかも議論していたんですよね。何故かすっかりど忘れしていました。(^_^; そうですね。ちゃんと言及しておけば問題ないかも知れません。現時点では用語一覧に地理関係の説明がないですが、地理関係はこの世界を説明する重要な用語の一つですので何か少しでも、触れておく必要はあると思います。なお、余計な記述とかたくさん書いてしまったため、この項が非常に長くなって書きにくくなっていますので改めて別の項を作りたいと思います。 --Mzm5zbC3 2006年10月19日 (木) 15:54 (UTC)
-
-
[編集] 「ログポーズ」、「エターナルポーズ」を「ログポース」、「エターナルポース」に修正
どんどん、本文中の「ログポース」が「ログポーズ」に、「エターナルポース」が「エターナルポーズ」に変更されていましたが、正式な名称は前出の方です(あまりにも変更されているのでちょっと自信が無くなり単行本にてしっかりと確認しました)。なお、エイジアエンジニアの『エターナルポーズ』はこれが正しい題名のようなので変更しませんでした。 --Mzm5zbC3 2006年10月19日 (木) 11:40 (UTC)
[編集] 悪魔の実、用語一覧分割案
「#悪魔の実を分割しませんか」も参照。
悪魔の実と用語解説部分が非常に大きくなっており編集が大変でまた単独記事であっても、十分に充実した内容にできそうなので分割することを提案しています。賛成・反対などの意見(理由なども必須)は以下に必ず署名を忘れずに書いてください。 --Mzm5zbC3 2006年10月19日 (木) 16:04 (UTC)
- 分割しました。--Magu 2006年10月24日 (火) 16:40 (UTC)
-
- 対応ありがとうございました。 --Mzm5zbC3 2006年10月24日 (火) 19:03 (UTC)
[編集] アニメ版ONE PIECE
かなり単独記事として肥大化してきたのでそろそろアニメ版と原作漫画との記事分割が必要かと思われます。 原作漫画との差異などの詳細一部を残して新項目を立ち上げるべきかと思います。--202.71.90.221 2006年10月21日 (土) 18:03 (UTC)
- (賛成)ぼくは、賛成です。やっぱり区別した方がいいと思います。--202.95.186.86 2006年11月5日 (日) 18:03 (UTC)
[編集] 半保護にしませんんか？
最近は荒しが増えてきているので半保護にしてみてはどうですか？--202.95.186.862006年11月1日 () 16:40 (UTC)
- 最近は連続してフライングネタバレを書き込む者がいたりなどするので、ぼくはその方がいいと思います。ただ、 Wikipedia も Wiki であり、 Wiki の性質上、保護や半保護はあまり好ましくないのも事実なんですよね。一応、ぼくも荒れる原因の発端を作ったような感じもありますがどうなんでしょうか。ところで、202.58.146.12さんもアカウントをとってログインしないと編集などができなくなりますがそれで宜しいのでしょうか。 --Mzm5zbC3 2006年11月4日 (土) 13:29 (UTC)
-
- いくつかの ONE PIECE 関連記事を保護依頼にかけてきました。細かく分割したおかげで、この記事自体は今のところは、保護する必要性はないように感じます。 --Mzm5zbC3 2006年11月23日 (木) 14:58 (UTC)
[編集] 予定テンプレート
予定テンプレートがページの一番上とゲームと二つ貼ってあるのですがいいのでしょうか？--202.95.179.73 2006年11月28日 (火) 14:35 (UTC)
