ノート:CLANNAD (ゲーム)

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

ゲール語で「家族」は(少なくとも一般には) "(an) clan""clann" だと思われます。"Clannad" には、クラナドの意味しか無い様に感じてもいます。“clannad”は、ゲール語で「家族」 との記述について、どうか事実確認をお願い致します。（制作者のアナウンスという意味では無く） a perfect fool 16:37 2004年4月11日 (UTC) (訂正 a perfect fool 16:44 2004年4月11日 (UTC))

“clannad”の意味については、クラナドにある解説の通りではないでしょうか（[1]の“Clannad”の項、[2]のQUESTIONS＞The Band＞1.1、[3]）。何をソースにしたのかはわかりませんが「clannad＝ゲール語で家族」と説明しているWebページは結構ある（[4]、[5]）ようで、これら（またはそのソース）を制作者が真に受けたのかも知れません。

ところで、クラナドとCLANNADはあいまい回避にすべきでしょうか？--nachi 21:52 2004年4月11日 (UTC)

ゲームの方のCLANNADについては全くわかりませんが、音楽グループの方のCLANNADからネーミングのヒントを得ているのではないかと推測します（違っていたらすいません）。また、西欧の音楽グループの名前を調べる場合、元の綴りで検索をかけたりすることも一般的に結構あるのではないかと思います。よって、曖昧回避のページにするか、クラナドへの参照リンクを冒頭に埋め込んで置くのが良いと考えます。MH 22:00 2004年4月11日 (UTC)

アルファベットとカタカナであいまい回避のページを二つ作るのもどうかと思いましたので、それぞれのページに参照リンクを置きました。また、ゲール語で家族云々についてはとりあえずコメントアウトしました。--nachi 22:43 2004年4月11日 (UTC)

ゲール語でclannはchildrenを意味するらしいです。メグメルは「喜びの島」ですよね…Skylab 08:21 2004年4月18日 (UTC)

今更ですが。タイトルCLANNADが、音楽グループCLANNADからネーミングをとっているのは恐らく正しいのですが、その意味としてゲーム中のキーである、｢だんご大家族(Clann As Dango)｣を指しているという説もあります。参考までに。Car 14:45 2005年1月14日 (UTC)

先日から「岡崎汐」の名前が「うしお」と「しお」のどちらかで何度も編集されていますが、編集するならその情報のソース元(スタッフが「うしお」と言っていた、本編で「しお」と呼ばれていた等)をここか編集内容の要約に書いた方が良いと思います。MAKKI 18:51 2005年4月13日 (UTC)

[編集] 2/09, 2006のrevertについて

別のところで似たような議論（及び編集合戦）がありました。「;」と「:」によるマークアップは、見た目の問題ではなく、Web上（すなわち全世界的）の共通了解としての「正しいHTML」のための記述です。「*」と「:」では文法的に誤ったHTMLが出力されてしまい、スタイルシートの適用などに支障を来します。井戸端の過去ログはこれに関連するものですので、併せてお読みくだされば幸いです。

また、「全角記号（この場合、全角スペースなど）は使わない」ということと、「括弧については、中身が半角の場合、半角の括弧を使い、外に半角スペースを入れる」ということが、日本語版における方針として存在します。こちらに関してはWikipedia:ガイドブック 編集方針、Wikipedia:日本語環境などに記述があります。

以上の理由によりrevertをさせていただきました。-- D.328 [02/9, 2006 ~ 14:15 (UTC)]

わかりました。ただ，「声優」の所は「声」のほうが良いと思います。たしか，CV表記について議論があったときにそのような意見があったとおもいます。あと，キャラクター名と声優名の間に何もないのはやはり醜いので，ハイフンを入れさせていただきました。Joyeuse 2006年2月9日 (木) 19:43 (UTC)

了解です。ハイフンを入れるのは良い考えだと思います。ただ「－」は全角の記号なので「- 」に置き換えをしておきました。-- D.328 [02/10, 2006 ~ 01:13 (UTC)]

• 「一ノ瀬ことみアスペルガー症候群説」というものを提示したいと思います。まずはリンク先をご覧下さい。--202.231.141.118 2006年6月24日 (土) 13:15 (UTC)

（反対）原作者が明言したものでなく，かつ一般に受け入れられていない『説』は，Wikipediaの記事として相応しくないと思います。Modmouse 2006年6月26日 (月) 12:31 (UTC)

受け入れられるかどうかはリンク先を見てからの皆さんの判断ですが、こと病気となると診断基準からしてどうかという問題であって、本人や作者がどうこういう問題ではないと思われます。たとえば、ジャイアント馬場が「俺は巨人症だ」と言ったことは一度もありません。--210.141.172.137 2006年6月29日 (木) 11:05 (UTC)

公式設定にない「説」や「憶測」といったものは、百科事典レベルにおいてはすべて「虚偽の内容」となります（公式設定にあればそれがどんな内容でも真実であることと同様です）。作者が設定していないものをキャラクターが勝手に持つようなことは、フィクションである以上、ありえませんから。

ジャイアント馬場の例は、彼が架空の人物でないという点でこの場合に当てはまりません。-- D.328 [06/29, 2006, 14:50 (UTC)]

作者が神でない以上、意図せずに犯罪者や、人格破綻者や、そして病人を正常なものと信じ切って創造することは十分ありえます。作者が設定していないというのは、作者が意図して設定したものでないというだけのことです。--210.156.143.1 2006年7月2日 (日) 10:52 (UTC)

作者が意図しないものを私たちが勝手に想像するのは自由ですが，大事なことはWikipediaは，そのような此処の意見を載せる場ではないということです。Wikipediaでは設定として設けられているものを客観的に記述すべきであり，雑誌・ネット上で広くうたわれている大勢なら考察の余地はあるものの，本例のように一部の人にしか受け入れられないような，さらには記載することで多くの人の反対を招くような意見はWikipediaで語るべきではありません。Joyeuse 2006年7月2日 (日) 18:04 (UTC)

[編集] 9/29, 2006のrevertについて

• 124.208.42.190さんの書き込みにrevertを行いました。第1部と第2部の異同などを論じることは，極度のネタバレになりかねません。Wikipediaはネタバレを行う場所ではないので，第1部ではどうの，AFTER STORYではどうのと論じるのは，Wikipediaの精神に反します。ただ，メインキャラ・サブキャラという分類は，公式な設定でもありますので，今後検証してゆく価値はあると思います。--Joyeuse 2006年9月28日 (木) 17:47 (UTC)

Joyeuseさん、確かに2006年9月28日 (木) 15:35から2006年9月28日 (木) 15:50までの書き込みには、多少、やりすぎた部分があったかも知れません。しかし、これだけは申し上げておきますが、ウィキペディアは、断じてネタばれその他の書き込みの一切を規制する場所ではありません。Wikipedia:ネタばれに注意にも記されていますが、ネタばれを恐れて記事全体の質が低下してしまうようなことがあるならば、それこそウィキペディアの精神に反する事態になりかねません。ウィキペディア読者の中にはネタばれを嫌う方がたくさんいることもまた事実ですが、そういった方々に注意を促すために、この記事にもTemplate:ネタバレが張られています。小説その他の記事におきましても、ネタばれというのは一方で大切な記述であるということを、どうぞご理解くださいませ。--Post0（会話/履歴）2006年9月29日 (金) 04:28 (UTC)

Post0さん，ご指摘ありがとうございます。わたしの発言も言葉足らずでした。今回はあくまで極度のネタバレということでrevertしました。ご指摘の通り，Wikipedia:ネタばれに注意にもあるように，ネタバレを恐れるがゆえの記事のクオリティーの低下は由々しき事態ですし，そのためにネタバレ警告が存在するのだと思います。ただしWikipedia:ウィキペディアは何でないかにもありますように，Wikipediaは単なるナレッジスペースではありません。ストーリの内容を事細かに記載することが，Wikipediaの百科事典特性を高めるとは思えませんし，Wikipediaはそういう記事を無差別に記載する場ではないと考えています。「ネタバレが何でも許される」のではなく，百科事典としてふさわしい記事にし単なるデータベース的な記事にならないようにするにはどうすればよいのか，を考えて記事作成を行うのが，Wikipedianの務めであると考えております。今回のrevertの趣旨をご理解いただけたらと思います。--Joyeuse 2006年9月29日 (金) 07:56 (UTC)

了解です。私も今回の編集の件に関しては、正しかったと思っています。今後ともよろしくお願い致しします。--Post0 2006年9月29日 (金) 08:18 (UTC)

ご理解ありがとうございます。こちらこそ，宜しくお願い致します。--Joyeuse 2006年9月29日 (金) 09:00 (UTC)