Wikipedia‐ノート:Bot

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

このページはbotの方針や運用についての話題を扱うページです（botの話題一般については井戸端のほうが適切かもしれません）。botフラグの申請はWikipedia:Bot/使用申請へ。

目次 1 ページ名 2 Bot policy? 3 Zwobot 4 方針の運用 5 Botさんの動作報告 6 フラグ無しでって。。 7 BureaucratがMakeBotできるようになった件 8 LeonardoRob0t

[編集] ページ名

このタイトルだと「いかなるBotもやめるべき」という印象です（し、以前はそうだったに違いないのです）が、すでにいくつか公認？のBotが活動しているようですし、最新のページ表示には「Botによる編集を隠す」といったものがあって、もはやBotが全面禁止になっているわけではなさそうです。 「Botの使用について」などといったタイトルに変更したほうがよさそうな気がします。 Hoge- 06:41 2004年3月1日 (UTC)

同感です。enのように厳しくする必要はないと思いますが、未公認の Bot が走り回ってますしね（いまも Hasharbot の主と会話してきました）。Hoge- さんの提案のようにドキュメント名をかえ、Bot status をボットにはつけてもらって、このドキュメントに届け出してもらうのではどうでしょうか。--Aphaea* 2004年11月10日 (水) 02:34 (UTC)

ページ名を変更しました。ついでに方針の提案をしました（ちょっと複雑化も）。とりあえず、Botの公認化はしていったほうがいいかなと思ってます。--Michey 2005年2月9日 (水) 06:30 (UTC)

同感です。Bot status をつける条件として

• 専用のアカウントをもち、設計者・オペレータ、作動内容について書く（例：User:Linky-ja））
• このページないし依頼ページで申し出て、sysop の承認を受ける

つけた後の措置として

• 最初の1週間はフラグをたてないで動作する。また動作感覚は30秒から60秒に1回までとする（あまり感覚があきすぎるとかえって監視しづらい）。

などを提案しておきます。 --Aphaea* 2005年2月12日 (土) 19:23 (UTC)

[編集] Bot policy?

Hi. I'm running an interwikibot on the Korean wikipedia. And I want to fix a missing link between ja/ko wikipedias. Is there a policy about to get a bot flag in the Japanese wikipedia? -- ChongDae 2005年5月7日 (土) 16:48 (UTC)

[編集] Zwobot

Zwobotというのが走り出しているようです。言語間リンクが目的のようです。--っ [Café] [Album] 2005年7月13日 (水) 02:45 (UTC)

[編集] 方針の運用

「Botの本格運用までの手順」のセクションは私から見ると少し重たいのですが、よくできていることは確かなので、これを一部かえるかまたはそのまま本格運用することを提案します。

変更する場合には

• フラグなしで1週間以上の稼動実績がある
• その他フラグをつける条件を満たしている

場合に、Sysopがフラグ希望に承認のサインをするというのを提案します。この利点は

• ボットフラグがすぐにつけられる
• RCがBotだらけになるのをある程度抑制できる

ことにあります。逆に欠点としては、コミュニティから意見を聞く時間が十分でないおそれがあることでしょうか。 --Aphaia 2005年9月16日 (金) 08:55 (UTC)

• 変更案に賛成: 日本語を話せないユーザに色々やらせるのは面倒なことがあるように思いますので、"条件を満たし、申請が出ていて、かつ過去に一週間以上稼動しているbotにシスオペがサインする"ということでよいように思います。おそらくpythonのフレームワークを使ったinterlangボットが殆どでしょうから、そうそう問題になることはないのではないかと思います。--Brevam 2005年10月8日 (土) 14:44 (UTC)

いまちょうどBot flag申請がFrのユーザの方からきていますね。1週間ほどまち、ほかにご意見がなければ、変更案をそのまま反映させ、仮運用としたいとおもうのですが、いかがでしょうか。--Aphaia 2005年10月8日 (土) 20:39 (UTC)

おもてを書き換えて、Wikipedia:Bot/使用申請に案内を入れました（どなたか英語のチェックをしていただけると助かります）。新しいルールでfrのユーザを承認してみました。--Brevam 2005年10月16日 (日) 21:22 (UTC)

[編集] Botさんの動作報告

ってのはここに書いてよろしいでしょうか？（ダメなら項目ごと消してください）--Juyukichi 2005年9月19日 (月) 07:46 (UTC)

ここが適切なんじゃないでしょうか。ついでに表のリストももし必要でしたらアップデートしてくださるとなおよいかと思います。--Aphaia 2005年9月19日 (月) 19:47 (UTC)

[編集] フラグ無しでって。。

どうやってやるの？--Bobot 2006年4月2日 (日) 03:23 (UTC)

[編集] BureaucratがMakeBotできるようになった件

BureaucratがMakeBotできるようになっているそうですが、運用の方針はどうすればよいでしょうか。 現行では「sysopがチェック→Stewardが付与」ですが、これをそのまま「sysopがチェック→Bureaucratが付与」とするか、レベルを一段階下げて「一般ユーザによる審議→Bureaucratが付与」のどちらかでしょうか。 残念ながら、使用申請のページを気にかけてくださる方はあまりいらっしゃらないようですので、できるだけ依頼が放置されないような方法があればよいのですが……。 私としては、一般ユーザに賛否を1~2週間つけてもらって賛成が優勢であればBureaucratの判断でフラグを付けてしまうのがよいかと思います。一人二人の意見ですべてが決まってしまうわけですがこういう状況では止むを得ないでしょう（別に今となにかが変わるわけではないですが）。--Brevam 2006年4月27日 (木) 12:56 (UTC)

sysop/bureaucratがチェック、でいいのでは。ただし一般ユーザによる審議にも反対はしません。一般ユーザに対象を広げるなら、審議2週間のほうが適当でしょうか。所定の期間を終えて明示的な反対がない場合には、bureaucrat の判断で flag をつける、のでもいいかもしれません。

逆に deflag のほうも手順をある程度は考えておいたほうがいいのかもしれません。基準をみたさないBotを block -> 審議の上 deflag ということになるんでしょうけど。--Aphaia 2006年4月28日 (金) 08:29 (UTC)

sysopがチェック→Bureaucratが付与が妥当では。KlutzyさんのBotもMakeBotしてくれませんか？--hyolee2 2006年4月29日 (土) 07:50 (UTC)

一般ユーザに広げるとしても、50編集以上のユーザが 1 - 2 週間 support / object / comment を付け、それを参考に sysop が approve / reject する、というところでしょうか。それとも、その sysop の役割を bureaucrat が兼ねれば十分（≒Brevam案？）でしょうか。

Aphaia さん仰せの通り deflag の手順も必要ですね。これは、もしかしたら投稿ブロック解除の手順を兼ねるのかもしれませんが。 Bot の投稿ブロックは sysop の判断で即時ブロックすべきでしょうが、解除には審議が要る場合もあるでしょう。そして、本人申請以外の deflag 検討案件は Aphaia さん仰せの通りおそらくブロックが伴うことが多いでしょう。 --Kanjy 2006年5月3日 (水) 18:36 (UTC)

靴下人形を駆使してここまであらしにくるような奇特な人はいないと思うので、投稿回数などの数値的制限は要らないのではないでしょうか。今日も依頼を処理してほしいというお願いが個人的にありまして、特に反対などのない依頼はBureaucratの判断で付与できればなあと思っておるのですが。どうでしょう。

暴走しているbotを管理者は裁量で期間の制限もなく投稿ブロックできることになっているようで、剥奪の条件もそれなりでよいのではないかと思っています（ブロックし続けることの方がペナルティ(?)としてはフラグの剥奪よりも重いわけですし…）。適当はよくないですかね。--Brevam 2006年6月14日 (水) 14:48 (UTC)

靴下人形うんぬんはBrevamさん仰る通りですね。例えば、48H反対がなければ承認、反対があっても7日間コンセンサスを見て承認、ぐらいの大雑把な目安があれば、Bureaucratの判断で付与して宜しいのではないでしょうか。

剥奪は裁量でもよいと思いますが、ごく簡単にでもルールに明記した方がよいかと思います。剥奪もBureaucrat権限で実行できるのでしょうか。 --Kanjy 2006年6月15日 (木) 04:06 (UTC)

bot フラグを与えるときは裁量でいいと思います。ブロックですが、改定案では（ということは現行ENWPでは）1週間が推奨されてました。Botオペレータと話しあうことが必要だという趣旨で、まあ人によっては自分のアカウントなしでBotだけいれることがあるので（または人とBotが共用だったり）、綺麗じゃないですが現実には即しているのでしょう。

剥奪は、向こうにも言い分があるでしょうし、第三者が入ることで解決する問題もあるので、議論の場があったほうがいいように思いますが、簡単に与えられるものであれば、簡単に除去することができるのでもいいという意見はありえるでしょうね。--Aphaia 2006年6月15日 (木) 04:47 (UTC)

付与の条件の件は特に反対意見もありませんでしたので、Kanjyのおっしゃるような方向性で行きたいと思います。 剥奪（もビューロクラットが行うことができます）する場合は、「フラグの濫用」->「ブロックした管理者がオペレータと対話」->「解決しなければWikipedia‐ノート:Bot/使用申請あたりに来てもらって第三者を交えて話し合い」->「テスト期間をやり直すためにいったん剥奪」とかいうことになるでしょうか。--Brevam 2006年7月1日 (土) 07:36 (UTC)

[編集] LeonardoRob0t

LeonardoRob0tが仮運用され始めました。言語間リンク整備用の様です。ただ、仮運用時に求められる「動作間隔は30秒」を守っていません（投稿記録）。ボットの使用者pt:Usuário:LeonardoGは日本語版以外のウィキペディアでもボットの仮運用を開始していて、NL版では同使用者の運用するBotを短期ブロックしています（pt:Usuário Discussão:LeonardoG#Bot flag NL）。--61.112.100.123 2006年8月3日 (木) 07:11 (UTC)