利用者‐会話:1788910com

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

私に対して何か質問や文句等がありましたら、このページでどうぞ。ただし、不適切な投稿は削除等の処理をする場合があります。また、場を弁えた発言を心がけてください。署名無きコメントは如何なる理由であれほとんどレスしません。

---

[編集] welcome message

初めまして、Sat.Kと申します。ウィキペディアへようこそご参加くださいました。

ウィキペディアでの活動について、Wikipedia:ガイドブックをご覧になると、きっとご参考になるものと思います。是非ご一読くださいませ。なにか疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で気軽に尋ねてみてください。あなたのご活躍をお待ちしています。

もしまだウィキペディアに見知った人がいないなら、早速自己紹介から始めてみませんか？　Wikipedia:自己紹介が自己紹介用のページです。

なお、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。利用者 - 会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので。Sat.K 2005年1月10日 (月) 10:49 (UTC)

[編集] 山陰朝日放送、および、ひらたCATVについて

あなたの投稿での[山陰朝日放送]についてですが、１９９０年頃に、山陰地区でテレビ朝日系列の放送局が開局すると言う話はどこから出てきた話でしょうか？

• 過去、この名前のテレビ局については、ある特定の人物が自分の想像だけを書き連ねた結果、常に「ウソ」、「妄想癖」、「信用できない」、「うさんくさい」といった情報しか思い浮かばず、実際そのような書き込みしかないのでうんざりしております。あなたの書き込みも、実際は山陰地区のケーブルテレビのテレ朝系の実態でしかありませんし、名前と内容が一致していないように思えます。
• また、ひらたCATVを、「雲州わがとこテレビ」と名づけていらっしゃいますが、まだそのような愛称がついたと言うニュースは全く聞きません。検索をかけても、ヒットしませんし、平田市のホームページにも書いてありません。どこで得た情報ですか？--show 2005年1月15日 (土) 14:29 (UTC)

「山陰朝日放送」の項目は、履歴によると、匿名ユーザーが最初に書き込んだものであり、その書き込みの時点で「山陰朝日放送」が1990年頃に、山陰地区でテレビ朝日系列の放送局が開局すると言う話があったとされています。ですので、私はその話は全く知りません。

• 2005年1月9日 (日) 11:29 61.112.177.199
• 2005年1月9日 (日) 14:57 61.112.131.246
• 2005年1月10日 (月) 14:49 60.42.74.102

また、その後に私が書き込んだのは、showさんが指摘されたとおりで、「山陰朝日放送」の項目にあった「尚、両県内のケーブルテレビ局では、朝日放送（ABCテレビ）、瀬戸内海放送、広島ホームテレビ、山口朝日放送のいずれかが放送されている。」を補足するために山陰地区のケーブルテレビのテレ朝系の実態を書き込んだものです。

また、平田市の広報紙「スマイルひらた」の2004年9月24日号によると、3ページにある「特集・CATV2」に「ひらたCATVの愛称は公募の結果、「雲州わがとこテレビ」に決定されました。」と掲載されております。--1788910com 2005年1月16日 (日) 04:45 (UTC)

たしかに、PDFファイルまでは検索に引っかかりませんね。　よくそんな所まで探して書き込みますねぇ。ただ、まだ開局どころか、１月現在局舎の新築工事中のCATV局の愛称を今の段階で書いたところで私のように疑問を持つ人のほうが多いと思います。まだ平田市内でも愛称を前面に出したPR活動も行っていませんし。 そして、山陰朝日放送の内容が大幅に削除されましたが、修正を行わない事をおすすめします。あそこにあなたの書かれた内容は、すでにほとんど同じ内容が中国、近畿地方のテレビ朝日系列局や山陰地区のケーブルテレビ局の項目に書かれている事でしたし、あなた自身、「山陰朝日放送」という放送局自体、その計画自体があったのかどうかご存知無いようですので、そんな不確かな項目に書き加えるよりは、むしろ削除依頼を出した方がよろしいかと思います。--show 2005年1月17日 (月) 14:04 (UTC)

了解しました。なお、山陰朝日放送（ノートを含む）については、すでに「会社設立や周波数割り当てのメドが全く立っていない放送局の記事を作ること自体疑問が残るため。」との理由で、削除依頼を出しています。--1788910com 2005年1月18日 (火) 06:49 (UTC)

（追加情報）なお、削除依頼があった、山陰朝日放送（ノートを含む）の項目は、賛成多数で削除されました。そのため、リンクをはずしました。--1788910com 2005年1月25日 (火) 14:08 (UTC)

[編集] 鳥取・島根地区放送関連

常識をかいた投稿をおこなっていると判断しましたので質問します。

• 山陰放送などでの※の局は島根県西部にあるため、気象状況等により受信状況が悪くなる場合がある。について
  • テレビ・ラジオに関わらず、受信状況が悪くなると言う根拠を明示してください。「受信状態がどのように悪くなるかの説明」ではありません。あえて「状態の説明」を書かれるのであれば、お答えできないことと見なします。もしも石見ケーブルビジョン株式会社 チャンネルの紹介の「気象状況等により受信状況が悪くなる場合がありますことをご了承ください。」の一文を根拠にしたのであれば、チャンネル一覧にあるCSやBSの衛星放送を指した物であると推測され根拠にはなりません。またラジオは触れられていないので、仮にここを元にしたとしても、なぜ伝送帯域の違うラジオまでも書かれたのかをお答え下さい。

• 島根県におけるなお、島根県西部は、松江よりも広島・防府の方が近いにもかかわらず、放送対象地域の例外が認められなかったため、島根・鳥取地区の局が放送されており、気象状況等により受信状況が悪くなる場合がある。について
  • 日本の放送行政は現在基本的に行政単位で決められているため、距離の遠い近いは関係ありません。（たとえば、兵庫県北部は神戸・大阪より鳥取が近いので、鳥取県の放送区域になさるおつもりですか?）なぜ近さにこだわるのですか。また、距離が遠くなると受信状況が悪くなるのであれば、「東京から遠く離れた鳥取では在京局の番組は相当状況が悪い」という事になりますが、違いますか。

• 島根県における広島ホームテレビ（広島県広島市中区、島根県は西部の報道取材のみ）について
  • Wikiwikicompany氏と同じような主張をされていますが、これはノート:広島ホームテレビで議論されているものの、明確な根拠が全くありません。根拠を示してください。ついでに1月中からお答え頂いてない他の質問も答えてください。

以上、よろしくお願いします。Kawara 2005年2月23日 (水) 03:10 (UTC)

Kawaraさんからの質問がありましたので、お答えいたします。

なぜ、「常識をかいた投稿」と判断されたのでしょうか。島根県西部では、松江よりも広島の方が近いため、私が行った投稿は、以下のようにあくまでも注意書きであり、これは重要だと考えられるからです。（以下の局の再送信チャンネルは公式ホームページの通り、「島根・鳥取地区の局が放送され、広島地区の局は放送されていない、あるいは一部のみ放送されている。（局により異なる）」と事実であることのみを書いています。）

• 石見ケーブルビジョンにおける「広島ホームテレビ以外の広島地区の局の再送信は行っていない。」
• サンネットにちはらにおける「広島ホームテレビを含む広島地区の局の再送信は行っていない。」

• ※の局は島根県西部にあるため、気象状況等により受信状況が悪くなる場合がある。について

• • これについては、Kawaraさんの指摘通り、石見ケーブルビジョン株式会社 チャンネルの紹介の「気象状況等により受信状況が悪くなる場合がありますことをご了承ください。」の一文を元にし、島根県西部では、地域的にも松江よりも広島の方が近いため、テレビ・ラジオに関わらず、受信状況が悪くなると考えられるからです。

• なお、島根県西部は、松江よりも広島・防府の方が近いにもかかわらず、放送対象地域の例外が認められなかったため、島根・鳥取地区の局が放送されており、気象状況等により受信状況が悪くなる場合がある。について

• • 確かにKawaraさんの指摘通り、「距離が遠くなると受信状況が悪くなる」と考えていました。ただ、私の考えはあくまでもその放送局の本局の送信所から中継局までの間に物理的・地形的障害があるからと考えているだけです。なお、ネット番組は別の中継回線を用いることから「東京から遠く離れた鳥取では在京局の番組は相当状況が悪い」という考えはありません。また、日本の放送行政は現在基本的に行政単位で決められているため、島根県西部のようにどうしても地域事情とかけ離れているところがあります。

• 島根県における広島ホームテレビ（広島県広島市中区、島根県は西部の報道取材のみ）について
  • Wikiwikicompany氏と同じような主張をされていますが、これはノート:広島ホームテレビで議論されているものの、明確な根拠が全くありません。根拠を示してください。ついでに1月中からお答え頂いてない他の質問も答えてください。

• • これは、鳥取県・島根県にはテレビ朝日系列局がないため、重大な事件があった場合にどの局が報道取材を担当するかを明確にしておかないと困るためです。そのため、島根県の場合は、東部・隠岐は鳥取県米子市にあるテレビ朝日米子支局でカバーできますが、あくまでも支局であり、かつ規模が小さいので、西部まではカバーできません。そこで、隣接する地域の系列局としては広島ホームテレビ・山口朝日放送がありますが、山口朝日放送は1993年開局であり、当然ながら広島ホームテレビよりも規模が小さいため、必然的に西部は広島ホームテレビがカバーすることになります。（実際、山口朝日放送開局以前から島根県西部は広島ホームテレビが取材していた。）

私は、Kawaraさんとは違って放送関係については素人であり、わからないこともありますので、ぜひご教示してくだされば幸いです。

1788910com 2005年2月23日 (水) 06:54 (UTC)

質問のご回答についてお答えします。

• 島根県西部では、松江よりも広島の方が近いため、私が行った投稿は、以下のようにあくまでも注意書きであり、これは重要だと考えられるからです。
• 日本の放送行政は現在基本的に行政単位で決められているため、島根県西部のようにどうしても地域事情とかけ離れているところがあります。
  • 先に書きましたが、放送は行政単位で行われ距離の近さは関係ありません。際に再送信されている局の事はともかく、島根県のCATVに広島局の事を書くのは無意味です。たとえそれが事実だとしても。
    
    Wikipediaは百科事典です。事実を見境無く載せるのは、ただたんに整理されていない情報でとても百科事典とは言えません。あなたは無理矢理島根県西部を電波がほとんど届いていない（これは私が現地確認しました。距離が近いといっても中国山地があって届きません。この点で訳の分からない説明は不要です）広島にくっつけようとしていますが、通常は「島根県のCATV」ですから「島根県の放送区域」に属するのは明快な話です。よほど特殊事情があれば別ですが、島根県西部はなんら他の区域と同一です。ここまで言っても認めないなら、「兵庫県北部は鳥取市に近いから、香住にある在阪局を全部鳥取の中継局にしろ」とあなたは主張されるんですね。
    
    また「放送行政区域がどうのこうの」と言われるなら、Wikipediaは自説を主張する場所ではありませんからすぐに止めてください。以上のように、「島根県西部と広島県をくっつけたいために」わざわざ広島の話を載せるのは不要です。

• なお、ネット番組は別の中継回線を用いることから「東京から遠く離れた鳥取では在京局の番組は相当状況が悪い」という考えはありません。
  • うん、島根県西部は三瓶経由で浜田局まで送信塔をおのおの結ぶTTLで結ばれており、松江からの電波を拾っているわけではなく、これ東京からと同じ事なんですね。ですのでもう、受信状況が悪くなるうんぬんは二度と書かないでください。

• これは、鳥取県・島根県にはテレビ朝日系列局がないため、重大な事件があった場合にどの局が報道取材を担当するかを明確にしておかないと困るためです。
  • Wikipedia上ではなんら困りません。WikipediaはANNの取り決めを逐一載る場所ではありませんし、それ以前に確認もしていないような物を載せないでください。

• 私は、Kawaraさんとは違って放送関係については素人であり
  • 分からないなら、Wikipediaは適当な事を勝手に妄想したことを発表する場所ではありませんので、今後別名といえど放送関係の記事は一切書かないでください。なにか調べ物をしてかいたならともかく、根拠も無い話を自己満足のために書かれるのは迷惑です。

ということで、常識を欠くと認識して指摘しました。もう、別名でも放送関連は書かないでください。Kawara 2005年2月24日 (木) 03:44 (UTC)

でも、事実であることまで削除するのはやり過ぎだと思いますが。1788910com 2005年2月24日 (木) 10:47 (UTC)

既に「Wikipediaは百科事典です。事実を見境無く載せるのは、～」ほかでお答えしています。良く内容を見てからお答え下さい。Kawara 2005年2月26日 (土) 01:14 (UTC)

[編集] 多重アカウントの指摘

まず初めに。私は猛烈に怒っています。

あなたは答えられない事項や質問があると、すぐさま別名で投稿すること、そして今回も同じ事をしました。別人格かについては既に「可能性を問う」段階（「同一の趣味の人はいる」とか「IPアドレスは可変だ」など）は過ぎていて、「同一であるかの確立性」の段階に入っています。そしてその確立は非常に高い。投稿履歴を見れば（投稿時期は別名で答える必要がある場合以外、重なってない。本年1月に重なっている時期があるが、これは私がしつこく指摘をしてアリバイづくりでやっただけ。でも数日で終わりましたが）明らかに同一人物であり、そしてその中には問題のDX0氏も含んでいます。繰り返しますが、私は猛烈に怒ってます。

現実から逃げるな 現実を受け入れろ 必要なら戦え

• 利用者‐会話:Wikinet氏（再・2005年2月23日 - ）
• 利用者‐会話:1788910com氏（2005年1月10日 - 2005年2月22日）
• 利用者‐会話:Wikinet氏（2005年1月10日 - 2005年1月10日）
• 利用者‐会話:Wikiwikicompany氏（2004年11月25日 - 2005年1月10日）
• 利用者‐会話:Showshow氏
• 利用者‐会話:Zlan氏（2004年09月26日 - 2004年11月26日）
• 利用者‐会話:Wikiwikiliner氏（2004年9月15日 - 2004年9月26日）
• 利用者‐会話:Wikipedianet氏（2004年6月24日 - 2004年9月15日）
• 利用者‐会話:DX0氏（2004年4月11日 - 2004年6月23日）
• 利用者‐会話:Makishou氏（再・2004年2月28日 - 2004年4月11日）
• 利用者‐会話:Inabajin氏（2003年12月8日 - 2004年2月28日）
• 利用者‐会話:Inabanet氏（2003年11月27日 - 2003年12月5日）
• 利用者‐会話:Makiharashouten氏（2003年11月11日 - 2003年11月27日）
• 利用者‐会話:Makishou氏（2003年10月28日 - 2003年11月11日）

DXO氏と同一人物であることは分かり切っていましたが、放送関係に投稿されていなかった時期もあり、しばらく様子を見ていました。しかし、相変わらず出鱈目な自説をなんの根拠も無しにのうのうと載せる、その神経にはいい加減あきれ果てています。

鳥取・島根地区放送関連についてはまた後ほど書きます。Kawara 2005年2月24日 (木) 02:39 (UTC)

嫌がらせはやめてください。1788910com 2005年2月24日 (木) 09:19 (UTC)

ログインし直しての投稿おつかれさまです。嫌がらせとはどのようなところが該当するでしょうか。具体的な説明と指摘について解釈を求めますKawara 2005年2月24日 (木) 09:29 (UTC)

Kawaraさんがしつこく指摘して、問題のDX0氏などと多重アカウントによる同一人物だと勝手に決めつけたるするところにあります。これは、明らかに誹謗中傷であると考えられます。私もKawaraさんがしつこく指摘してくるので猛烈に怒ってます。1788910com 2005年2月24日 (木) 09:33 (UTC)

【割り込み】

• 私もKawaraさんがしつこく指摘してくるので猛烈に怒ってます。

「しつこく」　、ですか、そうですか。

私は1788910com氏に対しては一回しか書いてないのはご承知の通りで、とうぜん「しつこい」と複数回数やられている事を書かれるには、別名でも指摘している事が必須であります。自ら進んで「ご指摘の通り多重アカウントです」と認められるとは夢にも思っていませんでした。もう一つおまけに、取り繕うと思ったんでしょうね、割り込みで文章はこの後になりますが「今まであなたのことは知りませんでした」としたいために「Kawaraさんのノートを拝見したのですが、過去に脅迫を受けていたとのことで」と書かれ、私の過去の行動は一切ご存じないと言われています。つまり私がしつこく指摘していることも知らないはずで、「第三者として傍観していた」という言い訳もあったのに自ら否定する行動にでました。

そうそう、なんらや「落ち着いてください」と数ヶ月前に私があなたに書いた言葉を使って呼びかけられてますが、私はどこぞのあなたさんが、痛いところを突かれたために冷静さを欠いた「暴言・スパム」などの行動を起こしたような事は一切してません、というかそれが普通だろうとこちらからご注進申しあげます。

さて、結びです。はっきり言います。あなたは多重アカウント、しかもこちらが指摘するログイン名である事を認められました。しかもこっちが文章練り上げている最中にも取り繕いでどんどんぼろを出していただける状況。どう言い訳されるおつもりですか。言い訳出来ないのであればDX0氏の投稿ブロックという状態も鑑みて、即刻Wikipediaから退場されることをお勧めします。退場しても、また別名で投稿するのは今度は無しですよ（苦笑）、多重アカウントの常習者なんですから将来何をするかも当然予見できますわな。Kawara 2005年2月26日 (土) 01:14 (UTC)

Kawaraさんのノートを拝見したのですが、過去に脅迫を受けていたとのことで、怒る気持ちはわかります。でも、落ち着いてください。私だって怒る気持ちがあったので、猛烈に怒ってましたが、これ以上怒ってもトラブルは起こしたくありませんし、落ち着いて会話をしたいので、ご協力をお願いします。1788910com 2005年2月24日 (木) 11:35 (UTC)

怒ってはいますが、冷静さを欠いているのは私の方じゃなくて1788910com氏の方なんですが。なんせご自身で思いっきり失言をしてしまったし、私は動いてないのにさらにそれを塗り固める発言をいただいてる。今回は「島根県西部」の話だけを片づけようと思ったのですが、いやまあ「ネギかも」に「鍋にポン酢まで持ってきた」フルコース状態で。（苦笑）現在そこをつくために整理を行ってます。あ、別名の投稿もやめてくださいね。Kawara 2005年2月24日 (木) 22:20 (UTC)

分かりました。今からちょっとお時間を頂いてまとめますので、なぜ私が同一人物であるのか説明しますので必ずお答え下さい。

ちなみに私は1788910com氏に対しては、まだ一回しか指摘してないんですけど、同一人物であったらしつこい回数にはなるでしょうね。（苦笑）Kawara 2005年2月24日 (木) 09:38 (UTC)

最近更新したページより、同一人物でない証拠を見つけました。各ページの履歴を参照してください。

1. 倉吉バスセンター; 2005年2月25日 (金) 17:40 . . Wikinet
2. 広島北インターチェンジ; 2005年2月25日 (金) 17:40 . . 1788910com
3. Wikipedia:保護依頼; 2005年2月25日 (金) 17:47 . . Wikinet
4. 広島北ジャンクション; 2005年2月25日 (金) 17:47 . . 1788910com

これらは、私とWikinetさんが同時刻に投稿を行っていることから、明らかに同一人物ではないとわかります。 --1788910com 2005年2月25日 (金) 08:55 (UTC)

そんな、2月25日の投稿だけ出されても説得力は無いですよ。それに、ブラウザを2枚同時に出せば同時刻の投稿は出来ますからね。もう少し、誰が見ても説得力のある証明をしてください。--show 2005年2月25日 (金) 14:13 (UTC)

私のモットー「困ったときは現場主義!!」の精神で別名投稿を早速実証してみましょう。「実験室 - 同一人物による別名での同時投稿の実証」の共通コメント付きです。

1. 利用者‐会話:Kawapolice;2005年2月26日（土）09:01 . . Kawapolice
2. 利用者‐会話:Kawara;2005年2月26日（土）09:00 . . Kawara
3. 利用者‐会話:Kawara;2005年2月26日（土）08:57 . . Kawapolice
4. 利用者‐会話:Kawapolice;2005年2月26日（土）08:57 . . Kawara

はい、私とKawapoliceさん（うわ、我ながら最悪なセンスだ・苦笑）が同時刻に投稿を行っていることから、明らかに同一人物ではないとわかります・・・すいません嘘をついておりました、同一人物でも同じ端末から投稿出来ちゃいました。ということでこの件は却下!!・・・しません。なぜならこの投稿でWikinet氏と1788910com氏は同一人物であることを証明してしまったからです。はい、この二人の昨日の投稿、この2件づつと1788910com氏による上の指摘だけなんですね。もう偶然の一致じゃないです、同一人物じゃないと出来ません。ということでWikinet氏と1788910com氏は完璧に同一人物、かつ多重アカウントの常習であることを示しました。自分でやったアリバイ作りが、よもや自分の首を絞めるとは思ってなかったでしょうね。Kawara 2005年2月26日 (土) 01:14 (UTC)

私もKawaraさんの意見に全面賛成です。なぜなら同一人物だから・・・（苦笑）Kawapolice 2005年2月26日 (土) 01:16 (UTC)

Kawara氏及びKawapolice氏（本人が同一人物であると公表している）の発言や実験は、 Wikipedia:個人攻撃はしないの以下の項目に反しており、個人攻撃に該当しますので、ただちにおやめください。

• 他人の人格や人種、宗教、性、国籍などに関わる批難を行わない。

--Wikipolice 2005年2月27日 (日) 10:06 (UTC)

当案件についてマルチポストは不要です。この件は下記「警告」で質問しておりますのでお答え下さい。Kawara 2005年2月28日 (月) 22:47 (UTC)

[編集] 警告

Kawara氏の行為は、個人攻撃に該当しますので、直ちにおやめください。不適切な投稿は削除等の処理をする場合があります。また、場を弁えた発言を心がけてください。Wikipolice 2005年2月25日 (金) 07:13 (UTC)

Wikipedia:個人攻撃はしないによると「守るべき」項目は以下の通りです。

• その人の意見に賛成・反対にかかわらず、他の投稿者を粗末に扱わない。
• 他人の人格や人種、宗教、性、国籍などに関わる批難を行わない。
• 論争がおきた場合には、Wikipedia:論争の解決に従って解決に努力する。
• 法的措置をとるぞと脅さない。

今回は「問題投稿者の多重アカウント」と「投稿姿勢」を問いただしており、人格の否定などは一切該当しません。もしもこの回答にご不満でしたら、私の発言が上記項目のどの部分に当たるか明確にしてください。Kawara 2005年2月26日 (土) 00:15 (UTC)

Kawara氏の発言は、 Wikipedia:個人攻撃はしないの以下の項目に反しており、個人攻撃に該当します。

• 他人の人格や人種、宗教、性、国籍などに関わる批難を行わない。

--Wikipolice 2005年2月27日 (日) 10:02 (UTC)

多重アカウントは、人格についての非難とはなりえないですね。「多重アカウントを取得して(確定ではないが)自作自演を行っているということを非難する行為」と「投稿姿勢」と「人格」は違います。あなただけがすべてではありません。意見のすりあわせを行わずに一方的に「個人攻撃である」と言うのは理にかなわないとおもいますが。Liner 2005年2月28日 (月) 02:45 (UTC)

次の質問に必ず別々でお答え下さい。

1. 私のどの発言が上記に反するのか、私の発言記事名、内容と時間を明記した上で具体的にどのように抵触し、個人攻撃であると思われたのかお書き下さい。
2. 私の実験が上記に反するのか、私が行った実験内容の場所と時間を明記した上で具体的にどのように抵触し、個人攻撃であると思われたのかお書き下さい。
3. Wikipedia:進行中の荒らし行為にてWikipolice氏は「Kawapolice氏もKawara氏と同一人物で、特定の利用者への個人攻撃を否定するために実験的に作成したもの。」と書かれていますが、この実験を行うことによりどのように「否定」されるのかお書き下さい。
4. また実験は成功し、同一人物を否定できない事が証明されましたが、それについてどのようにお考えかコメントしてください。
5. 他者への発言を行っていないKawapoliceが個人攻撃になる理由について、投稿内容のどの部分が抵触するのか、ユーザーの投稿記録（Kawapolice）にある4件のうち具体的に特定して、かつその投稿内容を引用した上でご説明下さい。

必ず5件とも別々にお答え下さい。Kawara 2005年2月28日 (月) 22:55 (UTC)

[編集] 対話の終結について

最終の発言から一週間以上待ってみましたが音沙汰がありません。少なくとも今までの書き込みをしてから1788910com氏、Wikipolice氏とも十分な回答期間があったはずですが、書き込まれず、これは事実上の対話拒否にあたります。結果、1788910com氏が「島根県西部の放送関連で自分の考えだけで、また関連性が希薄で合理性が無いものを無理に投稿している事」や「多重ログインを行っている事」および「Wikinet氏名義でアリバイ作りの二重投稿」を、Wikipolice氏は「Wikipediaにおける個人攻撃の定義を外れていた事」を結論とします。

十分な会話が出来なかったのは非常に残念です。もしも、いや多分今までの例から反論をされると思いますが、その場合は気ままに自説を唱えたり、中身のない反論を書かずに、まずは放置してある私から質問にだけにお答え下さい。それくらいは当然のマナーだと私は考えます。但し、質問の内容に外れる回答は通常の対話拒否ではなく、混乱させる事を目的とした悪質な投稿と見なします。

• 質問内容
  • 1788910com氏　2005年2月26日 (土) 01:14 (UTC)の解説に対する反論、2005年2月26日 (土) 01:14 (UTC)の実験内容について感想をお答え下さい。
  • Wikipolice氏　2005年2月28日 (月) 22:55 (UTC)に私が書いた質問に全てお答え下さい。

Kawara 2005年3月9日 (水) 12:49 (UTC)

[編集] 謝罪と撤退宣言

私は、以下の理由により、本日をもってWikipediaの編集・投稿を中止し、直ちに撤退することといたしました。

1. 放送関係の編集や多重アカウントの疑いでKawara氏と論争になり、両者とも譲らず決着しなかったこと。
2. 上記の原因により、Tietew氏によってWikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:KTMおよびその別アカウントと強く疑われるアカウント群により多重アカウントの疑いをかけられ、最悪の場合、プロバイダーの広域ブロックの可能性があり、私と同一のプロバイダーを利用しているその他の利用者も投稿できなくなり、迷惑がかかること。
3. これ以上活動を続けると非難されるおそれがあること。

上記の理由から、以下の宣言を行います。

1. Kawara氏、Tietew氏及び、私と同一のプロバイダーを利用しているその他の利用者、その他一般の利用者にご迷惑をかけてしまい、申し訳ありません。ここに反省し、お詫びして謝罪いたします。
2. 本日をもってWikipediaの編集・投稿を中止し、直ちに撤退いたします。

--1788910com 2005年3月14日 (月) 05:34 (UTC)

当初、この宣言が受け入れられると思ったのですが、逆にKawara氏が「怒っている」などと感情的な脅迫まがいな文章で誹謗中傷し、精神的に苦痛を受けているため、やむを得ず投稿ブロック（Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Kawara）を依頼します。--1788910com 2005年3月15日 (火) 06:58 (UTC)

このノートやKarawa氏のノートを確認する限り、脅迫まがいな文章で誹謗中傷を行ったとする履歴はどこにもないように見受けられるのですが...??上の投稿ブロック依頼も赤リンクですね。私が判断することではないですが、もっと賢明な方々が、公の場において意見を下さることでしょう。Liner 2005年3月15日 (火) 07:17 (UTC)

ブロック依頼を行いましたが、「報復ブロックのおそれがある。」として5名の方の反対に遭い、相当な精神的苦痛を受けましたので、依頼を取り下げます。--1788910com 2005年3月15日 (火) 12:48 (UTC)

「相当な精神的苦痛を受けました」とありますが、だったら堂々と論を張っていただければよいのです。受け入れられるか否かは別問題ですけども。Liner 2005年3月16日 (水) 00:34 (UTC)

1788910comさん、本当に苦情が殺到しているって表現、好きですよね。--show 2005年3月16日 (水) 14:17 (UTC)