ノート:14才の母

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

目次 1 解除後についての提案 2 矛盾 3 保護依頼について 4 記事の内容について 4.1 ストーリーについて 4.2 登場人物とキャストについて 4.3 記事の内容について２ 4.4 セックス・レイプ等の用語 4.5 「制作費も格段に低いと思われる」の記述について 5 外部リンクについて 5.1 著作権違反 5.2 番組公式ＨＰへのリンク 5.3 個人サイトへのリンク 6 保護解除が終わるまでの原稿 6.1 札幌テレビ 6.2 放送日・サブタイトル・視聴率 6.3 脚注 7 {{未完}}の取り扱いについて 8 最終回放送終了後、保護解除依頼することを提案します

[編集] 解除後についての提案

解除後ふたたび禁止用語を利用する場合は管理者伝言板の荒らし項目に報告ということでいかがでしょうか？--z_file2001 2006年12月17日 (日) 01:17 (UTC)

• （賛成）それでよいと思います。ただ、禁止用語を利用した編集が相次ぐ場合は、再保護になると思われます。--Pochacco562000 2006年12月17日 (日) 04:46 (UTC)
• 管理者が仮に解除に応じてくれたとしてその後不適切な表現（禁止用語はいいすぎだと思います）が用いられた場合その記述者がIPユーザーであれば半保護依頼を行うのが手ですが半保護の依頼が通る前に記述の記載とその除去の繰り返しが行われれば編集合戦により先に全保護になってしまいます。実は今回の全保護についても先に半保護を依頼しておけばタイミングによっては半保護で済んだ可能性があります。逆に編集合戦を理由とした全保護が一旦かかってしまうと他の案件でもそうですが編集合戦の再燃の可能性が払拭されない限りなかなか解除されにくいというのが現在のWikipedeiaにおける実情です。また現行の決まりでは保護解除依頼では全保護から半保護への移行という依頼はできないようなので（管理者裁量で依頼とは無関係に半保護移行している例はありますが）これもなかなか解除に至らない要因の一つでもありますね。とりあえず解除された場合は上記の通り半保護の依頼を用いるくらいしか対応はないと思います、また半保護に対してIPユーザーがアカウントを取得して来た場合は編集合戦を行う前にブロック等の対策を考えるといいと思います。220.211.117.246 2006年12月18日 (月) 12:36 (UTC)

[編集] 矛盾

『著作権侵害のおそれ』があるのになぜ保護しているのでしょう？これでは修正もできないのでは？ 125.13.4.100 2006年10月11日 (水) 13:49 (UTC)

Wikipedia:保護の方針の4にある、削除依頼に出ている旨の表記を削除した投稿者が居たために保護させていただきました。[1]の版です。保護の方針の通りに対処いたしますので、不自由かと思われますが、しばしのご容赦よろしくお願いします--ちゃたま（会話|投稿記録） 2006年10月11日 (水) 14:06 (UTC)

[編集] 保護依頼について

本日（10月28日）より保護になっております。しばらく記事の編集はできません。記事への表記の仕方がはっきりするまでは、解除になりませんので、よろしくお願いいたします。--Pochacco562000 2006年10月28日 (土) 09:52 (UTC)

意見のほうは、この項目にお願いいたします。--Pochacco562000 2006年10月28日 (土) 09:55 (UTC)

「レイプ」などといった言葉は、この番組では言及されていないことがすでに確認されております。この記事の中での表現に「レイプ」などといったことを記載されないのであれば、保護の解除を依頼したいと思います。この場でみなさまの意見を問いたいと思いますので、ご意見の程、よろしくお願いいたします。--Pochacco562000 2006年10月31日 (火) 12:11 (UTC)

不特定多数に「レイプ」の表現を使わない旨の同意を求めても意味が無いと思います。確認も確約も出来ないでしょう。ただ、この保護期間中にこの件に関しての認識は、常連の執筆者や来訪者には浸透したのではないでしょうか。保護を解除したら、また多少の悪戯はあると思いますが、その都度対処するとして、解除してもいいんではないでしょうか。--59.147.62.55 2006年11月4日 (土) 04:49 (UTC)

一応、半保護に変更してもらうようお願いしたいと思います。--Pochacco562000 2006年11月6日 (月) 12:21 (UTC)

保護→半保護には変更できないということでしたので、一応保護の解除依頼をしますが、悪戯が行われた場合は、再度保護になる場合もありますので、注意していただきたいと思います。--Pochacco562000 2006年11月6日 (月) 12:25 (UTC)

なかなか保護が解除されませんね。--59.147.139.111 2006年11月11日 (土) 13:12 (UTC)

保護解除依頼を出しましたが、

「問題のIPユーザーが提案そのものを見ていないor無視しているだけのように感じていて、議論がまだなされていない。速報性も重視されておらず、急いで解除する必要がなく、放送終了後に記事を書いてもよいと思われる。」というコメントが書き込まれ、なかなか解除していただけないようです。--Pochacco562000 2006年11月13日 (月) 13:53 (UTC)

保護解除依頼を見て来ました。記述の仕方というよりは、保護の原因となっている編集合戦をどう回避するか、ではないでしょうか。まして編集合戦の当事者であれば、落ち着いて対応する事も必要でしょう。Wikipedia:基本方針とガイドラインの中のWikipedia:Three-revert rule辺りもご参考下さい。

ちなみに保護解除依頼にコメントがつくだけでは、保護継続・解除の投票には直接は関係しないです。ただ、「投票」を行う場所で議論めいたコメントの応酬になっているという点では、解除には向かいにくい、とも考えます。--なっしゅびる 2006年11月14日 (火) 14:34 (UTC)

保護の解除は「投票」によって決まるものではありません。一般利用者のコメント（「賛成」「継続」といったものを含む）は管理者が判断する際の「参考材料」に過ぎません。--Dojo 2006年11月18日 (土) 03:53 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。当方に誤解があったようです。という訳で、一部の記述については取り消し線を入れて、撤回します。--なっしゅびる 2006年11月18日 (土) 04:20 (UTC)

半保護も、荒らしへの先制・編集合戦の解決を目的とする適用は認められていないという事は、一部ユーザーの荒らし対策として、性急に保護をした事は適切ではなかったようですね。今後の荒らし対策としては、毅然とした態度で臨む（徹底的に削除する）姿勢を貫くしかないように思います。--61.211.38.5 2006年11月19日 (日) 01:00 (UTC)

「徹底的に削除する」だと、また編集合戦などの問題を引き起こしてしまい、「保護」扱いになる可能性があります。3RR(Three-revert rule)で、削除する側もブロックされる可能性さえ有ります。ただ今回をベースに、或る程度の合意事項（例えば、誤記述を繰り返すIPユーザを「荒らし」とみなす、など）は取れそうな感じがします。

それでも事が起きる場合、半保護依頼とするか、特定のIPアドレスなら投稿ブロック依頼とするか、という事になるかと思います。ただ、その証拠（いつの版でどこのIPから、誤った記述が書き込まれた、指摘しても繰り返され、これだけの版が同様に荒らされた）は、依頼側で揃えておく必要があるかと思います。ただし、それでも「編集合戦を理由」に「保護」される可能性はあると考えます。--なっしゅびる 2006年11月19日 (日) 02:59 (UTC)

確かに「徹底的に削除する」だと、編集合戦になってしまいますね。「荒らしに対しての抑制・警告として、強い姿勢を打ち出す」と言う意向で書いたのですが、撤回します。※当該部分取り消します。
個人的には半保護措置が妥当だと思いますが、方針で「半保護は深刻な荒らし被害に遭っている」という事実が必要なので、流れとしては　保護→解除→深刻な荒らし→半保護　で無いと申請が出来ないという理解で間違いないでしょうか？　結論として保護解除をしないと先に進まないと思うのですが...--61.211.38.5 2006年11月19日 (日) 04:04 (UTC)

「問題のIPユーザーが提案そのものを見ていないor無視しているだけ」ならとりあえず論争の元になっている記述を繰り返していた121.2.157.232氏に呼びかけた上で「レイプという言葉が作中では言及されていないのであれば不記載」「ストーリー説明でこのような編集はしない」方針を議論して決めて、保護解除の合意を形成したほうがいいと思います。呼びかけに応じないのであれば、編集方針に合意したということだとみなしていいかと思います。--B.R 2006年11月19日 (日) 13:36 (UTC)

「ストーリー説明でこのような編集はしない」とあるが、具体的にどないな語句・記述が禁止なのか明記せなあかんやろ？『このような編集』に書いてあることは全部事実やで？そもそもこの程度の記述に目くじら立てるあたり、神経質すぎや無いか、なあ？--59.147.62.207 2006年11月19日 (日) 15:28 (UTC)

この作品は「歴史に残る」作品だと思うので，最終回の放映が終わって「枯れる」までは「保護」のままでいいんじゃないですか。Penpen 2006年11月23日 (木) 16:27 (UTC)

歴史に残るてｗありがちな命の大切さ訴えドラマじゃんｗみんな主演の子がかわいいから見てるだけｗｗｗｗｗ--218.41.62.169 2006年11月23日 (木) 17:11 (UTC)

＞IP:59.147.62.207(会話|履歴|whois)さん

例え事実としても、誰が見るか分からない記事として、記述に配慮は必要、とは考えられないでしょうか。

＞利用者:Penpen (会話|履歴)さん

保護解除に向けてのタイミングは、私もほぼ同意です。ただ、現時点での保護解除に反対というのであれば、もう少し具体的に理由を示した方が宜しいのでは。個人的見解ですが、意見としては曖昧と思われますし、IP:218.41.62.169(会話|履歴|whois)さんからのような（保護解除の議論としてはほとんど意味をなさないと思われる）コメントもついてしまったのではないでしょうか。

すでに記事中にはTemplate:未完も貼られている訳です。そこへ性急な加筆を行った事によって、編集合戦が起きたのではないかと。--なっしゅびる 2006年11月23日 (木) 22:48 (UTC)

Wikipediaが元々想定している形は、放送終了後まとまった形で記事を記載すると言う形だと思います。もちろん、放映前や放映期間中に編集することが全面的に禁止されているわけではなく、だからこそTemplate:新製品やTemplate:未完があるわけですが、本来の形としては放送終了後だと思います。で、「お互いファン同士なのにその間で編集合戦をすることはないんじゃないか」というのが保護継続に賛成する理由です。（もちろん私もファンです（笑））お互いファンであるだけに思いいれもあり、熱が入ると言うことになるのでしょうが、そういうことはWikipediaでわいわいやるよりもどこかの掲示板で楽しくわいわいやったほうがよいと思います。『俺はファンじゃない「嫌い」なんだ』という方もおられるでしょうが、『嫌い嫌いも好きのうち』とか『「好き」の反対は「嫌い」じゃない「無視」だ』という考え方もあるので、ここに来ておられる方は全員ファンと言ってよいんじゃないかと思っています。Penpen 2006年11月25日 (土) 05:04 (UTC)

繰り返しになりますが、そもそも、それほど深刻な荒らしではないのに、保護にしたのが適切ではなかったと思うのですが。一先ず、それは置いときまして、まずは問題点（性表現）を議論して、対処及び編集方針を決めないと何時になっても解除にならないので、議論しましょう。
確認事項としてレイプについては根拠がなく、一部ユーザーの想像ですので、この表現が適切でないことは理解をしていただけると思いますが、その他の性表現（セックス等）は果たして本当に必要かどうかをノートにて充分に議論してから投稿をしていただきたいと思います。私見として「命の大切さ」をテーマにしたドラマであり、妊娠後の対処に重点が置かれて描かれていますので、あえて具体的に説明（コンドームなしでのセックス）をする必要はないと思うのですが。--59.147.137.114 2006年11月25日 (土) 13:46 (UTC)

本文の履歴を追っていただければわかっていただけると思いますが本記事の保護理由はおもにあらすじ部分の記述に関してのIP氏によるいきすぎと思われる記述とそれに対しての他者による差し戻しの繰り返しによる編集合戦によるものなので記事の保護に関しては妥当な判断だと思います。またこれも履歴を確認していただければわかりますが件のIP氏によるあらすじ部分の記述は表現がいきすぎなだけでなく「幼さ」のリンク先が「ロリ」になっているなど明らかに悪戯目的であることがうかがえます、このようなユーザーは「記事の充実」が目的なのではなく「そういう内容の記述をすること」そのものが目的であると考えざるをえません、ですのでそういうユーザー相手にノートでの合意を図るということは難しいというか残念ながら無理なのではないかと思います。現況で保護解除しても同じIP氏により同じような記述が繰り返されるだけでしょう、一旦保護解除して様子見してみてから必要なら半保護という手順も考えられますがそれも捨てアカウント取得等回避する手段はあるので必ずしも有効であるとは思えません。この作品は現在非常に注目度があがっておりますので保護解除によりまた別の荒らしを呼び込む恐れもありますので現時点での保護解除には同意できません。Penpenさんの書き込みにもあるようにWikipediaでは最終的に完結した作品についてきちんとまとまった記事を記載することが百科事典としての第一の目的ですので急いで解除する必要もないと思います。情報が新鮮なうちに加筆を行いたいという想いは理解できますし何も問題が生じなければそれでよいとは思いますが本件に関してはちょっとたちの悪い人に目を付けられてしまった状態だと思いますので放送終了後暫く待つことが最も有効な手段だと考えざるをえません。ダストサッカー 2006年11月25日 (土) 23:53 (UTC)

流れとしては放送終了まで保護を継続して、落ち着いてから加筆した方が良いとの見解ですが、悪戯をしようと思っているユーザーはしつこいですから、間を置けば解決するかどうかは疑問ですね。放送終了後に纏めて記事を書いた方が良いと言っても、結局はそれをまた加筆・訂正する訳ですから、問題を先送りにするだけではないでしょうか。他の記事で半年以上も保護され続けている物もありますし、このままの状態ではいつ解除になるかも分からないので、様子見をするのではなく、もっと前向きに考えたほうが良いのではないでしょうか。--59.147.57.34 2006年11月26日 (日) 10:40 (UTC)

「もっと前向きに考えた方が良い」とは具体的にどのようなことを指すのでしょうか。執筆に積極的なユーザーでさえ荒らしへの懸念を表明している以上、現時点での保護解除には明確に反対します。どうしてもリアルタイムにこだわるのであれば、ウィキペディア外のメディアをお求めになった方が賢明かもしれません。--Dojo 2006年11月27日 (月) 13:36 (UTC)

＞「もっと前向きに考えた方が良い」とは具体的にどのようなことを指すのでしょうか
保護継続も現在の対応の一つですが、本来の目的である記事を書くための方法も考えて欲しいと言うことです。
＞執筆に積極的なユーザーでさえ荒らしへの懸念を表明している以上、現時点での保護解除には明確に反対します。
執筆に積極的なユーザーも反対していると書かれてますが、反対している大半は登録ユーザーで、IPユーザーが投稿した記事に対しての検閲作業をされている方々ですから、執筆に積極的なユーザーと言う言い方はいかがなものかと思います。ほとんどの記事の元はIPユーザーが投稿しているのですから。
＞どうしてもリアルタイムにこだわるのであれば、ウィキペディア外のメディアをお求めになった方が賢明かもしれません。
そりゃリアルタイムで記事を書きたいですよ。今が旬ですから保護前の活況を見れば、誰もがそう思っているのではないでしょうか。Dojo さんを含めた保護解除反対派の論理は「保護を続けていれば、いずれは注目度もなくなり、荒らしもいなくなるだろう」という事ですよね。いつになっても荒らしは出現すると思うのですが。ただ、編集方針には従うつもりですので、保護継続で合意で有ればしょうがないですね。ただ、解除になって荒らされ時の対策等は協議して欲しいと思います。--218.110.10.37 2006年11月27日 (月) 17:21 (UTC)

というか荒らしではない気が・・・表現方法の巡った編集合戦でしょ？上の人も言ってたが、あらすじに書いてあったことは全部事実。--58.87.214.155 2006年11月29日 (水) 08:14 (UTC)

もうこのストーリーも終わってしまいますし、しっかり監視してれば荒らしなどはおこらないと思います。もう一回、解除を依頼してみたらいいと思います。--z_file2001 2006年12月7日 (木) 11:21 (UTC)

[編集] 記事の内容について

[編集] ストーリーについて

ストーリーの部分の内容がひっきりなしに変更されているようですが、なにもそんなに変更する必要がないと思います。しかも、子供がみるにはふさわしくないような内容に変更されてることがあります。変な内容に何度も変更するのであれば、一時的に編集を禁じたいと思います。--Pochacco562000 2006年10月21日 (土) 01:20 (UTC)

それは非常に同じく思います。とくにIPユーザーによる変更が見たところ多いので、半保護という形を撮った方が良いと思いますが--Fjord 2006年10月21日 (土) 07:32 (UTC)

作中でも使われたレイプという字句を削除するなどは、過剰な行為だと思います。（#2までの時点ではレイプの真偽が不確実だということは別問題として）--U3002 2006年10月22日 (日) 07:54 (UTC)

U3002さんへ　私の行為は、過剰な行為でしょうか？レイプなどの言葉は、子供に見せるにはふさわしくないような内容であったため、削除したわけです。大人が普通に見ていい言葉かもしれませんが、子供にとっては有害であると考えます。そこらへんを理解されていますでしょうか？--Pochacco562000（署名追加）--Pochacco562000 2006年10月23日 (月) 10:39 (UTC)

「レイプ」という言葉を子供に見せるべきではないなら、ドラマ『14才の母』自体が、「子供に見せるにはふさわしくない」ことになります。内容の修正ではなく、Template:成人向けで対応するべきでしょう。--U3002 2006年10月23日 (月) 04:15 (UTC)

（インデント戻します）ドラマまで発展しますか・・・。別に私はドラマ自体が「子供に見せるにはふさわしくない」ということを言っているわけではありません。ドラマでは、そういう演出はもちろんありません。しかしこの記事は、どこからでもだれでも見ることができるし、自由に記事を編集できるから、そういった言葉は、なるべく使わないようにして欲しいと思っていただけです。もう何も言わないほうがよいのでしょうか？正直に言ってください。私が言っていることが、「迷惑なら迷惑と！」「うざいなら、うざいと！」。はっきり決着つけましょうか？--Pochacco562000 2006年10月23日 (月) 10:39 (UTC)

ドラマを編集することは私の得意分野ではないので、口を挟むのもアレかと思いますが、とりあえずPochacco562000さん、喧嘩腰はよくないですよ^^。個人的にはU3002さんの「レイプという言葉が成人指定するべき単語であるのなら、「14才の母」も成人指定するべきドラマだ」という意見は妥当だと思います。また、レイプという単語ぐらいで成人指定するべきではないとも思います。このドラマは女子中学生の妊娠という重いテーマなのですし、かなり性教育的な部分も含まれると思うので…。このドラマ自体が「子供に見せるにはふさわしくない」とお思いなら、レイプぐらいの単語を消すことはないのではないでしょうか？駄文失礼しました。--バド・ボーイ 2006年10月25日 (水) 14:12 (UTC)

一応14歳の母をもう一度見直しましたが、作品中では「レイプ」ということばは使われてないように思うのですが…--Fjord 2006年10月26日 (木) 12:05 (UTC)

バド・ボーイさんへ　私は、このドラマ自体が「子供に見せるにはふさわしくない」と思ってはいません。勘違いしないでください。
Fjordさんへ　確かにこの番組中では「レイプ」という言葉はまったく使われていません。使われていないにもかかわらず、そういった言葉を使われたので、本当にいやです。--Pochacco562000 2006年10月26日 (木) 12:19 (UTC)

録画はしていないので記憶で書きますが、柳沢真由那が教室に入るシーンで生徒同士の会話で使われていなかったでしょうか。事実と異なるため取り消しU3002 2006年10月31日 (火) 06:30 (UTC)--U3002 2006年10月27日 (金) 12:23 (UTC)

確認しております。しばらくお待ちください。--Pochacco562000 2006年10月28日 (土) 09:55 (UTC)

再視聴する機会がありましたが、当該箇所では使われていませんでした。すみませんでした。なお、作中でまったく使われていないなら、編集理由は「そのような言葉を書くべきではない」ではなく「そんなことは作中で言及されていない」という趣旨で主張されたほうが問題が少ないと思います。--U3002 2006年10月31日 (火) 06:30 (UTC)

そうですね。確かに「そんなことは作中では言及されていない」という趣旨で提示すべきだったと思います。申し訳ありませんでした。--Pochacco562000 2006年10月31日 (火) 12:08 (UTC)

[編集] 登場人物とキャストについて

登場人物とキャストは統合しても問題がないように思えるのですが。--Cross-j 2006年10月21日 (土) 12:06 (UTC)

問題はありませんが、見る側に立つと、わかりにくいように思えるので、分割しています。--Pochacco562000 2006年10月21日 (土) 13:18 (UTC)

登場人物とキャストは統合した方が良いと思います。見る側からすると、役柄とその役者が同時に見られない方が不便に感じられると思います。ですから従来のように「登場人物(役柄を演じる俳優)」という表記法で良いと思います。--Fjord 2006年10月21日 (土) 15:53 (UTC)

そうでしょうか？登場人物とキャストを別々に記載しているドラマ記事は、多数あります。（例：たったひとつの恋など）登場人物とキャストを別々に記載しているドラマ記事には、何も言わないで、この記事だけにそういったことを言うとは、どういうことでしょうか？--Pochacco562000 2006年10月22日 (日) 01:16 (UTC)

それは論点が間違っているように思います。いまここで議論するべきことは登場人物とこのドラマの記事においてキャストの統合をするかどうかということであると私は思います。
次に、Pochacco562000のおっしゃるように「この記事のみにそういったことを言及する」ということについての話ですが、私は決して他の記事についてまで言及しようとは思いません。そのような話になると、ドラマの記事自体の書き方から統一するということになり、それはまた別の話になると考えるからです。（たったひとつの恋では登場人物とキャストは別々に記載されていて、マイ★ボス マイ★ヒーローでは登場人物とキャストは統合されています。）
私たちはこのノートにおいては「見る側にとって、わかりやすい記事」についての議論をするべきだと思います。
私が登場人物とキャストを統合するべきだと思うのは、先にも書いたように役柄とその役者が同時に見られる方が見やすいと思うからです。これでよろしいでしょうか。--Fjord 2006年10月22日 (日) 10:04 (UTC)

あと、Wikipedia:ウィキプロジェクト テレビドラマも参照されてみてはいかがでしょうか。--Fjord 2006年10月22日 (日) 10:09 (UTC)

（インデント戻します）Fjordさんへ　たぶん私と貴方の考えが違うと考えます。私はキャストと登場人物を一緒にすると見づらいと思っています。だから、別々に記載したほうがいいのではという意見を投じています。この意見には、貴方だけでなくほかの方の意見も伺いたいです。他の方がどう考えているかを知りたいです。その結果で、どうするか判断したいと思います。--Pochacco562000 2006年10月22日 (日) 13:12 (UTC)

私はもちろん統合に賛成です。ギャルサーや女王の教室でもそうですし、誰がどの役を演じたのかどうかが瞬時に分かるので、断然見やすいと思います。--Cross-j 2006年10月22日 (日) 13:18 (UTC)

キャストと登場人物を統合したいと思います。ただし条件として、統合した後に切り離したりしないでください。--Pochacco562000 2006年10月22日 (日) 13:35 (UTC)

[編集] 記事の内容について２

現在、「ストーリー」・「登場人物」・「キャスト」欄の編集を一時的に禁止停止しています。なぜならば、この何日かによって、複数のあらし・編集合戦がおきており、きちんとした正確な情報が伝えられないからです。--Pochacco562000 2006年10月21日 (土) 10:37 (UTC)

編集の禁止とはどのようなものでしょうか?　ノートでの合意の上での禁止なら良いのですが･･･。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2006年10月21日 (土) 10:49 (UTC)

詳しくは、一番下の記事の内容についてを参照してください。編集の禁止ではなく編集の停止を行っています。全ユーザーではなく、新規ログインユーザーと未登録のユーザーだけが編集できないようになっています。--Pochacco562000 2006年10月21日 (土) 11:07 (UTC)

タグを貼っただけでは半保護にはなりません。Wikipedia:保護依頼で半保護を依頼してください。半保護は編集合戦には使えません。深刻な荒らしに対してのみとられる手段です。Wikipedia:半保護の方針もあわせてお読みください。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2006年10月21日 (土) 11:16 (UTC)

Wikipedia:保護依頼に半保護依頼をしておきました。いろいろな事を教えていただきありがとうございます。--Pochacco562000 2006年10月21日 (土) 11:23 (UTC)

[編集] セックス・レイプ等の用語

どうしてこのドラマに限って「子供がみるにはふさわしくないような内容」を過剰に気にするのですか？この程度の表現など他のドラマの項目にも幾らでもある上に、時間帯・内容からしてこれは大人向けドラマだと思うのですが。--121.2.157.232 2006年10月22日 (日) 14:42 (UTC)

普通に小中学生も観ると思いますけどね。まず主役が中学生ですから。--Cross-j 2006年10月22日 (日) 14:48 (UTC)

あなたもそういうことをおっしゃりますか？私と同意見の人だって少なからずはいると思います。上でも書きましたが、もう何も言わないほうがよいのでしょうか？正直に言ってください。私が言っていることが、「迷惑なら迷惑と！」「うざいなら、うざいと！」。はっきり決着つけましょうか？--Pochacco562000 2006年10月23日 (月) 10:39 (UTC)

まず、このドラマを見ていない者の意見であることを先に申しておきます。

作中で使われた言葉なら、それを使って記述することに反対はしません。子どもの見る番組で、あえてその言葉を使ったという可能性も考えられます。それを書く側の主観で避けてしまうのは問題になる「かも」しれません。過度なネタバレ（推理小説の犯人など、ばらすことで作品の価値を損ねるもの）でなければ、作品内で表されたことを隠す必要は無いと思います（ネタバレの線引きに議論はありますが）。また、2話目までなら、その人物の基本事項に含まれる可能性は高いと考えます。

ただ逆に、まだ2話なら書くべきか書かないべきか、決めるのは尚早という考え方もできます。速報が必要なわけでもないですし、現状はコメントアウトのままで、今後の展開を見て決めればいいのではないでしょうか（たとえば、レイプしたという人物が登場すれば、解説を他の言葉で置き換えるのは難しくなると思います）。また、書かないほうに決まった場合、「諸事情」と言葉を濁すよりかは、ただ単に「未希のクラスメイト。1年留年している（ため年齢が1つ上）。」などにしてしまったほうが良いと思います。

つまりは「様子見」で。--ハノト 2006年10月23日 (月) 17:33 (UTC)

[編集] 「制作費も格段に低いと思われる」の記述について

>番組のテーマも中学生の妊娠という既に何度も使い古されたものであり、制作費も格段に低いと思われるにも関わらず、

という文の根拠はなんなのでしょうか？「思われる」が書いた方の主観なら消そうと思うのですが。--ハノト 2006年10月23日 (月) 16:25 (UTC)

[編集] 外部リンクについて

[編集] 著作権違反

著作権違反を行っているブログサイトへのリンクを削除しました。--220.96.63.55 2006年9月26日 (火) 10:55 (UTC)

「応援サイト」という一般サイトへのリンクについて、放送画面のキャプチャらしき画像、会員コンテンツとして過去放送分の番組が視聴ができるという旨を掲載していますが、いずれもテレビ局などに許可を得ているという記述は一切見当たりません。同じくリンク先としては不適当ではないでしょうか。

削除すべきだと思います。しかし、現在この記事は保護中ですので、保護解除しないことには、編集できませんので、今しばらくお待ちいただきたいと思います。--Pochacco562000 2006年10月31日 (火) 12:14 (UTC)

[編集] 番組公式ＨＰへのリンク

細かいことですが、日本テレビはリンクはトップページへお願いと言っていますが・・・。--リバイバル1998 2006年10月31日 (火) 08:30 (UTC)

それは、この番組だけでなく、ほかの日本テレビ系の番組に対してもいうべきことだと思われます。ほかの日本テレビ系の番組の記事には連絡済みでしょうか？--Pochacco562000 2006年10月31日 (火) 12:04 (UTC)

それは、リンクフリーだといってないとリンクしちゃいけないのかって議論と同じで、気にする必要はないんじゃないですか？--ポン 2006年10月31日 (火) 12:10 (UTC)

トップページへお願いと言うのは推奨程度でしょうか？--リバイバル1998 2006年10月31日 (火) 14:12 (UTC)

リンクについては、できればトップページに設定して欲しいという推奨ということですね。了解しました。--Pochacco562000 2006年11月1日 (水) 08:27 (UTC)

[編集] 個人サイトへのリンク

外部リンクにある個人サイトがウィキペディアに載せるに相応しいと思えないので削除したいと思うのですが。Frame 2006年11月26日 (日) 02:08 (UTC)

すいません、保護中でしたね＾＾；それに、上記ですでに話し合われていたことでしたね。確認もせずに書き込み申し訳ありませんでした。Frame 2006年11月27日 (月) 05:26 (UTC)

[編集] 保護解除が終わるまでの原稿

[編集] 札幌テレビ

確か、札幌テレビで津波情報を放送した関係で、この番組が日曜の0時35分からになってたので、この情報を追加してください。

2006年11月15日、第6話放送時、ほぼ全国で津波警報・注意報の地図と額縁に文字情報テロップが表示されたが、大きな被害は幸い無かった。札幌テレビにおいては番組開始まもなく津波情報のみの放送に切り替わり、番組内で4日後（11月19日）の日曜日昼12:35から改めて放送されることが告知され予定通り放送された。

こんな感じですかね。--Shusugai 2006年12月6日 (水) 15:19 (UTC)

[編集] 放送日・サブタイトル・視聴率

一旦この節をここで更新します。--Shusugai 2006年12月6日 (水) 15:46 (UTC)

視聴率ってどうやって調べるの？--Shusugai 2006年12月7日 (木) 14:36 (UTC)

各話	放送日	サブタイトル	視聴率
第1話	2006年10月11日	中学生の妊娠…ごめんね、お母さん	19.7%
第2話	2006年10月18日	お前なんかもう娘じゃない	16.8%
第3話	2006年10月25日	さよなら…わたしの赤ちゃん	18.3%
第4話	2006年11月1日	約束…私は、もう泣かない	19.4%
第5話	2006年11月8日	バイバイ…初恋が死んだ日	17.3%
第6話	2006年11月15日	私にも母子手帳くれますか[1]	16.7%
第7話	2006年11月22日	お金で未来は買えますか？	18.4%
第8話	2006年11月30日	二つの命…どちらを選ぶ？	17.3%
第9話	2006年12月6日	出産・命をかけた24時間	16.7%
第10話	2006年12月13日	もう一度笑って…	21.1%
最終話	2006年12月20日	涙の最終回スペシャル…命ってなに？

平均視聴率18.17%（数字は関東地区・ビデオリサーチ調べ）

[編集] 脚注

1. ↑ :2006年11月15日、第6話放送時、ほぼ全国で津波警報・注意報の地図と額縁に文字情報テロップが表示されたが、大きな被害は幸い無かった。札幌テレビにおいては番組開始まもなく津波情報のみの放送に切り替わり、番組内で4日後（11月19日）の日曜日昼12:35から改めて放送されることが告知され予定通り放送された。

[編集] {{未完}}の取り扱いについて

12月20日で、最終回を迎えます。保護のままでは、{{未完}}のテンプレートが残ったままになってしまいます。この取り扱いはどうなるのか、質問的な投稿になりますが、教えてください。よろしくお願いします。--202.216.56.199 2006年12月19日 (火) 15:55 (UTC)

いよいよ最終回ですね。ところで、あくまで個人的な予想ですが、そろそろ「保護解除」になるのではないでしょうか。保護状態の間は{{未完}}のテンプレートが表示されたままになりますが、同時に{{保護}}のテンプレートも表示されており、閲覧者が誤解する恐れは少ないので、特に問題はないと思います。（早く保護解除になるとよいとは思いますが。）Penpen 2006年12月20日 (水) 06:13 (UTC)

上に、そろそろ「保護解除」と書いたのですが、Wikipedia:保護解除依頼#14才の母の議論の日付から見ると、今すぐ「保護解除」というのは少し無理かもしれません。とはいえ、少し後になるにしてもこのページの#解除後についての提案の節で検討が始まっているようですが、そろそろ保護解除に向けての準備作業に入るべき時期ではあると思います。Penpen 2006年12月20日 (水) 06:29 (UTC)

[編集] 最終回放送終了後、保護解除依頼することを提案します

このページの#解除後についての提案を見ると、保護解除にむけての動きもあるようですが、節としてまとまっておらず分散しているようなので、保護解除依頼へむけての議論を集める場所としてこの節を作ります。上記{{未完}}の取り扱いについてのような問題もあるので、放送終了後なるべく早くこのページで保護解除へのコンセンサスを確認すればと思います。Penpen 2006年12月20日 (水) 06:43 (UTC)